Юбилейный рубль 1965 "ХХ лет Победы". Легковес. Атрибуция

[Cooper338 11]

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Чисто случайно проверял весы рублями и обнаружил такой рубль. По каталогу должен быть 12.8 г. а тут такой недобор (10,19 г.), да и по толщине заметно меньше. Возникла версия, что монета с листа для рублей годовиков у них как раз 1,9 толщина (честно простой линейкой так точно не померить) около 2 мм видно. Или я что-то путаю? 

Заранее благодарен за коментарии. 

[Cooper338 11]

[iff 10 171]

Вы "что-то" путаете. Учите матчасть. Первые три юбилейные рубля 1965, 1967 и 1970 были отчеканены все три принципиально на разных кружках. И это кстати указано во всех каталогах по юбилейке. А ещё до каталогов, все это хорошо знали уже в 70-е, когда этих рублей было полно в обороте из-за их огромных тиражей.

Что за каталог такой, в котором указан неправильный вес? Другое дело, что новоделы все были на медноникелевых кружках одинакового веса, т.е. рубль 20-летия Победы новодельный был не только веса 12.8, но и на другом металле, в отличие от тонкого нейзильберового рубля оригинального выпуска.

100-летия, который здесь показан - как раз завышенного веса, такие заготовки для других рублей более не использовались. После этого, с 1975 пошли уже медноникелевые (без цинка), того же веса, но тоньше.

Изменено 17 мар 2024, 15:03:11 пользователем iff

[Cooper338 11]

6 минут назад, iff сказал:

Вы "что-то" путаете. Учите матчасть. Первые три юбилейные рубля 1965, 1967 и 1970 были отчеканены принципиально на разных кружках. И это кстати указано во всех каталогах по юбилейке. А ещё до каталогов, все это хорошо знали уже в 70-е, когда этих рублей было полно в обороте из-за их огромных тиражей.

Все понял, спасибо! Пошел учиться))

[Батя-Мановар 1 016]

В 17.03.2024 в 17:51, iff сказал:

Другое дело, что новоделы все были на медноникелевых кружках одинакового веса, т.е. рубль 20-летия Победы новодельный был не только веса 12.8, но и на другом металле, в отличие от тонкого нейзильберового рубля оригинального выпуска.

Тут вот я, пожалуй, добавлю, что в целом это так, но есть нюанс: лично держал в руках заготовку характерного зеленоватого цвета с надписью на гурте "9 мая 1965 ★ 1988 ■ Н ★", весом 9,32 и результатами спектрального анализа - "МНМц 50-10-5" 

Изменено 19 мар 2024, 13:25:53 пользователем Батя-Мановар

[iff 10 171]

28 минут назад, Батя-Мановар сказал:

Тут вот я, пожалуй, добавлю, что в целом это так, но есть нюанс: лично держал в руках заготовку характерного зеленоватого цвета с надписью на гурте "9 мая 1965 ★ 1988 ■ Н ★", весом 9,32 и результатами спектрального анализа - "МНМц 50-10-5" 

Если это так, то это перепутка по металлу. Насколько я понял, тут вопрос был про регулярные выпуски. А перепутку по кружку рубля 100-летия тут продали не так давно.

[Omar 1 914]

1 час назад, iff сказал:

Если это так, то это перепутка по металлу. 

А с чем могли перепутать в 1988-м ? Вроде как зелёные почти 20 лет к тому моменту не использовались.

[iff 10 171]

1 час назад, Omar сказал:

А с чем могли перепутать в 1988-м ? Вроде как зелёные почти 20 лет к тому моменту не использовались.

Тут логика такая: если факт сей известен, то перепутали, а если уже перепутали, то значит могли перепутать. Другое дело, перепутали случайно или преднамеренно.

[Omar 1 914]

Только что, iff сказал:

Тут логика такая: если факт сей известен, то перепутали, а если уже перепутали, то значит могли перепутать. Другое дело, перепутали случайно или преднамеренно.

Как по мне, логичнее предположить, что хотели сделать новоделы в металле оригинала, потом передумали, чтобы не перепутать чего 

[iff 10 171]

1 минуту назад, Omar сказал:

Как по мне, логичнее предположить, что хотели сделать новоделы в металле оригинала, потом передумали, чтобы не перепутать чего 

Тогда пробник?

[Omar 1 914]

9 минут назад, iff сказал:

Тогда пробник?

Заготовка для пробника.