3 копейки 1924, гладкий гурт. Оценка

[нахалёнок 8 844]

Напоминаю, что человѣческая цивилизація придумала приборъ "штангенциркуль". Давно, въ первой половинѣ 19 вѣка. Можно и нужно пользоваться онымъ. У рубчатыхъ діаметръ всегда меньше, чѣмъ гладкіе. А діаметръ рубчатыхъ царскихъ временъ и періода СССР идентичны.

 

3 минуты назад, ol2012 сказал:

Любого другого за опыты над Великим и Могучем

Кстати, сіе не опыты, а возвратъ къ петровскому правильно-писанію.

[ol2012 115]

5 минут назад, нахалёнок сказал:

Напоминаю, что человѣческая цивилизація придумала приборъ "штангенциркуль". Давно, въ первой половинѣ 19 вѣка. Можно и нужно пользоваться онымъ.

Позволю себе вольный перевод: "ДАЙТЕ ФОТО СО ШТАНГЕЛЕМ".

[нахалёнок 8 844]

Не обязательно. Достаточно прописать цифры.

[ol2012 115]

7 минут назад, нахалёнок сказал:

У рубчатыхъ діаметръ всегда меньше, чѣмъ гладкіе

Это научно подтвержденный факт, или гипотеза?

 

Измерять диаметр как МНС или как МиМ ? 

[нахалёнок 8 844]

Способъ одинъ. Меня въ школѣ научили еще. Сіе не гипотеза. При обѣжимъ въ гуртильномъ кольцѣ діаметръ же уменьшается.

[ol2012 115]

2 минуты назад, нахалёнок сказал:

Способъ одинъ. Меня въ школѣ научили еще. Сіе не гипотеза. При обѣжимъ въ гуртильномъ кольцѣ діаметръ же уменьшается.

Так это все же твоя гипотеза...

 

Так все трешки 24г.  чеканились (обжимались) в гуртильном кольце. Некоторые в рубчатом, в основном в гладком кольце.

И здесь решающую роль играет наружный  и внутренний диаметр рубчатого ГК в сравнении с гладким.

 

 

[нахалёнок 8 844]

Я ихъ самъ измѣрялъ. Лѣтъ 20-25 тому.

[ol2012 115]

9 минут назад, нахалёнок сказал:

Я ихъ самъ измѣрялъ. Лѣтъ 20-25 тому.

А результат точно помнишь?

Пол жизни прошло.

 

Надо проверить...

Может кто поможет? У кого материал под рукой.

Это не восстание.

Интересны реальные измерения...

[нахалёнок 8 844]

Результаты помню точно. Тогда еще была возможность работать съ массивами, найти 10-15 алтыновъ одновременно не было проблемой. А ужъ 2 и 1 копейки-какъ грязи. Результаты измѣреній аккуратно заносилъ въ особую таблицу. Каковая благополучно гдѣ-то потеряна. Надѣюсь, на балконѣ. Но смыслъ одинъ. Во всѣхъ измѣреніяхъ гладкіе имѣютъ діаметръ больше, чѣмъ рубчатыя. Можетъ, это мнѣ такъ везло. Но не думаю-слишкомъ ужъ маловѣроятно.

[maxalsanch 35]

Всем доброго дня!

Измерения данной монеты штангенциркулем показали диаметр 27,8 мм.

Фото оформлю наверное завтра.

[maxalsanch 35]

Здравствуйте!

Фото с измерением, правда на мобильный, но суть показал.

С уважением.

[нахалёнок 8 844]

Саныч, что ты как не родной? ну понятно же что для любого опыта нужны контрольные значения, в данном случае это 3 к Н2 и 3к 1924 гг

[maxalsanch 35]

Здравствуйте!

Вдруг кому-то будет ещё интересна монета, сегодня окончание торгов.

[maxalsanch 35]

Здравствуйте.

Прошу прощения, что поднимаю тему, но есть важная информация.

 Дело в том, что произошло повреждение монеты, которая продавалась на аукционе.

Образовались царапины на гурте монеты. Обнаружилось при подготовке монеты к отправке (произвел контрольный осмотр перед упаковкой). Внешне, без увеличения, в этом месте видно, что гурт светлее обычного.

В итоге обсуждения в л/с, Победитель торгов воздержался от покупки.

Всё обсуждалось ещё до оплаты лота.

 

Вина за произошедшее полностью на мне, так как царапина образовалась в результате моих неаккуратных действий.

 

Комиссионные за прошедший аукцион готов оплатить без проблем.

 

Предварительно о проблеме  сообщил Модератору. Теперь, по согласованию, пишу здесь.

Фото гурта прикладываю.

Прошу подсказать (если возможно), как поступить дальше?

Возможно ли обратиться к предыдущему участнику аукциона, чья ставка не выиграла с предложением завершить сделку с ним, в случае его согласия?

Возможно другие варианты?

С уважением,

Михаил.

[нахалёнок 8 844]

да перевыставить и всё.

[Donald 119]

1 час назад, maxalsanch сказал:

как царапина образовалась в результате моих неаккуратных действий

после штангенциркуля видимо

[нахалёнок 8 844]

не. там меньше площадь соприкосновения меньше

 

[Donald 119]

14 минут назад, нахалёнок сказал:

не. там меньше площадь соприкосновения меньше

 

просто царапина странная, явно не от падения

по этому и предположил что при снятии замеров.

Вообще после фото на аукцион, сам стараюсь монеты больше не трогать, чтобы таких форс-мажоров избежать. 

 

2 часа назад, нахалёнок сказал:

да перевыставить и всё.

хороший вариант, но уход скорее всего будет другой

 

[Niavaed 402]

4 часа назад, maxalsanch сказал:

Здравствуйте.

Прошу прощения, что поднимаю тему, но есть важная информация.

 Дело в том, что произошло повреждение монеты, которая продавалась на аукционе.

Образовались царапины на гурте монеты. Обнаружилось при подготовке монеты к отправке (произвел контрольный осмотр перед упаковкой). Внешне, без увеличения, в этом месте видно, что гурт светлее обычного.

В итоге обсуждения в л/с, Победитель торгов воздержался от покупки.

Всё обсуждалось ещё до оплаты лота.

 

Вина за произошедшее полностью на мне, так как царапина образовалась в результате моих неаккуратных действий.

 

Комиссионные за прошедший аукцион готов оплатить без проблем.

 

Предварительно о проблеме  сообщил Модератору. Теперь, по согласованию, пишу здесь.

Фото гурта прикладываю.

Прошу подсказать (если возможно), как поступить дальше?

Возможно ли обратиться к предыдущему участнику аукциона, чья ставка не выиграла с предложением завершить сделку с ним, в случае его согласия?

Возможно другие варианты?

С уважением,

Михаил.

Монету стоит выставить на повторные торги.Но уход будет уже конечно меньше.

[maxalsanch 35]

 

2 часа назад, нахалёнок сказал:

да перевыставить и всё.

Спасибо за ответ и возможность...

Это наверное будет наилучшим решением, так как я понимаю, что с учетом возникших проблем с монетой, такую цена она может и не набрать.

Так и поступлю (перевыставлю).

Ещё раз благодарю всех участников обсуждения и приношу свои извинения всем, кто участвовал в торгах. 

С уважением.

[maxalsanch 35]

Здравствуйте!

Выставил монетку на повторные торги в Бирже:

Милости прошу, заходите если что.

 

 

[ol2012 115]

В 17.03.2024 в 00:04, нахалёнок сказал:

У рубчатыхъ діаметръ всегда меньше, чѣмъ гладкіе. А діаметръ рубчатыхъ царскихъ временъ и періода СССР идентичны.

Вот мини статистика:  5 коп 1871 (кабинетного хранения) -

32,6

32.7 х 4 шт.

32,8

32,9

 

5 коп 1924 - 32 мм -  по заводской норме !!!

 

Все измерения сделаны лично ! На днях.

[нахалёнок 8 844]

а зачем 1871?

[ol2012 115]

15 часов назад, нахалёнок сказал:

а зачем 1871?

Так под руку попались семь "монет без обращения".

 

А вот ассорти 3 копеек:

 

1909 - 27,9                       1924 - 27,7

1910 - 27,9                                - 27,7

1899 - 28                                   - 27,7

1879 - 28                                   - 27,8

1913 - 28                                   - 27,8 

1893 - 28,1                                - 27,8

1900 - 28,1

1906 - 28,2

 

min ( рубч.) = 27,9      >     max ( гладк.)

 

[Прапор 672]

В 17.03.2024 в 00:04, нахалёнок сказал:

У рубчатыхъ діаметръ всегда меньше, чѣмъ гладкіе.

Видать, у Вождя чё-то не то со штангелем)