25 копеек 1894 АГ. Оценка

[leipasyo370 26 845]

5 минут назад, Jinny сказал:

А как вы у Дюймовочки покупаете? Хуже фоток я просто не видел... Он так почти всех потенциальных участников ауков лишается... Но там вы что-то видите, а тут почему-то нет ...

Это типа, как здесь, мы видим только вокруг себя https://coins.su/forum/topic/336167-rubl-1729-atributsiya-i-otsenka/?do=findComment&comment=3725268

Это касательно многих.

"Без обид" (с) я Ростиславу 

 

Изменено 1 мар 2024, 13:34:11 пользователем leipasyo370

[дюймовочка 1 278]

15 минут назад, Jinny сказал:

А как вы у Дюймовочки покупаете? Хуже фоток я просто не видел... Он так почти всех потенциальных участников ауков лишается... Но там вы что-то видите, а тут почему-то нет ...

а кто Вам мешает попросить другие фото?

[Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В 1 518]

1 час назад, leipasyo370 сказал:

 

"Без обид" (с) я Ростиславу 

 

А что обижаться,это уже и ежу очевидно,что трэнд поменялся,сейчас нужна восхвалять - чищенное,реставрированное, в " штемпельном " блеске и обязательно в коробке..." девственность не в моде,всем подавай эскортниц"...а кто не согласен подтянется" тяжелая артилерия" и поставит наглеца на место ,припомнив для пущей важности все от "ивана калиты"...

[Serg-antik68 1 617]

Хороша "девственница" - нечего сказать ! Прям не чищенная ни разу......

[leipasyo370 26 845]

26 минут назад, Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В сказал:

А что обижаться,это уже и ежу очевидно,что трэнд поменялся,сейчас нужна восхвалять - чищенное,реставрированное, в " штемпельном " блеске и обязательно в коробке..." девственность не в моде,всем подавай эскортниц"...а кто не согласен подтянется" тяжелая артилерия" и поставит наглеца на место ,припомнив для пущей важности все от "ивана калиты"...

Так монета ушла по цене, которую я озвучил, ну или почти по этой цене, а не за 25 рублей и даже не за 40, а всё остальное лирика.

[Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В 1 518]

А вот и " тяжелая" артеллерия подтянулась....щас минусами стрелять начнет

[Serg-antik68 1 617]

За дело - обязательно !!!

Сам то как думаешь - 1727 это девственница или эскортница ? Как по мне - ни то ни другое , просто бабка старая сморщенная ......

 

Изменено 1 мар 2024, 15:44:49 пользователем Serg-antik68

[Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В 1 518]

Золотые слова...пусть бабка сморщеная ,но естественная...а учитывая какие монеты по состоянию были у великих -от князя и до......то каждый сам определит,что купить...я вот выбрал бабку сморщенную,а вы поощряете рукоблуд...у каждого свой эрмитаж и мнение...

[Serg-antik68 1 617]

Да нет там особого рукоблуда на 1729 ....... Правда АУ швайнен херлайнс детейлс вместо АУ50 . Но всё  равно монета лучше и интереснее  , чем  1727.

[дюймовочка 1 278]

4 часа назад, Jinny сказал:

А как вы у Дюймовочки покупаете? Хуже фоток я просто не видел... Он так почти всех потенциальных участников ауков лишается... Но там вы что-то видите, а тут почему-то нет ...

покажите мне фото, которое бы Вас удовлетворило

любопытно стало

[Jinny 1 100]

3 минуты назад, дюймовочка сказал:

покажите мне фото, которое бы Вас удовлетворило

любопытно стало

Блин, да практически любое из всех действующих ауков. Но ваши же фото все в "мыле", ни одну монету резко не разглядеть. Причем у вас это подход системный. Если бы речь шла об одном-двух лотах, я бы может запросил лучшие фотки, но у вас все такие. Я не думаю, что такие фотки вы выкладываете от неуважения, типа, пипл и так схавает, скорее, делаю вывод, не имеете технической возможности. Может у вас телефон кнопочный с камерой 0.8 Мпикс, тогда вопросов нет. Но если вы можете делать нормальные фотки сразу, почему не делаете? Почему надо их отдельно просить? Или вы сами не понимаете, что ваши фотки плохие, нерезкие, на них детали разглядеть невозможно даже с увеличением?

[alexdon 76]

8 минут назад, Jinny сказал:

Блин, да практически любое из всех действующих ауков. Но ваши же фото все в "мыле", ни одну монету резко не разглядеть. Причем у вас это подход системный. Если бы речь шла об одном-двух лотах, я бы может запросил лучшие фотки, но у вас все такие. Я не думаю, что такие фотки вы выкладываете от неуважения, типа, пипл и так схавает, скорее, делаю вывод, не имеете технической возможности. Может у вас телефон кнопочный с камерой 0.8 Мпикс, тогда вопросов нет. Но если вы можете делать нормальные фотки сразу, почему не делаете? Почему надо их отдельно просить? Или вы сами не понимаете, что ваши фотки плохие, нерезкие, на них детали разглядеть невозможно даже с увеличением?

Ради интереса посмотрел последние фото , вполне себе информативные , фотожопа не увидел , увеличиваются при желании ,

естественно это не цифровые унцы , а обычные VF и немного выше или ниже , так для них и нет необходимости делать более детальные фото , так что думаю Вы не правы .

[Странник 73 313]

19 минут назад, alexdon сказал:

Ради интереса посмотрел последние фото , вполне себе информативные , фотожопа не увидел , увеличиваются при желании ,

естественно это не цифровые унцы , а обычные VF и немного выше или ниже , так для них и нет необходимости делать более детальные фото , так что думаю Вы не правы .

Согласен

В полне информативные ,если даже где-то немного плавают в ауках есть дополнительные дубли 

[Jinny 1 100]

16 минут назад, alexdon сказал:

Ради интереса посмотрел последние фото , вполне себе информативные , фотожопа не увидел , увеличиваются при желании ,

естественно это не цифровые унцы , а обычные VF и немного выше или ниже , так для них и нет необходимости делать более детальные фото , так что думаю Вы не правы .

Рубли 1836-37 посмотрите... Действительно, всё устраивает? Я на них мелких деталей рельефа и поля рассмотреть не смог. А на счет того, что для VF не надо делать нормальных фото, это вы не правы. Фото максимального качества нужно делать в любом случае, тем более, что этот ВФ уже не 3 копейки стоит и каждая малейшая! деталь повышает или понижает стоимость монеты или тот уровень несовершенства, с которым коллекционер готов мириться за эти деньги.

[alexdon 76]

Ещё раз посмотрел фото рублей 1836 и 37 гг , что Вы там хотели детально увидеть ? 37 г с корродированным полем и убитый чисткой ,

что там ещё можно детально рассматривать ? Более приятный 36 г , но походивший изрядно , Вы что извините в  г... хотите увидеть конфетку ?

или извлечь золото ? 

[Jinny 1 100]

37 минут назад, alexdon сказал:

Ради интереса посмотрел последние фото , вполне себе информативные , фотожопа не увидел , увеличиваются при желании ,

естественно это не цифровые унцы , а обычные VF и немного выше или ниже , так для них и нет необходимости делать более детальные фото , так что думаю Вы не правы .

Кстати, вы то сами в своих ауках делаете довольно приличные фотки. Медь вообще хорошие, серебро похуже, но представление составить можно. Сравните те фотки хотя бы со своими... А чтобы пояснить свои требования к фоткам, возьмём для примера выставленный вами полтинник 1887 - на вашей фотке АГ под копытом видно, хоть и замылено. Я считаю хорошей фоткой, когда это АГ на подобных монетах выглядит идеально резко, вне зависимости от общего состояния монеты.

[alexdon 76]

1 минуту назад, Jinny сказал:

Кстати, вы то сами в своих ауках делаете довольно приличные фотки. Медь вообще хорошие, серебро похуже, но представление составить можно. Сравните те фотки хотя бы со своими... А чтобы пояснить свои требования к фоткам, возьмём для примера выставленный вами полтинник 1887 - на вашей фотке АГ под копытом видно, хоть и замылено. Я считаю хорошей фоткой, когда это АГ на подобных монетах выглядит идеально резко, вне зависимости от общего состояния монеты.

Вы меня с кем то перепутали , я уже более полугода ни где не выставлялся .

[дюймовочка 1 278]

я всегда делаю много фото, надо - спросите

вот 1837, который в дороге -

 

 

 

 

[Jinny 1 100]

1 минуту назад, alexdon сказал:

Вы меня с кем то перепутали , я уже более полугода ни где не выставлялся .

Действительно, перепутал, простите. Ники похожие, тот alexrudo... 

[дюймовочка 1 278]

я не понял претензий - надо что-то переделать - говорите

нет проблем

[alexdon 76]

Только что, Jinny сказал:

Действительно, перепутал, простите. Ники похожие, тот alexrudo... 

нет проблем , предлагаю прекратить спор , пускай фото остаются на совести продавцов , если не устаивают ,

всегда можно пройти мимо .

[дюймовочка 1 278]

вот, чтобы завершить))

в живую эти полоски можно увидеть только при 10-ти кратном увеличении

 

 

[Jinny 1 100]

9 минут назад, дюймовочка сказал:

я не понял претензий - надо что-то переделать - говорите

нет проблем

Претензий нет, есть совет для будущих ауков, делайте более резкие информативные фотки.

[дюймовочка 1 278]

2 минуты назад, Jinny сказал:

Претензий нет, есть совет для будущих ауков, делайте более резкие информативные фотки.

буду стараться)

[Jinny 1 100]

3 минуты назад, дюймовочка сказал:

вот, чтобы завершить))

в живую эти полоски можно увидеть только при 10-ти кратном увеличении

 

 

Отличный пример! Я вижу что под словом "копейки" и годом есть царапины острым предметом. Но на сколько эти царапины критичны я понять не могу, т.к. поле размыто, пикселизировано. Вот об этом я и говорю!