Плакировка - подделка или официальный имперский чекан

[iff 10 198]

Нынче видимо художников, рисующих мультфильмы, стали привлекать для создания портретов на монетах и медалях.

[Josh 1 545]

12 минут назад, iff сказал:

Нынче видимо художников, рисующих мультфильмы, стали привлекать для создания портретов на монетах и медалях.

Хорошо, что хоть раньше таких было меньше (а быть может мужик "в красной шапке" регулировал "популяцию художников-мультипликаторов").

Тоже Теодорих Великий:

[Новичок в антике 5]

21 час назад, Josh сказал:

Варвары бывали разные. 

Всех варваров действительно не стоит "стричь под одну гребенку". Бывали исключения. Смею предположить, что на те или иные племена Римская империя могла оказывать разное культурное влияние. Может многие и не были против влиться в культуру Рима. Было бы здорово, если кто-то разбирающийся в этой тематике отписался бы здесь по этой теме.
Как мне кажется, подделывали эти монеты именно те, кто так или иначе плотно контактировал (торговал?) с РИ. Предположу, что эти люди были вполне смекалистые и четко понимали что они делают и зачем. Может кто-то в районе лимеса (где не столь строгий контроль) занимался таким, а может где-то ближе к центру империи. Увы, тут можно лишь строить догадки или иметь базу для некого научного исследования, где придется проанализировать как сами монеты, так и места их находок.
 

Изменено 26 фев 2024, 17:44:59 пользователем Новичок в антике

[Kost64 52]

Изначально разговор шел о подделках и посеребрении монет третьего века. При чем здесь Теодорих - один аллах ведает. Так можно поговорить и архитектуре Карла Великого и Наполеона)))) Серебро Рима (как супер державы того времени) было международной валютой. Соответственно подделать ее было масса желающих. От банальных фальшивомонетчиков до варваров, которым просто могло на хватать монеты для внутренней торговли. Ну и сам Рим портил монету. Сначала был лимес для развода варваром. Ну а потом, когда кризис второй половины третьего века накрыл империю. Там начали активно бадяжить серебро и плакировать монеты, что в итоге закончилось, что серебра там осталось ноль целых хрен десятых))) Классические - XXI.

[Josh 1 545]

2 часа назад, Kost64 сказал:

Изначально разговор шел о подделках и посеребрении монет третьего века. При чем здесь Теодорих - один аллах ведает. Так можно поговорить и архитектуре Карла Великого и Наполеона))))

Не совсем так. В середине первой страницы тема была расширена до по-моему Севера, а потом и до Варваров... 

 

Изначально вопрос касался плакировки и только и был следующий:

"Это подделка тех времен или все же нормальный имперский чекан?"

 

 

2 часа назад, Kost64 сказал:

Ну а потом, когда кризис второй половины третьего века накрыл империю. Там начали активно бадяжить серебро и плакировать монеты, что в итоге закончилось, что серебра там осталось ноль целых хрен десятых)))

Я специально показал толщину слоя плакировки. "Ноль целых хрен десятых" это меньше процента. Даже если зрительно сравнить толщину двух слоев и толщину ядра, то видно, что это даже нe 1% и не очень похоже на классические XXI, т.е. приблизительно 5%.

Причем я показал и Афинскую сову, которая явно была не из второй половины третьего века, как и монетка республики. Интересно, что слой покрытия (примерно за семь-восемь веков) остался почти неизменен, различной толщине ядра (если сравнить Сову и монетки конца третьего века, например). 

В теме уже был ответ эксперта с большим опытом о том, что это явление было всегда, и никто не начинал активное  применение (или просто применение) этой технологии во второй половине третьего века.

 

 

Все же мы о другом:

Изначально вопрос касался только технологии плакировки и был следующий:

"Это подделка тех времен или все же нормальный имперский чекан?"

 

П. С. Кстати, а какова технология того, о чем мы все говорим? Про фольгу не в счет. Почему нет следов на гурте?

 

С уважением, Josh

[Новичок в антике 5]

1 час назад, Josh сказал:

П. С. Кстати, а какова технология того, о чем мы все говорим? Про фольгу не в счет. Почему нет следов на гурте?

Где-то давно слышал/видел/читал, что серебрение античных монет производилось очень токсичным способом. Если не ошибаюсь, то тут как-то применялась ртуть.

[Kost64 52]

Мое субъективное мнения склоняется к тому, что это имперский чекан. Качество штемпелей явно не варварское.

Возможно (и здесь можно только предполагать), что на разных монетных дворах использовали разную технологию нанесения серебра на поверхностный слой монеты.