Leonidih

3 рубля 1988 "Сребреник Владимира" без клейма. Атрибуция

В теме 76 сообщений

m1 = 34.93

m2 = 3.42

34.93/ 3.42=10.21г/см3

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Известно, что плотность серебра 900 пробы составляет 10,3 г/куб.см.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 24.01.2024 в 19:37, Leonidih сказал:

Добрый вечер Всем!

Попалась монета 3 рубля 1988, Сребреник Владимира, серебро, не обычная. На аверсе нет клейма слева под чертой.

Встречалась ли такая монета ранее? Известен ли такой тип? Описания нигде не нашел.

В подлинности монеты сомнений нет, сравнивали с несколькими аналогичными, все одинаково, кроме отсутствия клейма, гурт в норме, вес 34,94г., размер в норме.

Извиняюсь за качество фото, с телефона лучше не выходит.

Интересная монета, несите на заключение, слабирование и фотографирование.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

если серебро, то таки да, есть вероятность крупной удачи (да даже если и нет, то всё равно вещь неординарная).

известно много монет с отсутствующими штатными деталями, например без знака монетного двора, почему бы не быть и такой.

несите в МиМ, выслушайте их мнение, а потом таки да, можно будет продавать за приличные деньги, любители найдутся.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Просветите МиМ - это?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

21 минуту назад, Leonidih сказал:

Просветите МиМ - это?

стыдитесь.

 

https://numismat.ru/company.shtml#experts

Изменено пользователем Фима Фокс
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так, если муляжи чеканились на МД и не имели знака пробы, возможна ли ситуация когда такой штемпель был использован в чеканке монет? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Фима Фокс сказал:

Спасибо!

13 минут назад, igoregor сказал:

Так, если муляжи чеканились на МД и не имели знака пробы, возможна ли ситуация когда такой штемпель был использован в чеканке монет? 

Так вроде муляжи с пробами на фото.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 часов назад, Фима Фокс сказал:

а почему он должен быть не похож, муляжи чеканились на монетном дворе на том же оборудовании, что и монеты.

возможно, односторонними они стали позже, а первые были именно такими - без указания драгметалла.

Не, односторонними они были и раньше, ещё в 70-х.

 

12 часов назад, Фима Фокс сказал:

а я разве говорил, что видел в природе без указания?

сразу сказал, что это версия.

нет, аверсы муляжей все с указанием.

но муляжи односторонние, оборотки разные у всех - и гладкие, и инкузные, и рифлёные, и с надписью муляж.

а почему бы самым первым не быть двусторонними, но не из драгметалла?

А я - видел. :sarcastic:
Но к данной монете это не относится. Тут верно отмечено, владельцу надо монету в живую кому-нибудь из знающих людей показать.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Батя-Мановар сказал:

А я - видел. :sarcastic:
Но к данной монете это не относится. 

Иначе она давно была бы в анналы внесена. А джейрана с фламинго с нештатными датами видел? А я был их не первооткрывателем, конечно, и не первосозерцателем, но первовыпускателем в мир нумизматов из недр ЦБ.

 

такшта не нада смайлегов, братуха 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Зверя видел, но мельком, и когда-то очень давно. Вот птицу, увы, не довелось, но их и изначально меньше было, если не путаю.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

джейранов 7, фламингов 3, а зубра так ни одного и не бы встречено, по крайней мере я не слышал.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Батя-Мановар сказал:

 

А я - видел. :sarcastic:
Но к данной монете это не относится. Тут верно отмечено, владельцу надо монету в живую кому-нибудь из знающих людей показать.

Именно такую видели?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

интересная мысль тут постучалась по каналам специальной связи со зрительным залом.

помните историю, полтора года тому как отшумевшую тут с брызгами.

про олимпийские пятёрки на заготовках медноникелевых рублей?

есть мнение в трансендентальных сферах, ну вы поняли.

 

д.Фима покинул чят.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
37 минут назад, Leonidih сказал:

Именно такую видели?

Не обращайте внимания. Тут бояре  уже о другом, нам смердным не ведомом. 

В вашем случае лучший совет уже дали. МиМ. здесь уже точнее никто ни чего не скажет. 

Они наверняка тему мониторят, но публично высказываться не станут.:givi:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Итак:

гурт - как писали выше - мондвор.

все остальное, методом сравнения с другими, отторжения также не вызвало.

металл - серебро.

механических вмешательств не выявлено, следы естественного старения и бытования.

оригинал?

 

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

в общем все понятно...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

не делайте скоропалительных выводов, отнесите туда, куда посоветовали.

возможно, будете удивлены, возможно будет ещё какая палитра эмоций.

но вердикт на такие вещи выносят не здесь и не по картинкам.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Leonidih сказал:

в общем все понятно...

Вам воможно понятно, если предмет в руках. Мне вот совсем непонятно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Картинки, понятно! Несомненно обращусь!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, iff сказал:

если предмет в руках.

да

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 минут назад, iff сказал:

 Мне вот совсем непонятно.

что не так? что смущает?

общение, на тему, ну ведь интересно же! или нет?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
22 минуты назад, Leonidih сказал:

что не так? что смущает?

общение, на тему, ну ведь интересно же! или нет?

Вот как раз потому, что по фото ничего не смущает. Непонятный, ранее невиданный предмет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

забавно. вес в норме. я как то писАл, что от нефиг делать взвешивал ОЧЕНЬ большую кучку. штук 100-200. при норме 34,2 бывает от 32 до 36. а это явно больше допусков. то же самое, кстати, и с КК

муляжей без знака МД что то не припомню. я бы предположил что монета в норме. получиться могло-вспомним Гагарина и Вернадского. если предмет неизвестен-это не значит что что их мало. может оказаться как со "злым Толстым". сколько стоил первый? а сколько сейчас? вспомним и 1-1997 ШК. может оказаться что это просто первый найденный. хотя... времени то прошло 35 лет! или в том месте в Германии где оно куплено-может быть гнездо. в общем проверить на звон не мешает. не мешает и показать саму капсулу.

по идее если у платформы Текстильщики то я бы мог её понюхать и полапать потными пальцами. интересно. пока вердикт предварительный-минтэррор

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да! и с Олимпиадой без знака МД сравнивать некорректно точно. иная история

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

astrapage.ru