1 копейка 1977 брак атрибуция и оценка

[Basilius 93]

Доброго времени суток, уважаемые коллеги!

 

Попалась вот такая копеечка.

Мне видится брак МД, на рукоблуд вроде не похоже...

Но на всякий случай решил с вами посоветоваться, тк монетку буду продавать.

 

Поэтому два вопроса:

1) если это брак, то какова его природа?

Брак заготовки(инородное тело, попавшее в лист и отвалившееся при чеканке) или сильное засорение штемпеля?

Монетка, как видно на фото, треснула. Да и с кантом на аверсе беда.

2) на сколько примерно потянет эта раненая копеечка для любителей браков?

 

Помогите, пожалуйста!

[Basilius 93]

Гурт по кругу

[нахалёнок 7 532]

выкрошка+раскол+слойка. это тройничок. у меня была аналогичная 10-1958

[немец1_2010 3 302]

если не сложно.добавьте фото в эту тему.

 

[Мы не курим 43]

Вечер добрый всем . Слоение ( дефект заготовки) .

[немец1_2010 3 302]

33 минуты назад, Basilius сказал:

 

2) на сколько примерно потянет эта раненая копеечка для любителей браков?

я бы с трешки выставил.

[leipasyo370 22 903]

50 минут назад, нахалёнок сказал:

выкрошка+раскол+слойка. это тройничок. у меня была аналогичная 10-1958

Засорение, выкрошки нет.

[m3k 237]

3 minutes ago, leipasyo370 said:

Засорение, выкрошки нет.

не засор, кусок металла это отвалился от заготовки )

[немец1_2010 3 302]

2 минуты назад, m3k сказал:

не засор, кусок металла это отвалился от заготовки )

прикольный же уродец.согласись.

[нахалёнок 7 532]

8 минут назад, m3k сказал:

не засор

думаю так. штемпель. плотный кусочек чего-то. верёвочка там или ещё что. налип. штемпель ударил. а монетная заготовка дефектная. в итоге треснуло

[Луч 23]

1 час назад, немец1_2010 сказал:

я бы с трешки выставил.

Угу...я бы с 7-ми. На два дня больше бы "шиковал". 7000 - не меньше.
За "свои" покупать не буду( на всякие вопросы ответ), пока не найдётся покупатель моей монеты(монет) на аналогичную сумму.

[Мы не курим 43]

 Как уже сказал m3k , часть от слойки отвалилась , вот и выглядит как "засор" . Ну и хорошо выраженный непрочекан по низу аверса - последствия брака заготовки ( слоения) .

[m3k 237]

52 minutes ago, немец1_2010 said:

прикольный же уродец.согласись.

да, тут еще и год не 90-91.

[m3k 237]

51 minutes ago, нахалёнок said:

думаю так. штемпель. плотный кусочек чего-то. верёвочка там или ещё что. налип. штемпель ударил. а монетная заготовка дефектная. в итоге треснуло

не, заготовка изначально дефектная с трещиной.

[Basilius 93]

Мне всё-таки кажется, что это не слойка такая глубокая, а засор. 

Завтра при дневном свете попробую крупно снять причинное место.

[Basilius 93]

3 часа назад, m3k сказал:

не, заготовка изначально дефектная с трещиной.

Видимо именно так

[leipasyo370 22 903]

7 часов назад, Basilius сказал:

Мне всё-таки кажется, что это не слойка такая глубокая, а засор. 

Завтра при дневном свете попробую крупно снять причинное место.

Конечно засор, там всё видно прекрасно.

[ЛазА 629]

уродец ещё тот ,зачётный ,да вот не шибко ценятся такие браки. 

[нахалёнок 7 532]

14 часов назад, m3k сказал:

заготовка изначально дефектная с трещиной.

правильно. но она была внутри. а от удара треснуло всё

[Мы не курим 43]

4 часа назад, leipasyo370 сказал:

Конечно засор, там всё видно прекрасно

 Тут просто определяется , достаточно посмотреть на противоположную сторону - место которое напротив "засора" .

[leipasyo370 22 903]

4 минуты назад, Мы не курим сказал:

 Тут просто определяется , достаточно посмотреть на противоположную сторону - место которое напротив "засора" .

Оно, как раз и говорит о засоре.

[Мы не курим 43]

3 часа назад, leipasyo370 сказал:

Оно, как раз и говорит о засоре

 Как же непрочекан с противоположной стороны говорит о засоре ? Наоборот должно быть - напротив засорения прочекан бывает лучше ( из за излишка материала ) .

[Basilius 93]

Всё-таки засор,а не слойка.

Или же, как я предположил сразу, инородный предмет, попавший в прокатный лист и отвалившийся при чеканке.

Углубление большое и сглаженные края по всей его площади.

[m3k 237]

8 hours ago, Basilius said:

Всё-таки засор,а не слойка.

Или же, как я предположил сразу, инородный предмет, попавший в прокатный лист и отвалившийся при чеканке.

Углубление большое и сглаженные края по всей его площади.

Тогда тут тоже засоры

Структура металла та-же на выемке. Но суть не в этом. Надо смотреть на монету целиком. Тут даже лупы не надо, с обратной стороны на месте дефекта просадка рельефа(непрочекан), а значит этот дефект возник до чеканки. Второй набат - неровный кант. В районе дефекта, на аверсе кант не то чтобы понижен, он отсутствует. При засоре таком, там был бы максимально прочеканеный кант. 

[Basilius 93]

Так я об этом же и пишу выше, что дефект был до чеканки, поэтому и треснула монета, как установили выше, или заготовка уже была с трещиной до чеканки.

Инородный предмет, меньшей плотности, нежели сплав металлов, попавший в лист проката и отвалившийся после чеканки, разве не даст такого же эффекта?

Изменено 25 дек 2023, 09:18:43 пользователем Basilius