Данциг, гульден 1923. Определение подлинности

[Homer 63]

Гурт 2 гульдена 1923

[Марк70 3 443]

Двушка видится подлинной. Половинку завтра сравню со своими на вс. случай.
 

[Homer 63]

35 минут назад, Марк70 сказал:

Двушка видится подлинной. Половинку завтра сравню со своими на вс. случай.
 

Спасибо, буду очень благодарен.

[Learner 426]

Интересная статья. Там есть и про фальшивые,

где то на с.116. 

https://jaarboekvoormuntenpenningkunde.nl/jaarboek/1990/1990d.pdf

 

 

[Марк70 3 443]

21 час назад, Марк70 сказал:

Половинку завтра сравню со своими на вс. случай.

Bидится подлинной.

[Homer 63]

16 минут назад, Марк70 сказал:

Bидится подлинной.

Марк, большое спасибо.

Также благодарю остальных высказавшихся в теме.

[Remcon 1]

В 26.11.2023 в 16:06, iff сказал:

По виду - фуфло, всё кривое, множество деталей не совпадают с подлинником. Например, форма звёзд, положение надписей относительно изображнений, форма букв, прорези в зверях и т.п., гурт тоже выглядит неестественно.

Примечание: я нисколько не спец в этой теме, просто сравнил с фото подлинника.

Скажите пожалуйста, а это тоже всё кривое?

 

[Remcon 1]

Подлинность я не обсуждаю. Интересно посмотреть на штемпеля этого предмета.

Они засвечены не один раз. Например пруф от NGC.

 

 

 

 

 

[Homer 63]

Проясните пожалуйста, кто это видит, монеты, изображения которых разместил Remcon, и моя монета, это одноштемпельные?

[Liwit3 115]

2 часа назад, Homer сказал:

Проясните пожалуйста, кто это видит, монеты, изображения которых разместил Remcon, и моя монета, это одноштемпельные?

Она ближе к вашей, но на мой взгляд не одноштемпельная. Я например вижу, что у вашей дата относительно канта сильней приподнята.

[Игорь2022 14]

2 часа назад, Homer сказал:

Проясните пожалуйста, кто это видит, монеты, изображения которых разместил Remcon, и моя монета, это одноштемпельные?

Да. И, в моем понимании, выделенных дефектов в оригинальном штампе быть не могло.

[Игорь2022 14]

3 минуты назад, Liwit3 сказал:

Она ближе к вашей, но на мой взгляд не одноштемпельная. Я например вижу, что у вашей дата относительно канта сильней приподнята.

Так кажется из-за блика.

[Homer 63]

Это значит, что поляки прогнали фуфло на аукционе, вроде бы их монеты, кому как не им в них разбираться. А NGC другое фуфло заслабировало.

Нужно свою тоже в Польше на аукцион отдать.  

 

[Мореход 41]

На просторах инета встречал упоминания об изготовлении и продажах немцам подделок Данцига . Как пример приведу ссылку на аукцион с текстом и "вольным "переводом от гугля. Правдв это косается 5 гульденов 1927 г , но может кому интересно будет. 

https://one.bid/ru/monety-wolne-miasto-gdansk-5-guldenow-1927-kopia-na-szkode-kolekcjonerow/435722

Ciekawostka numizmatyczna, w pewnym sensie świadek historii życia w okresie PRL-u, innymi słowy dobrej jakości kopia wykonana na krążku oryginalnej monety (5 guldenów 1923 rok) w latach 60-70 dla odwiedzających Gdańsk niemieckich numizmatyków, kiedy to rocznik 1927 był kilkukrotnie droższy od popularnego 1923 roku.

Monetę zdradza:

1. krój cyfry "7" w dacie

2. odstęp dachu katedry od całości budynku

3. szerokość rantu który w roczniku 1927 był znacznie szerszy

4. szczelina pod zwieńczeniem budowli, a ozdobnym otokiem wewnętrznym, która w oryginale powinna sprawiać wrażenie litery "V"

Polecamy do profesjonalnych zbiorów WMG jako ciekawostkę i uzupełnienie kolekcji.

 

Нумизматическая редкость, в некотором смысле свидетель истории жизни в коммунистический период, другими словами, качественная копия, сделанная на диске с оригинальной монеты (5 гульденов 1923 г.) в 1960-70-х годах для немецких нумизматов, посещавших Гданьск, когда винтаж 1927 года стоил в несколько раз дороже популярного урожая 1923 года.

 

Монета показывает:

 

1. шрифт цифры "7" в дате

 

2. расстояние между крышей собора и всем зданием

 

3. ширина обода, который в 1927 году был намного шире

 

4. зазор под верхом корпуса и декоративный внутренний обод, который в оригинале должен создавать впечатление буквы "V"

 

Мы рекомендуем его для профессиональных коллекций WMG как диковинку и дополнение к коллекции.

 

[Remcon 1]

Зачем спрашивать людей, которые не знают точный ответ. Могли бы спросить напрямую. 

По Данцигу давно информацию собираю, в том числе и по неоригинальным предметам.

Вы даже не можете определить одноштемпельность?

Данные предметы проходили и до сих пор проходят на многих польских, немецких, бельгийских и др. аукционных площадках и платформах.

А вот к Марку надо прислушиваться однозначно, как к реальному специалисту.

[Homer 63]

4 минуты назад, Remcon сказал:

Зачем спрашивать людей, которые не знают точный ответ. Могли бы спросить напрямую. 

По Данцигу давно информацию собираю, в том числе и по неоригинальным предметам.

Чтобы спросить напрямую, мне нужно было бы знать, что вы специалист по Данцигу. А я, честно говоря, вас совсем не знаю, ваших постов не видел.

В любом случае, благодарю за помощь.

Объясните пожалуйста, я правильно понимаю, это современные подделки для коллекционеров? Или всё же фальшивые для обращения?

[iff 10 233]

11 минут назад, Homer сказал:

Чтобы спросить напрямую, мне нужно было бы знать, что вы специалист по Данцигу. А я, честно говоря, вас совсем не знаю, ваших постов не видел.

В любом случае, благодарю за помощь.

Объясните пожалуйста, я правильно понимаю, это современные подделки для коллекционеров? Или всё же фальшивые для обращения?

Подделки. Может даже не очень современные, а из прошлого века.