КонКон

2 копейки 1816 ЕМ - НМ, пробные? Обсуждение

В теме 30 сообщений

В 05.12.2023 в 11:32, КонКон сказал:

А вот почему  при холостом соударении штемпелей получился такой странный отпечаток, похожий на след ручного инструмента? Неужели в то время владели технологией поверхностного упрочнения сали (карбонизацией и азотированием) ?

Владели и использовали,при производстве маточников и штемпелей в том числе.Использовали навоз,солому, ( на полном серьезе,без шуток), причем еще в 18 веке,а может и раньше.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, КонКон сказал:

Зачем так нервничать. Как в известном анекдоте - " ты лучше бы д-э-э-элом занялся. Полезнее познакомиться с такой наукой как металловедение. Тогда и объяснить кое-что можно.

Известно, что формирование рабочей части штемпеля получается путем вдавливания заготовки в маточник. Для этого сталь штемпеля должна быть мягкой (низкоуглеродистой). А низкоуглеродистую сталь нельзя закалить. Что делать? Насытить поверхностный слой углеродом. Об этом уже в те времена знали. Стальные детали из низкоуглеродистой стали помещали в чугунный ящик с графитом на 5-10 часов в печку, вытаскивали и в воду. Поверхностный слой становился твердым, серцевина оставалась мягкой (вязкой). Как рвз то, что нужно для штемпеля, чтобы не изнашивался и не трескался.

После закалки штемпель могли шлифовать и полировать. А в месте появления известных вмятин, в процессе шлифовки, твердый слой , вероятно, был поврежден. Вот и результат, который уважаемых знатоков слегка удивил.

А я бы другую модель предложил: твёрдая корка при твёрдом же внешем воздействии (ведь противоположный шт. был тоже твёрдым) вполне могла частично погрузиться/утопиться+- в более "вязкую сердцевину", по вашему выражению, и продолжать работать, как твёрдая поверхность. Вообще при неравномерном изменении твёрдости поверхности из-за разных нагрузок и воздействий на разные части этой поверхности могли произойти такие замысловатые изменения её формы, которые мы и видим на конечном изделии.

И ещё: никто кроме вас, всему этому тут не удивлялся, не надо стрелки переводить на "уважаемых знатоков".

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

В 05.12.2023 в 12:32, КонКон сказал:

 

Лучше всего, если не веришь чьим-то мнениям и нет желания читать про холостое соударение, надо провести эксперимент, доказывающий свою правоту.

Изменено пользователем pr001
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А почему у темы такое странное название? Что тут пробовали?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Lupo сказал:

А почему у темы такое странное название? Что тут пробовали?

Это уже не важно, зато очень поучительно и интересно как умные мужики кидаются сопроматами стенка на стенку, причем весьма аргументированно и без мата.:happy:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу