НИАБ Ф. 2567. Оп. 1. Д. 6. (Дело о выводе в боярство)

[Сморыгин 1]

В продолжении темы про заказ листов в НИАБ дела Ф. 2567. Оп. 1. Д. 6. Мне в личку продолжают писать с предложениями присоединиться к заказу листов, которых еще нет. Поэтому, завел новую тему, сюда скину то, что у меня есть, чтобы все знали, чего заказывать точно не надо.

 

Само дело на сайте архива называется так: «Дело об утверждении Сенатом привилегий панцирным боярам Невельского и Себежского уу. и предоставлении им прав украинского казачества». 19 окт. 1778 г.-22 мая 1790 г. 459 листов.

 

Но на обложке написано: Дело об утверждении Сенатом привилегии панцирному боярству, 1778-1790 гг.

 

Так как все работают с делом Ф. 2567. Оп. 1. Д. 179. и кратко называют его Дело о доказательствах, то я для краткости буду это дело называть Дело о выводе.

 

В Деле о выводе следующая информация: Л.3-6 Привилегия 1593 года от руки, она же другим почерком на лл.30-35.

 

Лл.35об.-38 Привилегия 1766 года.

 

Эти привилегии выкладывали напечатанные в интернете, в фамильной теме Гришмановского я их точно видел и еще где-то тут на сайте.

 

Л.6а-6а об. – краткое перечисление грамот и привилегий.

 

Лл.29-29об. – охранная грамота Шалыгам 1667 года, когда в ходе очередной русско-польской войны земли бояр были под властью русского государства.

 

Затем идут документы, так как сначала может быть документы, касающиеся, например, 1779 года, а потом 1778 г., то я тут буду выкладывать в хронологическом порядке.

[Сморыгин]

Подано 19 октября 1778 года

 

ВСЕПРЕСВЕТЛЕЙШАЯ ДЕРЖАВНЕЙШАЯ

ВЕЛИКАЯ ГОСУДАРЫНЯ ИМПЕРАТРИЦА

ЕКАТЕРИНА АЛЕКСЕЕВНА САМОДЕРЖИЦА

ВСЕРОССИЙСКАЯ ГОСУДАРЫНЯ ВСЕМИЛОСТИВЕЙШАЯ

 

Бьют челом бывшие путные панцерные бояре Полоцкого наместничества Себежского уезда Непоротовского войтовства деревни Селищи Андрей Игнатович, деревни Лаврешкова Тимофей Гришмановский, деревни Максютина Алексей Дроздецкий , деревни Рыбной Алексей Полуйка, Невельского уезда войтовства Истецкого деревни Селиц Иван Смарыга с товарищи, а о чем наше прошение тому следуют пункты.

1

Сего 1778 года в августе месяце подано от нас именованного оного Полоцкого наместничества в Верхний Земской суд челобитье в таковой силе, что при обнятий здешнего белорусского края к российской державе  по учиненной переписи ревизорами записаны мы ..шеписанных селений вместе с прочими бояры в поголовный оклад, почему и подати с нас собираются.

2

А при той переписи ревизорами от нас было объявлено, что мы по природе своей состоим из боярства _______ тогда действительные документы, а почему положены тогда в подушный оклад не знаем и для того ___шей камерной экспедиции была словесная от нас?_просьба да и представлено было о том от майора Швандерав потому что в оную от нас документы служащие к нашему боярству отобраны ___находятся в той бывшей камерной экспедиции, но к? исключению нас именованными из подушного оклада подаче нам по прежнему боярского звания никакой? Резолюции непоследовало ______ требовано об нашем боярстве документов.

 

Откуда и не следует истребовать о нас именнованныго исподушного оклада исключить но на то наше челобитье никакого удовольствия от того Верхнего Земского суда неполучено и челобитная зачем она и тому суду неподлежит с надписью невыдана, а что в поданной от  нас Верхней Земской суд челобитной написано о возвращении нам шляхетства то мы просим не зная своих всех документов кои при ревизии отобраны были с бывшую камерную экспедицию, а не когда оные будут _________в какое звание мы должны остаться и будем довольны.

И дабы высочайшим Вашего императорского величества указом повелено было наше челобитье в Полоцком наместническом правлении принять и те об нашем боярстве документы оттуда … следует истребовать, а нас именованных из подушного оклада исключить в боярство как те наши документы докажут.

Всемилостивейшая государыня просим Вашего императорского величества о сем нашем челобитье решение учинить октября ___ дня 1778 года к поданию принадлежит в Полоцкое наместническое правление.

 

[Сморыгин]

Кто дополнит разбор челобитья, буду рад, не все разобрал.

Это были лл.2-2об.

Затем в деле есть следующие листы, касающиеся 1778 года.

лл.8-10об. переписка Полоцкого Наместнического правления и Казенной палаты по челобитью.

Лл.6а-6а об. - краткая история по привилегиям.

ЛЛ.27-28 - также кратко о челобитьи и привилегиях.

 

[Сморыгин]

1779 год:

Лл.11-11об. - сообщение Полоцкого наместнического правления в гражданскую палату, что в августе 1778 года бывшие путные панцирные бояре подали в Верхний Земской суд челобитную, о выведении их из поголовного оклада, но так как резолюции никакой не последовало, то 19 октября 1778 года обратились они уже в Полоцкое наместническое правление и для решение вопроса испрашивала у гражданской палаты королевские грамоты и привилегии, которые в ней находились по рассмотрению другого гражданского дела.

Лл.12-13 - переписка по этому же вопросу.

Лл.14-20 - такая же переписка о том, где находятся грамоты, когда они будут представлены и т.п.

Лл.39-40 - право представительства от 26 декабря 1779 года от путных и панцирных бояр Непоротовского, Езерийского и Истецкого войтовств на их представление интересов Степану Игнатовичу, Алексею Дроздецкому, Степану Зарембо и Павлу Никаненку.

 

Непоротовские: 86

Заседатель Лукьян Алехнович

Заседатель Тимофей Гришмановский

Заседатель Алексей Полуйка

Владимер Лапуха

Леон Лапуха

Мартин Лапуха

Дмитрий Лапуха

Григорий Лапуха

Игнатий Лапуха

Амельян Пимененок

Кит Пимененок

Иван Халадилы

Мартын Халадылы

Василий Гвоздь

Патани Гвоздь

Барис Шершень

Алексей Шершень

Парфен Тябут

Корнилий Тябут

Михайла Козел

Мосей Козел

Артемий Масло

Кузьма Масло

Семен Шавинской

Пимен Яхимин

Иван Лупа

Климентий Жигневской

Михайла Лапьевской

Лукьян Никоненок

Иван Никоненок

Банадис? Никоненок

Василий Никоненок

Прокофий Далеонен

Степан Полуйка

Федор Полуйка

Максим Полуйка

Ларион Полуйка

Ананий Полуйка

Мартин Гришмановский

Никита Гришмановской

Павел Гришмановской

Мартин Гришмановской

Григорий Гришмановской

Гаврила Должанек

Микифер Жалудь

Гарасим Жалудь

Иван Жалудь

Иван Игнатович

Василий Игнатович

Григорий Игнатович

Иван Дроздецкий

Микита Дроздецкий

Петр Дроздецкий

Халимон Дроздецкий

Иван Дроздецкий

Кандратий Дроздецкий

Григорий Картавенок

Алексей Маркьяненок

Семен Маркьяненок

Кузма Богданович

Антон Дроздецкой

Сысой Калина

Сидор Алехнович

Амельян Мишеня

Макари Мишеня

Карнили Школа

Иван Школа

Пимин Барздей

Семен Мелех

Степан Мелех

Павел Маляшка

Федор Маляшка

Максим Познахирка

Иван Познахирка

Максим Борода

Лаврен Хадюн

Иван Хадюн

Микипер Шлянской

Харитон Шлянской

Апанас Бека

Игнатий Бека

Леон Цишченак

Григорий Ламонос

 

Езерийские: 14

Заседатель Федор Пузиня

Заседатель Мартин Сковорода

Степан Пузиня

Лаврен Пузиня

Яхим Пузиня

Иван Зуенок

Федор Синица

Антон Ермошонок

Федор Пузинин

Иван Пилюс

Антон Каляга

Никита Перемота

Яков Щетина

Терех Птица

 

Истецкие: 57

Павел Дроздецкой

Иван Смаричиза

Михайла Смарига

Семен Смарига

Иван Смарига

Иван Казырза

Климентий Мусевза

Иван Мусев

Иван Киселев

Иван Заренба

Яким Заренба

Яков Галтай

Яков Галтай

Лаврен Галтай

Самсон Терешонок

Мартин Скарина

Анисим Руев (=Раев)

Максим Кесель

Микипер Кисель

Матвей Кисель

Савелий Кисель

Михайла Кисель

Степан Заломской

Микита Заломской

Филип Жгун

Григорий Жгун

Еремей Жгун

Акула Жгун

Марко Жгун

Борис Жгун

Алексей Жгун

Гарасим Жгун

Парфентий Заренба

Цихан Заренба

Степан Заренба

Григорий Заренба

Федот Балтун

Мосей Балтун

Антон Ширкевич

Пракоп Мараненок

Ахрем Будинок

Семен Сонша

Панкратий Самохван

Микипер Базылевич

Филип Базылевич

Юпат Терешонок

Иван Терешонок

Пракопий Балтун

Апанас Жгун

Степан Шалыга

Иван Шалыга

Василий Шалыга

Иван Казакевич

Кастантин Балдыш

Анисим Балдыш

Денис Дащар

Иван Дащар

 

Интересны видоизмененные некоторые фамилии, если сравнивать их с теми, что нам известны, а также то, что попадаются фамилии, отсутствующие в каноническом списке выведенных 80 боярских родов, но которые все же есть в ревизии 1782 года.

То есть через два года после этой доверенности некоторые доказывали боярство на Комиссии 1781 года под другой фамилией (например, Терешонки все стали Боровковы), но в ревизии 1782 года опять указывают другую фамилию (которая могла быть широко известна всем как общее их прозвище или ответвление от основной фамилии).

 

Изменено 26 ноя 2023, 15:21:05 пользователем Andrewchief

[Сморыгин]

[Гришман]

Очень интересно! Спасибо!
Украду себе в тему Гришмановские на ВГД.

[нахалёнок]

7 часов назад, Сморыгин сказал:

Кузьма Шавинской

КТО ЭТО?

Пимен Яхимин

ЯКИМЕНОК?

Климентий Жигневской

Михайла Лапьевской

Прокофий Далеонен

ЧТО ТО ЭСТОНСКОЕ

Гаврила Должанек

Григорий Картавенок

Алексей Маркьяненок

Семен Маркьяненок

МАРКЕВИЧИ?

Кузма Богданович

Амельян Мишеня

Макари Мишеня

Пимин Барздей

Павел Маляшка

Федор Маляшка

МАЛЯВКА?

Микипер Шлянской

Харитон Шлянской

ШЛЕНСКИЕ/МОСКАЛЁНКИ

Апанас Бека

Игнатий Бека

Леон Цишченак

Григорий Ламонос

Иван Пилюс

Антон Каляга

Никита Перемота

ПЕРЕМОГА?

Яков Щетина

Терех Птица

Иван Смаричиза

Иван Казырза

Климентий Мусевза

ЭТО НАДО СПРАШИВАТЬ БЕЛАРУСОВ, ОТКУДА ЗА ВЗЯЛОСЬ

Иван Мусев

Микита Заломской

ТО ЕСТЬ ОНИ НЕ ЖЕЛАМСКИЕ?

Пракоп Мараненок

Ахрем Будинок

БУДИНОК ЭТО ДОМ, ИЗБА

Семен Сонша

Панкратий Самохван

Денис Дащар

Иван Дащар

МДЯ. ЗАГАДОЧНЫЕ ПРОЗВИЩА...

[Andrewchief]

 

10 часов назад, Сморыгин сказал:

Банадис?

Бенедикт

Явно писарь записал имена как услышал, но распознать многих возможно

2 часа назад, нахалёнок сказал:

Кузьма Шавинской

КТО ЭТО?

в д. Пучни были выведенные в шляхетство Щатинские

 

2 часа назад, нахалёнок сказал:

Пимен Яхимин

ЯКИМЕНОК?

из д. Лавришковко 

 

2 часа назад, нахалёнок сказал:

Маркьяненок

 Мартияненок

 

С Езерийскими сложнее, кроме Пузынь и Сковороды с Синицей

2 часа назад, нахалёнок сказал:

Терех Птица

Терентий Парфенов Птица из д. Калина 

[нахалёнок]

Дащаров до фига было в Истецком

https://coins.su/forum/topic/201801-rgada-f1239-op48-delo-100-reviziya-1782-goda/

 

[Сморыгин]

1 час назад, нахалёнок сказал:

Дащаров до фига было в Истецком

https://coins.su/forum/topic/201801-rgada-f1239-op48-delo-100-reviziya-1782-goda/

 

 

6 часов назад, нахалёнок сказал:

Микита Заломской

ТО ЕСТЬ ОНИ НЕ ЖЕЛАМСКИЕ?

А у тебя тут не выложена ревизия 1782 в первоначальном варианте Меньшова, которые первый нашел ее в РГАДА и перевел по крайней мере Истецкое войтовство? У него перевод именно такой, как написано было в самом тексте. И Жаломский, Жаламский, Желомский. Например, известные Фуртаи, написаны как Хуртаи. Ну, про первоначальное отсутствие звука "ф" в славянских языках мы уже тут говорили.

Через два года он тут Жоломский.

 

А Дащары стали потом Гультяями. Сонша - Казакевичами, если правильно понял. То, что я писал выше - интересно, что многие здесь под одними фамилиями, через два года в 1781 году доказывали боярство под другими, а на следующий год в ревизии 1782 года опять со старыми.

[Сморыгин]

1780 год:

Лл.41-41об. 05.01.1780 - указ о начале рассмотрении документов и составления списка бояр.

Лл.42-44 - переписка по тому же вопросу.

Л.21 18.02.1780 - указ об определении кто может называться панцирными боярами и предоставлении под присягой ими своих привилегий.

Л.22-24 - переписка по тому же вопросу.

Л.48-48об. - указ о предоставлении Полоцким наместническим правлением в Сенат своего мнения о подлинности грамот и вывода о том, почему бояре не должны быть положены в подушный оклад.

Лл.49-54 - переписка по тому же вопросу.

Лл.25-25об. 19.04.1780 - о том же, краткое изложение.

Л.26 - тоже.

Л.45 29.06.1780 - письмо из Казенной палаты в Полоцкое наместническое правление о составлении списков бояр.

Лл.46-47об. определение о подлинности представленных грамот.

 

 

Лл.55-55об. -

Всепресветлейшая державнейшая

Великая государыня императрица

Екатерина Алексеевна самодержица

Всероссийская государыня всемилостивейшая

 

Бьют челом путные и панцерные бояра Мартын Игнатьев сын Скаворода, Иван Кирилин сын Смарига, Прокоп Алексеев сын Никоненок с товарищи, а о чем наше челобитье тому следуют пункты

1.

В нынешнем 1780 году присланным вашего императорского величества из правительствующего сената в Полоцкое наместническое правление указом по просьбе нашей велено как мы состояли в вольности имели за собою крестьян рассмотря наши привилегии и почему положены в подушный оклад донесть правительствующему сенату по чему от полоцкого наместнического правления и предписано Верхнего земского суда 2 департаменту учинить рассмотрение  и донесть наместническому правлению  ко Верхней земской суд проволачивая к крайнему нашему убожеству день ото дня поныне никакого по присланному вашего императорского величества указу исполнения не сделано.

2.

А как теперь по силе Вашего императорского величества высочайшего учреждения о управлении губернии срок заседания уже окочевает,  а мы нижайшие проживая здесь и дожидая решитена определения лишились домоводств.

И дабы высочайшим вашего императорского величества указом повелено было сие наше челобитье в Полоцкое наместническое правление принять, а Верхнего Земского суда 2 департаменту предписать дабы оной по силе данного от вашего императорского величества 1764 года апреля 21 дня господам губернаторам наказа по представленным от нас привилегиям дело наше решить неразъезжаясь в домы.

Всемилостивейшая государыня просим вашего императорского величества о сем нашем прошении решение учинить декабря 14 дня 1780 года к поданию надлежит в полоцкое наместническое правление челобитную писал полоцкого наместничества Невельского уездного казначейства копиист Федор Мельников.

Иван Кривцов руку приложил.

 

 

Слушана 15 декабря 1780 года

[нахалёнок]

37 минут назад, Сморыгин сказал:

мы состояли в вольности имели за собою крестьян

чтобы это значило

[Сморыгин]

16 минут назад, нахалёнок сказал:

чтобы это значило

В смысле? Это уже много раз обговорено. Что тебя удивляет в этой фразе?

[нахалёнок]

https://coins.su/forum/topic/332480-vedomost-boyarskih-familii/?do=findComment&comment=3685382

 

[Сморыгин]

Приплыли. Скинул ссылку - и правильно сделал, там мы с Андреем всё тебе объяснили. Что может быть не понятного?
Придется повторить, раз у тебя есть пробелы по истории панцирного боярства.

1. У бояр были свои крепостные до присоединения к России, это факт (смотри, например, доклад Сената, конфирмированный Екатериной 21 января 1788 года, где приводится в качестве доказательства уступочная запись Алексея Мазура за 1619 год Карпу Фроловичу на местечко Литвиново с крестьянами).

2. При присоединении к России в 1772 году бояре были переведены в дворцовые крестьяне, так как российские власти сперва не разобрались, что это за сословие. Как и их бывших крепостных. Поэтому им и было обидно, что их поставили в один ряд с их бывшими крестьянами. Смотри, например, как они это пишут в жалобе 1819 г.

3. В 1778 году бояре начали доказывать свои привилегии, их вывели из крестьянского сословия в 1788 году, но крестьян им не вернули, так как они не имели по российскому законодательству на это право (и в приведенной тобою ссылке это мы и пишем).

4. Ты вдруг почему-то решил, что твои в 1850 годах приехали в Сибирь со своими крепостными, вроде доказали тебе обратное. Ты же вдруг уцепился сейчас за фразу, что раньше в Польское время крепостные у бояр были и поэтому проецируешь это на середину XIX века... Гм... Ну что тут сказать...

Изменено 25 ноя 2023, 11:13:45 пользователем Сморыгин

[Сморыгин]

1780 год (продолжение):

Лл.56-63 рапорт из полоцкого Верхнего Земского суда в Полоцкое наместническое правление, в котором приведены все имеющиеся документы по делу, с мнением суда о соответствии требований панцирных бояр Литовского Статуту. (на польском).

Лл.64-68об. - тоже самое на русском.

лл.69-73 - переписка между ведомствами.

 

Дальше без дат и года следующие документы:

Лл.74-75об. - реестр панцирных бояр и земян Витебского замка (польск.).

Лл.76-77об. - тоже на русском. Перечень бояр я выкладывал ранее тут

 

 

лл.78-78об. - прошение панцирных бояр фамилии Годебтие? о шляхетстве.

Лл.79-79об. - переписка о том же.

 

 

[нахалёнок]

Только что, Сморыгин сказал:

Лл.64-68об. - тоже самое на русском.

полезно думаю

1 минуту назад, Сморыгин сказал:

лл.78-78об. - прошение панцирных бояр фамилии Годебтие? о шляхетстве.

фамилия загадочная. но загадка на каких основаниях они просили?

[E-cat]

Прелюбопытнейший список, спасибо!

[Сморыгин]

49 минут назад, нахалёнок сказал:

полезно думаю

Считаю, там речь идет о статьях статута, которые упомянуты в указе 1788 года и у Сементовского.

51 минуту назад, нахалёнок сказал:

фамилия загадочная. но загадка на каких основаниях они просили?

Заказывал лист 78-78об., но мне скан только 78 листа архив прислал.

[Сморыгин]

А фамилия Годебский? Или как еще читаться может?

[нахалёнок]

пришли в мыло. тут же размер режется

[Сморыгин]

1781 год:

Лл.80-81 январь 1781 - челобитная о ускорении разрешения дела: "Бьют челом Себежского и Невельского уездов путные панцерные бояре: Андрей Харитонов сын Игнатович, Томаш Константинов сын Гришмановский, Мартин Игнатьев сын Сковорода, Иван Кирилов сын Смарига, Мосей Елисеев сын Хролович" 

Лл.Лл.82-86об. - переписка по предыдущему прошению.

Лл.87-87об. - 28.04.1781 года Указ в Полоцкое наместническое правление о предоставлении своего мнения после рассмотрения всех имеющихся документов.

лл.88-96 - переписка по предыдущему вопросу.

лл.97-98об. - прошение в суд от Томаша Константинова Гришмановского, Мосея Елисеева Хроловича, Кузьмы Масло, Григория Лапухи, Терентия Мелиха, Никифора Желудя, Алексея Дроздецкого, Степана Полуйки, Ивана Школы о возврате документов

В комиссию от нас, нижеподписавшихся панцирных и путных бояр просьба.
Как суд, по силе указа из ПНП от 17.05.1781 г. выехал в Непоротовское войтовство для принятия и рассмотрения привилегий и документов наших, а также для рассмотрения о нашем Боярском роде и должности.
Однако, по утеснению бояр и устрашанию от лейб-кирасирского полка 9-й роты, явиться не смеем, так как опасаемся за свою жизнь. Солдаты, числом 76 человек, напали 8 июня сего года в д. Селище на заседателя Себежского нижнего земского суда Андрея Игнатовича, Семку Таруту, бобыля Кита, а в д. Тябуты на Андрея Партного, и немилосердно избив, связали и повезли по дорогам и полям, выгнав из дома, били и издевались, а также все перебросали и много рухдяди забрали. При этом грозились всех нас бояр убить, забрали все документы и привилеи, и до комиссии не допустили, в против указа Ее императорского величества, из великой своей милости выданного из Правительствующего Сената 06.04.1780 г. для рассмотрения наших привилегий, документов и родословных как можно скорее. Но так как мы устрашены вышеобъявленными угрозами, то просим возвращения забранных документов, а также охранения и нас привесть тем в безопасность, дабы мы беспрепятственно могли документы и привилеи показать, на что ожидая резолюции, подписуем.
Непоротовский войт Стефан Игнатович – подпись.
Режицкий нижний земского суда заседатель Лука Олехнович – подпись.
Подписи бояр.

 

Лл.99-101 - переписка по предыдущему вопросу без каких-либо новых сведений.

Л.102 - 18.07.1781 - Рапорт Полоцкой Нижней расправы о нехватке заседателей.

Лл.103-106 - переписка по предыдущему вопросу.

Лл.107-108 - 15.07.1781 - Письмо из Сената в Полоцкое Наместническое правление об ускорении дела.

Лл.109-111 - переписка по предыдущему вопросу.

Лл.112-112об. - 16.08.1781 г. - Указ в Полоцкое Наместническое правление с требованием представить количество земель, занимаемых панцирными боярами.

лл.113-117 - переписка по предыдущему вопросу.

Л.118 - 31.08.1781 - Указ в Полоцкое Наместническое правление с повелением определить кому именно из бояр какие земли принадлежат.

Лл.119-120об. - рапорты о получении указа.

Лл.121-131 - переписка по предыдущему вопросу.

Лл.132-132об. - 06.10.1781 - рапорт Комиссии о работе.

Лл.133-144 - переписка по предыдущему вопросу.

Лл.145-145об. - 19.11.1781 - указ императрицы на просьбу бояр (лл.80-81) с указанием спустить просьбу в расправу.

Лл.146-152об. - переписка между ведомствами по просьбе, изложенной на листах 97-98об., была направлена на решение возникших трудностей и привлечении виновных к ответственности.

 

 

 

 

 

 

[Сморыгин]

И листы 153-155об. - 23.12.1781 год.

 

 

Всепресветлейшая державнейшая

Великая государыня императрица

Екатерина Алексеевна самодержица

Всероссийская государыня всемилостивейшая

 

Бьет челом шляхтич Степан Семенов сын Александрович а в чем тому следуют пункты.

1.

В силу указу Вашего императорского величества по просьбе моей из Полоцкого наместнического правления Верхнего Земского суда во второй департамент касательно выводов путных панцерных бояр насланного, прибытности определенного с казенной стороны стряпчего Верхнего Земского суда первого департамента г-на Гиндебреста по поводу соединенного дела моего со стороною казны вашего императорского величества имел я всевозможное старание так собственное мое дело о маетности боярщизне и о крестьянах Шалыгах, как и казенную сторону моим защищаят ходатайствием;

2

И как предвидел, 1-е, бывшая в экономических дворцовых деревнях Комиссия без ния?снейшего к выводам боярским документа, то есть без описания подлинных стаых боярских фамилии его величеством королем польским Зигмунтом третьим подписанного, по самым составленным дворцовых экономических крестьян родословиям описала многих бояр, и представила свое мнение к апробации в оной департамент, то я донеся что без упоминаемого описания у тех же панцерных бояр и в Варшавском архиве находящегося никак подлинных фамилий узнать нельзя; требовал предъявления такового документа; в чем не получил удовольствия    

3.

Без такового ж документа, токмо нахожу сумнительным боярские фамилии комиссиею боярами признанные = к апробации присланных с дозволения им пользоваться казенною землею по самым толко сделанным записям у сего влагая регистр;

4

А как, 2-е, узаконения сеймовые в первой книге конституция 1496 года на странице 271 под заглавием о мещанах и крестьянах не могущих владеть городам.. и имениями протчих в праве шляхетсом; конституция 1543 года на странице 571 в пункте 3-м в строке о мещанах; еще ж конституция 1538 года на странице 526 под заглавием о мещанах и имениям. Вотчиными пользующиеся; во второй книге конституция 1609 года на странице 1676 под заглавием о крестьянах так в короне, яко и в великом княжестве литовском; конституция 1601 года на странице 1510 под заглавием прибывшие из других государств имении землей поступать не могут; в третьей книге конституция 1611 года на странице 14 под заглавием городам имении земских не покупать; по сделачным записям никому кроме шляхетства землями пользоваться не дозволяет, а находящееся в приложенном регистре фамилия на шляхетства себя не доказывает, и чтобы происходили в подлинных бояр, кои привилегии на земли и на боярство заслужили совсем недавно; следовательно и дозволить их признать за бояр был бы немалое казне вашего императорского величества

5

Поелику боярские вольности основаны на привилегиях им подлинным боярам и всему полоцкому шляхетству в 1563 году от 6 июня его величеством королем польским Зигмунтом августом данноя, которая от экономических дворцовых жителей /кои ныне стараются перемениться в бояр/ сего года января от 22-го вашему императорскому величеству в полоцком наместническом правлении была представлена, еще ж и на статутовом праве 5 и 15 артикулах с 3 раздела, и на конституциях во второй книге: первой 1550 года на странице 592 во 2-м пункте, 2-й – 1569 года на странице 773, в 18 пункте;

6

Путных панцырныя бояре были и ныне быть должны, как те кои заслуживали боярство и всякие вольности на земли в бытность их величества королей польских Зигмунта августа, Стефана Баторова, и Зигмунта третьего, от Зигмунта августа в 1547-м году от 21 февраля, от Стефана Баторова в 1580 году от 7 мая, от Зигмунта третьего в 1593 году июня 15, путные панцерные полоцкого воеводства боярам привилегии выданы, и оные изображают следующее: «будет такие кто держит отчизные свои имения, а боли кому что великия князь Витовт дал, и великий князь Свидригайла дал, и дед, и дядя и отец наш короли их милость что кому дали, и мы что кому дали, то ему держать как в королевстве польском князи и панове и мещане держат; похощет ли кто свое имение продать, или отдать, или с кем заменить, и но нам, либо наместником нашим явивши продать и заменить; также которой боярин либо мещанин сойдет с сего света, и но жена тая вдова доколе на вдовых столце сидит; имением мужьим владеет, а коли похощет идти законного мужа, я но ее силою замуж недавать, а поити ее с тем, что муж записал, а чтоб то сведома племени первого мужа либо иных добрых людей, а имении заставить детям, а не будет ли детей, и но братья, а не будет ли братья, и на ближайшем первого мужа»; следовательно когда оные привилегии сущим токмо наследникам путных панцерных бояр, а законы шляхетсву, велели пользоваться землями и всякими наданными вольностями, и не опа..вили силы покупщиком из России, и из разных мест прибывших после вышесказанных привилегиев, и каким –либо образом боярские земли доставшим, пользоваться титулом путных панцерных бояр, и их вольностями; ибо титул бояртсва и вольность на земли нельзя иначе было достать, как чрез заслуги публичные в отечестве, а таковые заслуги после вышепомянутых  их величества королей польских Зигмунта августа, Степана Боторова и Зигмунта третьего, у речи посполитой польской совсем уже не было;

 

И дабы Высочайшим вашего императорского величества указом повелено было сие мое челобитье в полоцком наместническом правлении принять; и вышепрописанные обстоятельства повелеть представить Правительствующему сенату на рассмотрение: может ли второй департамент Верхнего земского суда без упомянутого старья фамилии описанные, ничнейшего и выгодам боярским документам, представленные от комиссии за самым толко сделачным записям, и экономиим ничего нестоящем декретам /кои суд производить никапсовиго неимели права/ значущих в приложенном регистре утверждать за бояр; или повелено будет оному ж департаменту в силу вышесказанных привилегий и законов, тех только узнавать за бояр, кои предки заслуживали привилегии, вольности на земли, и титул боярства; и им только самым и шляхетству /ежели между ими может находится/ пользоваться землею значищею в привилегиях; без чего я по поводу соединения с казною вашего императорского величества моего дела, за казенноя интерес ходатайствовать обще с г-ном стряпчим не в состоянии; а втрому департаменту верхнего земского суда в рассматривании таковых выводов до получения от правительствующего сената резолюции повелеть удержаться.

Всемилостивейшая государыня прошу вашего императорского величества о сем моем челобитье решение учинять декабря __ дня 1781 года и подание надлежит в полоцкое наместническое правление, челобитную …

В журнале 1781 года декабря 23 дня

 

 

Тут прекрасно всё. Шляхта претендует на боярские земли, намекая, что землей могут владеть только ясновельможные паны, а бояре же нет, да и вообще как это бояре могут претендовать на вывод в боярство, когда список настоящих фамилий боярских не известен, а узнать его можно только из варшавского архива. Да и давали польские короли боярство только за заслуги в XVI веке, а потом заслуг боярских никаких перед Речью Посполитою в течении следующих 200 лет не было и нечего, типа, боярам на что-то претендовать.

[нахалёнок]

а 9я рота похоже пробовала что то типа геноцида устроить

[нахалёнок]

15 часов назад, Сморыгин сказал:

Заказывал лист 78-78об., но мне скан только 78 листа архив прислал.

выцвело но читать можно. судя по капле, Императрица по прочтении плакала.

фамилия читается как Годебтие, причём не один раз писано. в строке 4 упоминается герб Сродослов. вроде так.