Кабан

4 копейки 1762. Определение подлинности

В теме 64 сообщения

Добрый вечер, подскажите пожалуйста по подлинности

aw6XNUKTrB8.jpg

5KbqkO2nBDM.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По мне норма.

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По фото нормальная.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Выглядит правдоподобно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

подлинная и не из наихудших.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
23 минуты назад, Jinny сказал:

Выглядит правдоподобно.

Особенно аверс, вообще без претензий. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я бы никогда не вписывался за подобные какалики.Вполне может быть состаренным фуфлом.Даже тут на форуме много раз проскакивали отличные копии московских четверок на подлинных заготовках.Чисто субъективно,дабы не портить карму форуму, такое продавать здесь не стоит.Ну,невозможно определить подлинность...Хорошо хоть точки не влупили по бокам 4ки...

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
34 минуты назад, to4cka сказал:

Я бы никогда не вписывался за подобные какалики.Вполне может быть состаренным фуфлом.Даже тут на форуме много раз проскакивали отличные копии московских четверок на подлинных заготовках.Чисто субъективно,дабы не портить карму форуму, такое продавать здесь не стоит.Ну,невозможно определить подлинность...Хорошо хоть точки не влупили по бокам 4ки...

Малахит...когда научаться подделывать 250-летний, тогда будем завязывать с нумизматикой...

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, leipasyo370 сказал:

Малахит...

:DЭто из геологии или археологии,но не нумизматики...Уже давно подделки сложные,все кто хотел - завязали.Кто не хочет завязывать собирать - не имеют дела с предметами подобными убсуждаемому

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, to4cka сказал:

:DЭто из геологии или археологии,но не нумизматики...Уже давно подделки сложные,все кто хотел - завязали.Кто не хочет завязывать собирать - не имеют дела с предметами подобными убсуждаемому

Именно из археологии может многое сказать о предмете. Сможете накинуть такую патину на фуфло? 

untitled_-_1.jpg.fc24e3fe4ce148f187d14bc2d6792435.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
22 часа назад, leipasyo370 сказал:

Именно из археологии может многое сказать о предмете. Сможете накинуть такую патину на фуфло? 

 

Андрей Сергеевич при всем к Вам уважении,где здесь малахит то и в чем восторг? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, браткопорулихи сказал:

Андрей Сергеевич при всем к Вам уважении,где здесь малахит то и в чем восторг? 

Уточнюсь, он не в чистом виде, но присутствует.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, leipasyo370 сказал:

Именно из археологии может многое сказать о предмете. Сможете накинуть такую патину на фуфло? 

Да я и чистить то толком не умею.При всем уважении,но патиной я бы эту гниль назвал может на древних античных монетах что ли...Московская четверка - не сложная монета,хоть и стоит денег.Есть у меня,как и у всех,наверное,монеты в которые верю лишь я сам.Если человек нашел лично,то стоит положить в альбом,пока не попадется лучше ...Но если нашел " кум кума на старой дороге ..",кто в такое на форуме поверит?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

А Лейпасио прав. свежие окислы и коррозия выглядит несколько иначе чем многовековые. Поэтому кстати когда показывают чищенные нечастые какалики, есть резон спрашивать фото монет до чистки.Это многое может прояснить. И на данной монете патина не вчерашняя точно,малахит образуется весьма долго.

Изменено пользователем Lupo
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 часов назад, to4cka сказал:

:DЭто из геологии или археологии,но не нумизматики...Уже давно подделки сложные,все кто хотел - завязали.Кто не хочет завязывать собирать - не имеют дела с предметами подобными убсуждаемому

поскольку сейчас большинство монет на рынке "копаные"(у не только земельные, но и кладовые,чердачные,подвальные), то нумизматика весьма тесно переплелась с озвученными науками. И умение понять вымачивали монету в кошачьем лотке или же она веками лежала в земле, это один из способов определения подлинности.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минут назад, Lupo сказал:

А Лейпасио прав. свежие окислы и коррозия выглядит несколько иначе чем многовековые. 

Какие еще многовековые?Монете 250лет с хвостиком!

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, to4cka сказал:

Какие еще многовековые?Монете 250лет с хвостиком!

 

придираетесь к словам. имел ввиду что разница есть  лежала она в земле 200 лет или 2 года в лотке. тут еще какая земля важно конечно,но в любом случае. а вот 200 или допустим 400 лет(взять ту же чешую медную), скорее всего для меди разницы не будет. и так и так малахитом покроется в одинаковых условиях. А в за 2 года в кошачьем лотке - нет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Смотрю,Вы за недолгое время собирания екзгуматов стали спецом в определении видов коррозии по фото..А серьезно,то в том то и дело,что монета эта не антика,и даже не средневековая.. Она не должна быть ржавой в коллекции.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

КМК,подлинность этой монеты определить невозможно.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Lupo сказал:

поскольку сейчас большинство монет на рынке "копаные"(у не только земельные, но и кладовые,чердачные,подвальные), то нумизматика весьма тесно переплелась с озвученными науками. И умение понять вымачивали монету в кошачьем лотке или же она веками лежала в земле, это один из способов определения подлинности.

Это не способ определения подлинности, это только лишь косвенный признак, но абсолютно ничего не доказывающий не в ту и не  в другую сторону, без доп.исследований... 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

При всем при этом считаю монету больше подлинной, чем нет, но это все субъективно. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, турист сказал:

Это не способ определения подлинности, это только лишь косвенный признак, но абсолютно ничего не доказывающий не в ту и не  в другую сторону, без доп.исследований... 

Конечно не способ, а один из факторов, в купе с другими помогающий определять подлинность предмета в ограниченных рамках, т.е по фото. В данном случае, мы прекрасно видим 250-летнюю патину, ничего не имеющую общего с "кошачьим лотком". Да и в общем предмет не отторгает, присмотритесь повнимательней, особливо на аверс. Ну, а если подходить жёстко, как здесь говорят, то и нафиг это вообще нужно, надо написать над разделом, подлинность по фото даём 50/50, ибо...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Конечно не способ, а один из факторов, в купе с другими помогающий определять подлинность предмета в ограниченных рамках, т.е по фото. В данном случае, мы прекрасно видим 250-летнюю патину, ничего не имеющую общего с "кошачьим лотком". Да и в общем предмет не отторгает, присмотритесь повнимательней, особливо на аверс. Ну, а если подходить жёстко, как здесь говорят, то и нафиг это вообще нужно, надо написать над разделом, подлинность по фото даём 50/50, ибо...

Так помоему я тоже самое и написал, только другими словами 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, турист сказал:

Так помоему я тоже самое и написал, только другими словами 

Не совсем

19 минут назад, турист сказал:

...это только лишь косвенный признак, но абсолютно ничего не доказывающий не в ту и не  в другую сторону...

доказывающий и ещё, как

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, leipasyo370 сказал:

Не совсем

доказывающий и ещё, как

Да, но это только косвенный признак, так и написал

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу