Спор на Мешке. Виват NGS

[Hypno_o 192]

Добрый день! Купил монету на мешке. В описании не было указано что монета с подвеса. Когда покупка приехала, оказалось что предмет реставрированный. Продавец реставрацию отрицает и ссылается что он ранее была в слабе NGS c присвоенным грейдом без деталей. Удивило то что и модераторы Мешка видимо не в курсе о репутации сей конторки и так же признали мнение NGS, а не собственных глаз. Печальненько!

Детальная история с форумного спора с мешка:

https://forum.meshok.net/viewtopic.php?f=36&t=19072

[GriNya 2 065]

Честно говоря, на приведенном вами фото есть следы какой-то механики (чистки?), но признаков именно реставрации (снятия подвеса) лично я не вижу.

Может, покажете какие-то другие изображения, на которых имеющая, по вашему мнению, место реставрация была бы видна более явно?

[sova159 6 515]

58 минут назад, Hypno_o сказал:

Добрый день! Купил монету на мешке. В описании не было указано что монета с подвеса. Когда покупка приехала, оказалось что предмет реставрированный. Продавец реставрацию отрицает и ссылается что он ранее была в слабе NGS c присвоенным грейдом без деталей. Удивило то что и модераторы Мешка видимо не в курсе о репутации сей конторки и так же признали мнение NGS, а не собственных глаз. Печальненько!

 

 

Банально. Покупка по фото всегда риск!

Слаб был (Это со слов), но его уже нет.

Место реставрации надо доказывать, но и это может и не дать результатов.

"Мешку" надо продать (Сделка)...правда, сохраняя лицо.

Могу только посочувствовать, что покупка не принесла радости, а наоборот.

[нахалёнок 7 543]

если слаб был то ссылку на слаб в конторе?

[prorab 558]

47 минут назад, нахалёнок сказал:

если слаб был то ссылку на слаб в конторе?

Так в теме же есть.    https://ngs.vc/vm-search/поиск?keyword=AB+2488&x=7&y=10&limitstart=0&option=com_virtuemart&view=category&virtuemart_category_id=0

[Тапир 6 871]

2 часа назад, Hypno_o сказал:

оказалось что предмет реставрированный.

по этим фото не видно

 

[leipasyo370 22 927]

В данном периоде гурты частенько безобразные, чисто технологически.

[Hypno_o 192]

Да. Без проблем конечно. Прикрепляю фото гурта по кругу, на какой стороне находится причинное место, и собственно как это место выглядит в сравнении с другим рубликом (хотя я думаю вы и так в курсе как это должно выглядеть)

[нахалёнок 7 543]

ну у NGS точно она

но фото гурта нема

[Марк70 3 420]

Скорее всего было три напайки, на 11, 12 и 13 часах.

[нахалёнок 7 543]

может не напайки а держалки? в Баварии 11-12-13 это б нормально

[Hypno_o 192]

31 минуту назад, нахалёнок сказал:

ну у NGS точно она

но фото гурта нема

Вообще в принципе, как доказательство, приводить аргумент что она была в слабе, продавая его без - странно! Запакована она была в него в декабре 2022. С момента вскрытия неизвестно когда, и до момента продажи мне, с монетой могло произойти все что угодно. Хотя зная репутацию этой конторки они и в слаб могли ее закатать без упоминания реставрации. На Старой Монете, если память не подводит, вообще письменный запрет на продажу сей грейдинговой продукции.

[Hypno_o 192]

42 минуты назад, нахалёнок сказал:

но фото гурта нема

Она и есть, и забоина присутствует.

[GriNya 2 065]

16 часов назад, Марк70 сказал:

Скорее всего было три напайки, на 11, 12 и 13 часах.

Честно говоря, по всем представленным фото по-прежнему не вижу ни одной.

Следов реставрации также не наблюдаю.

 

18 часов назад, leipasyo370 сказал:

В данном периоде гурты частенько безобразные, чисто технологически.

Вот именно.

 

[Марк70 3 420]

27 минут назад, GriNya сказал:

Честно говоря, по всем представленным фото по-прежнему не вижу ни одной.

Следов реставрации также не наблюдаю. 

Почти уверен, что была. Обратите внимание и на буртик со стороны аверса.

[GriNya 2 065]

23 минуты назад, Марк70 сказал:

Почти уверен, что была. Обратите внимание и на буртик со стороны аверса.

Инструмент, судя по всему был довольно изношенный, часть буртика просто непрочеканена (как и существенная часть гуртовой надписи) и небольшое смещение присутствует - в общем, типично с учетом тогдашних технологий.

Вот на этом фото, кмк, видно лучше:

 

Но кромка гурта в этом месте выглядит нетронутой (кроме износа от хождения).

Во всяком случае, того, что написано на форуме Мешка ("видны ровно в верхней части монеты, явные следы срезания и затирки подвесного уха и механические попытки воссоздания гуртовой надписи") я тут не вжу.

Особенно, что касается последнего (выделенного жирным) утверждения 

Имхо.

Изменено 19 окт 2023, 10:51:18 пользователем GriNya

[GriNya 2 065]

17 часов назад, Hypno_o сказал:

зная репутацию этой конторки они и в слаб могли ее закатать без упоминания реставрации

P.S. Справедливости ради, с этим согласен.

[Марк70 3 420]

41 минуту назад, GriNya сказал:

("видны ровно в верхней части монеты, явные следы срезания и затирки подвесного уха и механические попытки воссоздания гуртовой надписи")

Мне, как раз, тоже видится именно это. Тем более, не весь гурт такой, а именно этот сегмент.

[нахалёнок 7 543]

может сносит в Курнос? спросить мнение местных

[Hypno_o 192]

В 19.10.2023 в 17:30, нахалёнок сказал:

может сносит в Курнос? спросить мнение местных

Да собственно можно и сносить, только есть ли здесь какое-нибудь доверенное лицо оттуда, которое публично огласит вердикт. А то я тут явно заинтересованное лицо, и с каким ответом я бы не пришел, мнение участников это не изменит.