Латвия (до введения евро)

[нахалёнок 8 862]

Если раньше мы орали что это фуфло - не взвешивая, то теперь нужно пересмотрить свои взгляды, в связи с вновь открывшимися фактами, и всё таки без взвешивания этого не утверждать.

ключевая фраза. я и говорю-забавно. упомянуть надо и способ "жопой чую".

[medved 230]

ключевая фраза. я и говорю-забавно. упомянуть надо и способ "жопой чую".

Я забавного ничего не вижу. Просто раньше монету с таким признаком никто не встречал с правильным весом (по крайней мере никто из моего круга общения) и учитывая, что по одной из теорий (услышанной возможно даже на этом форуме) это был якобы фирменый знак, то смело утверждалось, то, что теперь утверждать так однозначно нельзя.

Также как раньше утверждалось, что Коростель (10 лат 1996) с рубчатым гуртом это фуфло.

Новые факты - новые выводы, новые знания. Что в этом забавного.

 

А вот утверждения несколько лет назад, что бывают эстонские кроны 94 года с знаком М и без него, сделанные на основе монеты 93 года, действительно выглядят забавно.

[mmm_riga 144]

ну... меня всегда напрягало количество этих двушек с листиком... как-то уж многовато для фуфла...

[medved 230]

ну... меня всегда напрягало количество этих двушек с листиком... как-то уж многовато для фуфла...

Да, я помню твои сомнения, но все прошедшие мимо нас монеты, которые мы могли взвесить, не обладали нужным весом. Я в архиве выискал, как проверяли монеты до 26 года, если такие же тщательные проверки проводились и в дальнейшем, то тогда такого разлёта по весу, не могло быть. Ну и второе - остальные монеты 37-39 годов такими погрешностями в весе не обладают.

Вот ещё пытаюсь вспомнить проходило ли мимо нас такое фуфлецо с таким блеском? Может ты припомнишь?

[mmm_riga 144]

они все тёмные были. Коричнево-черные. Такую с листиком я впервые вижу...

[harley 237]

И всё таки, какое допустимое расхождение по весу? Цифра так и не прозвучала?

[medved 230]

И всё таки, какое допустимое расхождение по весу? Цифра так и не прозвучала?

Звучала и не раз - читайте статью

[harley 237]

Нашел в статье. Спасибо.Я счастливый обладатель фуфла:-)

Изменено 8 авг 2016, 12:03:12 пользователем harley

[harley 237]

Кто -нибудь продает оригинал? :-)

[нахалёнок 8 862]

вроде у мене где то было. поискать надо.

[harley 237]

Спасибо :-)

[medved 230]

вроде у мене где то было. поискать надо.

В какую цену они у Вас? У нас жутко дорогие стали и очень редко встречаются сейчас - даже на слёте

Вообще есть та, что в статье красными кругами с цифрами обведена

Изменено 8 авг 2016, 13:46:44 пользователем medved

[Aleksandr88 87]

Нашел в статье. Спасибо.Я счастливый обладатель фуфла:-)

Можно фото в студию??

[harley 237]

Сегодня постараюсь сделать

[harley 237]

Листик-Наша прелесть)Сканы и фото.

[medved 230]

а с весом что у монеты?

[harley 237]

Вес 2.60

Диаметр 1.91

[medved 230]

даааа, с весом очень перебор

вот в одном из наших магазинов есть ещё (если есть, у них с обновлениями туго)
Я у них 2-3 года назад из трёх или четырёх две выбрал, отправил в NGC - одна MS66, вторая 65 - её продал за очень дорого

[gomer89 65]

Мой коллега обнаружил интересную монетку 2 сантима 1937 года. Интересна тем, что на ней есть пресловутый листик. По весу в норме. Найдена на старом чердаке в банке с другими монетами.

Я думаю, что монетка с "листиком" не одна такая (в смысле оригинал), возможно с таких монет и было изготовленно массовое фуфло с большими различиями с оригиналом по весу .

Фото товарищ выложит здесь.

А какова вероятность того, что в этой банке она появилась в последние 20 лет?

Вот и у меня нашлись 2 сантима с "листиком" весом в 2.00 грамма, и она без всякого блеска...

[medved 230]

Это не важно, важно что такие есть с правильным весом. С гуртом у неё всё хорошо? Я имею в виду он одинаковой толщины по всей длине?

[gomer89 65]

Это не важно, важно что такие есть с правильным весом. С гуртом у неё всё хорошо? Я имею в виду он одинаковой толщины по всей длине?

Скорее однородна по толщине, чем нет.

Однако, её толщина заметно меньше, чем той, что считается оригинальными 2 сантимами 1937 года (вес совпадает).

Изменено 19 авг 2016, 20:58:47 пользователем gomer89

[medved 230]

Т.е. вес одинаковый у обоих, а толщина разная? По картинке вроде одинаковая.
Есть ли возможность замерить точно толщину?

Примерно так

Изменено 20 авг 2016, 04:21:48 пользователем medved

[нахалёнок 8 862]

а как ты до 3 знака замеряешь?

[medved 230]

а как ты до 3 знака замеряешь?

Есть такая вещь - микрометр называется

Изменено 20 авг 2016, 04:35:00 пользователем medved

[gomer89 65]

У меня микрометра нет, я попробую что-то придумать, но не обещаю. что точно получится.

Так не виднее. что она тоньше?