Ватсон

5 копеек 1916. Определение подлинности.

В теме 40 сообщений

1 час назад, Тапир сказал:

 

 

И он снова на ЦФН тему создаст.

 

Да жалко что-ли? Культурно создал тему,поздоровался.Все люди разные.Создаст еще одну тему,ну не смертельно же.

Да и ответить спецам не в лом.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я все понял. Подталкивать незнающих к получению знаний становится на ЦФН не в чести.

Ну, оставайтесь незнающими.

 

ПС кстати, никто из тех, кто меня тут жизни учит так ведь и не дал Ватсону ссылку на тему про фуфло 5 копеек 1916. Почему?

Чем вы лучше меня, когда обвиняете меня в болтовне и учите не ковырять пальцем в носу?

ППС монета видится подлинной. А о фуфле ( известном) - тут

https://www.numismat.ru/articles.shtml?id=572

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Тапир сказал:

 

Совсем недавно была тема о 5 копейках 1916 фуфле ( ищите тему в разделе фуфла), так же совсем недавно я выкладывал несколько статей МиМа , там есть и статья о фуфле 5 копеек 1916 ( ищите в статьях форумчан)

Тому есть документальное подтверждение? Слова, лишь только слова... 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, xterra76 сказал:

Тому есть документальное подтверждение? Слова, лишь только слова... 

Жень, ты настолько вырос, что хочешь оспорить исследования Капустина? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Тапир сказал:

я ж не предлагаю самим пытаться поиском найти разновидность какого-нибудь данга, или монеты крестоносцев.

Но набрать в поиске свою русскую монету, прежде, чем тему создавать - что, сложно?

Ну, а зубов бояться - сам знаешь, куда не давать :hysterical:

Ты, видимо, невнимательно прочитал моё предыдущее сообщение. Все люди разные, не стоит мерить всех по себе ;)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

5 минут назад, Тапир сказал:

Жень, ты настолько вырос, что хочешь оспорить исследования Капустина? 

Саша, здесь дело не в росте. Бумага нужна. 

По крайней мере некорректно направлять человека в тему, где нет единого мнения по предметам. 

Ты много в той теме не знаешь... 

Бумагу я представлю,какой бы не был результат, вот тогда и поговорим. 

Изменено пользователем xterra76
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, xterra76 сказал:

направлять человека в тему, где нет единого мнения по предметам

а кто его в тему направил? В той теме вы сами все загадили своими поисками миражей.

А я дал ссылку на статью. И представь себе- все признаки клона полностью совпали с той монетой, которая была в той теме, которую вы загадили.

Я не слишком сложно выразился?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Тапир сказал:

 

Я не слишком сложно выразился?

Пожалуй, слишком просто. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, xterra76 сказал:

Саша, здесь дело не в росте. Бумага нужна. 

По крайней мере некорректно направлять человека в тему, где нет единого мнения по предметам. 

Какая бумага? В теме на СМ выложены очень красноречивые фото, доказывающие что это фуфло, на 100% (про насмерть фуфловый гурт я вообще молчу). То что здесь не все всем понятно, то это вовсе не значит, что там есть какой-то спор. Всем кто в теме, там все очевидно. И не только Васе.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, leipasyo370 сказал:

Не все обладают логическим мышлением, терпением и хорошей памятью.

может таким людям и хобби тогда попроще найти?

Не развиваясь, не ища новых знаний - в нумизматике делать нечего. Фуфло с каждым годом становится все лучше по исполнению.

А если не коллекционировать, а просто перепродавать - то и тем паче - нужны знания. Иначе вылетишь в трубу :spiteful:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Esromeron сказал:

. И не только 

Я бы так не сказал. Прочтите последний пост... 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Бумаги, как и слабирование монет уже давно не являются доказательствами подлинности или фуфловости предмета.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, xterra76 сказал:

Я бы так не сказал. Прочтите последний пост... 

Мне лично достаточно фоток гурта. Рассматривать коцки даже не нужно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
56 минут назад, Тапир сказал:

может таким людям и хобби тогда попроще найти?

Не развиваясь, не ища новых знаний - в нумизматике делать нечего. Фуфло с каждым годом становится все лучше по исполнению.

А если не коллекционировать, а просто перепродавать - то и тем паче - нужны знания. Иначе вылетишь в трубу :spiteful:

А почему ты решил, что все обязаны искать в нумизматике знания? И это моветон, указывать людям, чем им надо заниматься. Каждый сам решает, что ему делать, чем заниматься и уж тем более, как это делать. Если человек гурман и любит вкусно поесть, он не обязан знать, как это всё готовится.

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

есть мнение, что у Кентавра девушка-крашеная блондинка. и он не совсем с Гаврилова Посада

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу