Византия. (Юстиниан I, Константинополь, фоллис)

[Византиец. 7 350]

2 часа назад, Арнольд сказал:

Добрый день. Извините за беспокойство. Хотел бы поинтересоваться по поводу обеих монет из данного обсуждения. Почему одна из них гладкая, как будто отполированная, а вторая шероховатая на ощупь. Это связано с качеством металла или же это последствия чистки и воздействия какими-то хим. веществами? 

 

Вопрос, конечно, очень хороший.

И увлекательный.

И просто потрясающий.

Типа – “А можно – так, кратенько, в двух абзацах – о смысле жизни??”…

 

С тех пор, как эти монеты отчеканили, прошёл огромный срок – почти в полтора тысячелетия.

И, за это время, весьма труднопредставимое с точки зрения обычного недолговечного человеческого существа, с монетой могло произойти всё, что угодно.

Где-то же монета находилась почти это всё время? Ведь, не в коллекции же она лежала?

Значит – монета находилась где-то, в песке, в грунте, в горной породе. Контактировала и с окружающими породами, с влагой и, конечно, с грунтовыми водами.

И породы и грунтовые воды, в силу самых разных геологических, почвоведческих, микробиологических причин могут иметь самый разных химический состав и самую разную реакцию – и щелочную и кислотную. Причём, всё это может очень сильно изменяться – на протяжении веков.

 

Сами монеты – совсем не однородны по своему химическому составу.

Какие-то, допустим, отчеканены из партии металла, добытого из медно-цинковых руд с присутствием никеля (как в Норильске), а какие-то, допустим, выплавлены из медно-свинцовых руд, со следами серебра (как в Дальнегорске), или, из медных руд со следами олова (касситерита), да ещё плюс и накладывается непредсказуемый состав самых разных сопутствующих рудных примесей, так или иначе входящих в кристаллическую решётку остывшего металла  – мышьяк, сурьма, сера, фтор, хлор, бром итд., итп.

Значит, и реагировать с очень различными по химическому составу грунтовыми водами, разные партии монет, изготовленные из самого разного сырья, будут – совсем по-разному.

Какие-то монеты будут больше реагировать и больше размываться по зонам интеркристаллической коррозии, какие-то – меньше, а какие-то – почти совсем почти “никак”, потому что им вот так повезло – и с собственным химическим составом, и с природными условиями (химсостав вмещающих грунтов и химсостав грунтовых вод, среднегодовая температура и обводнённость территории, итд., итп.)

Какие-то монеты, за прошедшие века, станут более пористыми, какие-то менее, за счёт химических реакций, какие-то покроются коркой переотложенных из грунтовых вод карбонатов и силикатов и солей железа, а каким-то – повезло.

А, ведь, все эти нюансы, безусловно, влияют на сохранность, внешний вид и физическое состояние поверхности монеты…

И, бывает, что, в силу долговременных химических и физических процессов замещения, найденная монета, она только внешне, с вида – “монета”, а, на самом деле, там уже почти и металла-то, как такового, не осталось, а почти вся она уже в своей массе сложена силикатами и карбонатами и солями железа, итд, итп…

 

А теперь, наступает самое интересное – спустя много веков, после нахождения “не-поймёшь-в-каких-условиях”, монета попала в руки людям.

И, эти люди начинают, в силу своей криворукости, неопытности, азарта и дурацкого энтузиазма (к сожалению, в большинстве случаев, всё происходит именно так) начинают монету ЧИСТИТЬ (или, делать с ней то, что, по своей глупости, они называют словом “чистка”).

Кто-то отнесётся к монете более гуманно.

А кто-то – бросит её в какой-нибудь агрессивный химический состав. Оо-паньки. – Вот она и стала пористой и шершавой, из-за неравномерного растворения разных примесей и разных кристаллических включений по зонам интеркристаллической коррозии (хорошо, что вообще вся не развалилась в растворе и не растаяла, как кусок сахара в кипятке).

А, после чистки, кто-то её высушит в ацетоне, протрёт тампоном – и всё.

А, кто-то, ведь, и на вращающемся войлочном круге с пастой ГОИ и с нажимом обработает – “чтобы была красивше” (да-да, бывают, и нередко, вот такие ужасы…)

 

Видите, сколько здесь самых различных и непредсказуемых, очень причудливо накладывающихся друг на друга нюансов, из которых, основные и фундаментальные, это:

 

- Совершенно непредсказуемый и нестабильный состав металла различных партий монет, изготовленных из очень разного и непредсказуемого сырья;

- Совершенно непредсказуемые и нестабильные природные условия, в которых монета находилась на протяжении долгих веков;

-  Совершенно непредсказуемые действия, предпринимавшиеся людьми, у которых в руках монета оказывалась – до нас…

 

Вот и приехали.

Подводя итог, только и можно сказать, что-то вроде…

Почему у них разное физическое состояние поверхностей?

Да просто потому, что вот повезло им такими до нас дойти. Так уж сложилась их судьба, в силу сочетания очень многих обстоятельств.

Одной повезло дойти – такой.

А другой – повезло дойти до нас несколько другой.

 

Хорошо, хоть, вообще – хоть как-то дошли…

 

  

[Арнольд 9]

5 минут назад, Византиец. сказал:

добытого из медно-цинковых руд с присутствием никеля (как в Норильске), а какие-то, допустим, выплавлены из медно-свинцовых руд, со следами серебра (как в Дальнегорске), или, из медных руд со следами олова (касситерита), да ещё плюс и накладывается непредсказуемый состав самых разных сопутствующих рудных примесей, так или иначе входящих в кристаллическую решётку остывшего металла  – мышьяк, сурьма, сера, фтор, хлор, бром итд., итп.

Спасибо большое за подробности. Примерно так себе всё и представлял, только выразить не мог. Как Вы думаете, держать подобные монеты в доме не опасно для здоровья?  

[Византиец. 7 350]

1 час назад, Арнольд сказал:

Спасибо большое за подробности. Примерно так себе всё и представлял, только выразить не мог. Как Вы думаете, держать подобные монеты в доме не опасно для здоровья?  

Уверен, что совершенно НЕ опасно...

У меня в доме - больше 30 лет назад, маленькая 3-х - 4-х летняя дочурка засыпала, сжимая в кулачке древнюю монетку.

А сейчас - внуки их разглядывают...

Разве бы я им дал хоть что-то, с минимальными хотя бы подозрениями на какую-то опасность? 

[Арнольд 9]

Спасибо. Успокоили. 

[Kost64 77]

Конечно антиквариат держать дома опасно!!!!

Ведь могут ограбить и убить)))))))))

[Арнольд 9]

В 27.09.2023 в 16:14, Византиец. сказал:

Юстиниан Великий.

В экзерге – указано сокращённое наименование монетного двора (город чеканки) – Константинополь (CON).

Фоллис отчеканен в период с 527 г. по 538 г .

С 538 г . начался выпуск датированных монет и появился портрет императора не в профиль, а анфас.

Оффицина, судя по тому что я вижу на не очень удачном изображении – 4-я.

Sear 158.

Добрый день. Извините за беспокойство, не подскажите что можно было купить на такую монету в то время в Константинополе?

[Византиец. 7 350]

41 минуту назад, Арнольд сказал:

Добрый день. Извините за беспокойство, не подскажите что можно было купить на такую монету в то время в Константинополе?

На эту (и не только на эту) тему есть интереснейшая и очень полезная книга:

Сорочан С. Б.

«Византия IV-IX веков. Этюды рынка. Структура механизмов обмена».

Харьков, 2001 год.

Чтобы не «изобретать велосипед» и не переписывать целые абзацы и страницы из книги, просто укажу здесь её название и очень её порекомендую.

И – «Имеющий уши, да услышит…» 

 

[Арнольд 9]

8 минут назад, Византиец. сказал:

Сорочан С. Б.

«Византия IV-IX веков. Этюды рынка. Структура механизмов обмена».

Благодарю Вас.