Игорь2022

Ф. 5 копеек 1916. Определение подлинности

В теме 102 сообщения

17 часов назад, PhotoShopRND сказал:

Синдром жертвы... 

Истина дороже денег. 

Я понимаю, что наличие идентичных  "меток" на аверсе 1867 года вводит в ступор, но этому есть разумное объяснение. :)

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет там и быть не может идентичных меток. Чем хуже фото, тем больше там видится..

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всё там хорошо видно, качество фото позволяет. 

А вживую тем более :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, xterra76 сказал:

Всё там хорошо видно, качество фото позволяет. 

А вживую тем более :)

Ни на одной нормальной площадке вы продавать это фуфлище не будете. Можете продать на вашем аукционе, ваше право. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, PhotoShopRND сказал:

Ни на одной нормальной площадке вы продавать это фуфлище не будете. Можете продать на вашем аукционе, ваше право. 

Геннадий, к чему такой тон? 

Я вообще продажей занимаюсь очень редко. Для меня нумизматика это не про деньги, точнее не только про деньги.

У меня в коллекции лежит один такой пятак из зафуфленной партии. Я вживую, не по картиночкам, могу его аверс сравнить с аверсом 1867 года. Мне не надо говорить про качество фотографий. 

 

Разговор не о чем. Все всё видят, но каждый видит только то, что хочется. 

 

Далее спорить не буду. Из темы ушёл. Вернусь только с железными доказательствами либо не вернусь вовсе. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, xterra76 сказал:

Геннадий, к чему такой тон? 

Вы далекие от определения подлинности люди, спорите с людьми годами занимающимися ежедневно исключительно определением подлинности монет... приводите бестолковые аргументы, выдавая их за факты... как с вами еще разговаривать. Повторюсь, владейте этим мусором на здоровье, продавать его не нужно!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
37 минут назад, xterra76 сказал:

Для меня нумизматика это не про деньги, точнее не только про деньги.

У меня в коллекции лежит один такой пятак из зафуфленной партии.  

Если будет возможность показать гурт в сравнении с любым пятаком . 
Любопытно как гурт получился , хорошо ? 
Конечно грустно,  что в живую монеты без клона уже  не определяются. А если единичная монета то все… приехали даже опытные . 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Теперь надо со всеми пятаками быть аккуратным , аверс у пацанов есть только реверсы подставляй .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, xterra76 сказал:

У меня в коллекции лежит один такой пятак из зафуфленной партии. Я вживую, не по картиночкам, могу его аверс сравнить с аверсом 1867 года. Мне не надо говорить про качество фотографий.

Еще приметы фуфла из "коллекции" xterra76.

 

screenshot_149.thumb.png.3452703244ec5f014846ba2dc1eb6822.png

 

screenshot_150.thumb.png.8d3504eda0595a3b1cb273caf96494f4.png

 

screenshot_151.thumb.png.26999fc20b99b2e4da94236676ac9e1b.png

 

screenshot_152.thumb.png.e7d591d9fd3d044b4607d75c7c16489d.png

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

с 67 годом

2.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У вас глюки Паша..

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, PhotoShopRND сказал:

У вас глюки Паша..

Какой Паша. Глюки у Вас

4.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще более паршивое фото возьмите, и вы увидите все что угодно..

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В том то и проблема, что сейчас не найти качественные фото. Давно бы вся эта тема с коцками заглохла.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2я монета 67 год. Даже по этому качеству видно

4.jpg

5.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Kentavr1 сказал:

В том то и проблема, что сейчас не найти качественные фото. Давно бы вся эта тема с коцками заглохла.

Будь качественные фото, вы бы и не вылезли со своими фантазиями... на качественных фото этот номер не проходит, да? :sarcastic:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

одни случайности

6.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Kentavr1 сказал:

одни случайности

6.jpg

Вы себя убеждаете что ли? Ну продал фуфло хтерре, так он и не против. Не старайся. Склеив две картинки рядом, подлинность не доказать :sarcastic: нет там ничего.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Давайте от темы не уходите. Нет просто качественных фото

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Kentavr1 сказал:

Давайте от темы не уходите. Нет просто качественных фото

Полно качественных фото 1867 и других годов в сети. Только не получается там кружочки рисовать, да? Нету ничего :sarcastic:

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, PhotoShopRND сказал:

Полно качественных фото 1867 и других годов в сети. Только не получается там кружочки рисовать, да? Нету ничего :sarcastic:

а что в 67 году один штемпель? Время все расставит

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Kentavr1 сказал:

Время все расставит

Именно так. Когда появилось фуфло бирюзы, много было тех кто не верил. Теперь это фуфло продается как копии. Рано или поздно и эти пятаки вылезут как копии в продажу... подождем.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 08.10.2023 в 19:12, PhotoShopRND сказал:

Еще приметы фуфла из "коллекции" xterra76.

 

screenshot_149.thumb.png.3452703244ec5f014846ba2dc1eb6822.png

 

screenshot_150.thumb.png.8d3504eda0595a3b1cb273caf96494f4.png

 

screenshot_151.thumb.png.26999fc20b99b2e4da94236676ac9e1b.png

 

screenshot_152.thumb.png.e7d591d9fd3d044b4607d75c7c16489d.png

Некоторые метки не уместны. И кстати имеют продолжение

1.jpg

12.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На сайте ЦИКЦ появилась следующая информация:

 

1720558508_2.thumb.jpg.7a400f71350779f4740dc7451cb8dc5c.jpg1720558508_1.thumb.jpg.2f80dee0d5fb95029e8b9484c71e1466.jpg

 

screenshot_15.thumb.jpg.7dd509d12f7fdbe2fce4d356f42b2458.jpg

4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Монета выглядит аутентичной , шансов определить подлинность в живую имеет мало шансов . Прогнозируемо 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

astrapage.ru