Ф. 5 копеек 1916. Определение подлинности

[PhotoShopRND 3 488]

В коробке РНГА..

 

[Kentavr1 96]

В 30.09.2023 в 13:46, PhotoShopRND сказал:

В коробке РНГА..

 

 

очень много механики разной

[Appi 324]

 две монеты 1911 и две 1916 . прикольно ,аверс одноштемпельный у них . маленькое открытие для себя сделал ) 

[Appi 324]

[Тапир 7 571]

Вторая пара в каком месте одноштемпельная?

[Appi 324]

2 минуты назад, Тапир сказал:

Вторая пара в каком месте одноштемпельная?

кружочком обвел . первые фото 11 и 16 и вторые так же,  и еще могу накидать

Изменено 3 окт 2023, 07:59:31 пользователем Appi

[Тапир 7 571]

Нет там никаких "также"

Чтобы с уверенностью утверждать, что перед вами - клон, нужно несколько одинаковых признаков как по аверсу, так и по реверсу

А один "заусенец" может оказаться чем угодно - разным углом освещения, соринкой, буйной фантазией

[Appi 324]

Только что, Тапир сказал:

Нет там никаких "также"

Чтобы с уверенностью утверждать, что перед вами - клон, нужно несколько одинаковых признаков как по аверсу, так и по реверсу

А один "заусенец" может оказаться чем угодно - разным углом освещения, соринкой, буйной фантазией

это не клон использовался один штемпель в 11 и 16 году

[Тапир 7 571]

Во первых - сомневаюсь

На одном из фото явно виден раскольчик, которого нет на других

По вашей точке, выделенной вами - нет там ничего одинакового на 4 фото

 

Во вторых - какое отношение это имеет к теме фуфла и клонов, если показаное вами - не клон?

[Appi 324]

3 минуты назад, Тапир сказал:

Во первых - сомневаюсь

На одном из фото явно виден раскольчик, которого нет на других

По вашей точке, выделенной вами - нет там ничего одинакового на 4 фото

 

 

Во вторых - какое отношение это имеет к теме фуфла и клонов, если показаное вами - не клон?

отдаленное  отношение имеет, вот еще 11 и 16 . просто сделал для себя маленькое открытие , а может и не маленькое ))

[Тапир 7 571]

6 минут назад, Appi сказал:

просто сделал для себя маленькое открытие

а может и не сделал...

[Appi 324]

1 минуту назад, Тапир сказал:

а может и не сделал...

вот и хочется узнать мнение более опытных . Ну может маточник один в этом я ни бум-бум.

[Appi 324]

10 минут назад, Тапир сказал:

а может и не сделал...

и на 1917 тоже самое    и на 12 тоже

Изменено 3 окт 2023, 08:32:43 пользователем Appi

[Appi 324]

Александр 1881 

Изменено 3 окт 2023, 08:41:41 пользователем Appi

[Appi 324]

нулевой пациент Александ II 1867 , ушел в себя

[Appi 324]

50 лет один маточник юзали? маточник- долгожитель . 

[Тапир 7 571]

35 минут назад, Appi сказал:

и на 1917 тоже самое

Это вообще - круть)) Надеюсь у вас в наличии много экземпляров R4 для сравнения?

 

21 минуту назад, Appi сказал:

Александ II 1867

Тут главное - в монетных дворах не попутаться

[Тапир 7 571]

Appi, чтобы с уверенностью говорить о одноштемпельности тех или иных типов монет, нужно перебрать ( пусть даже и по фото, но - четким и ясным) несколько сотен экземпляров.

Так же, я думаю, при выявлении клона 1916, описанным в статье Капустина, Василий в руках держал не одну такую подделку.

А вы тут на вскидку накидали разных годов ( с таким разбросам в годах) и сделали открытие....

Не верю)) ( Станиславский)

[Appi 324]

Только что, Тапир сказал:

Appi, чтобы с уверенностью говорить о одноштемпельности тех или иных типов монет, нужно перебрать ( пусть даже и по фото, но - четким и ясным) несколько сотен экземпляров.

Так же, я думаю, при выявлении клона 1916, описанным в статье Капустина, Василий в руках держал не одну такую подделку.

А вы тут на вскидку накидали разных годов ( с таким разбросам в годах) и сделали открытие....

Не верю)) ( Станиславский)

Какой год нужен в качестве? Ну кроме 17 )) 

я не про клон , а про то что эта точка 50 лет на одном месте . 
p.s сотни не перебирал , но эта точка имеется почти на всех монетах . Значит все таки небольшое открытие . Если этого конечно раньше не описали , умных книжек нет . 

[Kentavr1 96]

[PhotoShopRND 3 488]

Вас бы в отдельную тему с этими изысканиями...

[Appi 324]

Было б классно 

[xterra76 3 364]

Чем дальше, тем становится любопытней...

Так называемые "метки" имеют место быть, как не удивительно, и на пятаках 1867 года. На аверсах много интересных совпадений с зафуфленной партией 1916...

Фото для размышления, слева пятак 1867 года, справа зафуфленный 1916:

[PhotoShopRND 3 488]

Синдром жертвы... вместо того что бы вернуть фуфло мошеннику взад, носитесь ища ему оправдание. Смотреть и смешно и страшно одновременно.

[Kentavr1 96]

Только что, PhotoShopRND сказал:

Синдром жертвы... вместо того что бы вернуть фуфло мошеннику взад, носитесь ища ему оправдание. Смотреть и смешно и страшно одновременно.

А возвращать некому, уже писали, человек на СВО