Ф. 5 копеек 1916. Определение подлинности

[Игорь2022 23]

Добрый день. Прошу помочь с определением подлинности.

[Nick_gorn 30]

Чёт не "радует глаз". Если что есть с чем сравнить.

[Gr@nD 269]

в вконтакте  она  на странице у  другого  человека с  другим  именем  ,

вопрос  как  эта  монета  оказалась у  ТС ???

[Игорь2022 23]

1 минуту назад, Gr@nD сказал:

в вконтакте  она  на странице у  другого  человека с  другим  именем  ,

вопрос  как  эта  монета  оказалась у  ТС ???

... не надо фантазировать. Где и кто сказал что она у меня? Человек с другим именем продает - я не могу усомниться в подлинности монеты? 

[трав22 41]

на вид нормальная монета. штемпель похож.

[ЛазА 649]

на мой взгляд монета подлинная ,земляная ,и чем то законсервированная

[Игорь2022 23]

35 минут назад, трав22 сказал:

на вид нормальная монета. штемпель похож.

Штемпель очень похож. Но какое-то всё "кругловатое" что-ли. Может под лаком... И налет черный в защищенных местах. Жду мнение сведущих и опытных.

[xterra76 3 353]

На мой взгляд подлинная, копанная, напидореная, крашеная. 

[трав22 41]

21 час назад, Игорь2022 сказал:

Штемпель очень похож. Но какое-то всё "кругловатое" что-ли. Может под лаком... И налет черный в защищенных местах. Жду мнение сведущих и опытных.

в темных местах было трудно убрать черноту.

[Странник 73 308]

23 часа назад, ЛазА сказал:

 чем то законсервированная

Поддерживаю 

[СССРец 57]

А почему ни кто не попросил фото гурта, или, как я понимаю, необходимости нет?

[Gr@nD 269]

47 минут назад, СССРец сказал:

А почему ни кто не попросил фото гурта, или, как я понимаю, необходимости нет?

там откуда ее фото взяли, фото  гурта  , нет.

[Daim 27]

Скорее всего покрыта лаком, а вот что под ним - это большой вопрос. Могут быть неприятные сюрпризы.

[PhotoShopRND 3 473]

Наверное уже можно перенести в соответствующий раздел форума..

[Esromeron 3 450]

1 минуту назад, PhotoShopRND сказал:

Наверное уже можно перенести в соответствующий раздел форума..

Да просто тут так никто и не назвал этот предмет тем, чем он является на самом деле. Я этим периодом особо никогда не занимался, а с этого года вообще все распродал, так что не считаю себя вправе. Скажите сами. 

[Тапир 7 568]

Василий Капустин недавно уже все сказал

https://www.numismat.ru/articles.shtml?id=572

[xterra76 3 353]

Не всё так однозначно с этими "метками". Монеты могут быть просто одноштемпельными и нести на себе повторяющиеся следы разрушения штемпеля. 

Так что лично для меня вопрос подлинности/неподлинности остаётся открытым. Работы ведутся... 

Как пример несколько картинок 5 копеек 1916 года проданных в разные года, и довольно давно, на разных площадках:

[Тапир 7 568]

2 минуты назад, xterra76 сказал:

Как пример несколько картинок 5 копеек 1916 года

как пример - чего?

[xterra76 3 353]

Только что, Тапир сказал:

как пример - чего?

Повторяющихся дефектов на подлинных одноштемпельных монетах. 

[Тапир 7 568]

Это не следы разрушения штемпеля. Это следы механики на показанных тобой фрагментах разных монет.  

Изменено 29 сен 2023, 14:26:19 пользователем Тапир

[xterra76 3 353]

4 минуты назад, Тапир сказал:

Это не следы разрушения штемпеля. Это следы механики на показанных тобой фрагментах разных монет.  

Тоже фуфло? Клоны? 

Саша, я спорить не буду ни с кем. Остаюсь при своём мнении. Пока нет бумаги - это просто слова. И мои тоже. 

[Тапир 7 568]

Ну, начнем с того, что фото третьей монеты, в капсуле которая -вообще не пригодны для подобного анализа. 

Потом - где  фото реверсов?

На первых фото, где ты выделил кружками схожесть дефектов - похоже- раскольчик

А вот на двух остальных - я механику вижу. Одинаковую для двух монет?

А клоны это или нет - пусть спецы думают))

[xterra76 3 353]

Только что, Тапир сказал:

 пусть спецы думают))

Вот и я про то же. 

Из темы ушёл. Не вижу смысла заниматься словоблудием. 

Появятся у меня неопровержимые доказательства подлинности /неподлинности, обязательно зайду в тему и напишу. 

[Appi 323]

Еще в  пользу клона . 

[Тапир 7 568]

Как бы то ни было - монета в теме показана достаточно четко и все "родимые пятна" клона из статьи Капустина на ней прекрасно видны