Ф. Две копейки 1790 ЕМ. Определение подлинности

[PhotoShopRND 3 463]

26 минут назад, Esromeron сказал:

Да?

 К сожалению да. Даже классики этим страдают. Неизбежно..

[Lupo 885]

Во дела, а ведь все изначально в оригинальности были уверенны. 

Клоны всплыли?

[leipasyo370 26 229]

4 минуты назад, Lupo сказал:

Во дела, а ведь все изначально в оригинальности были уверенны. 

Клоны всплыли?

Игорь имеет солидный авторитет в нумизматике и после его поста все повелись. Большинство https://coins.su/forum/topic/326550-dve-kopeiki-1790-em-opredelenie-originalnosti/?do=findComment&comment=3622093

 

[Lupo 885]

Да он тут особо ни при чем, она на вид то нормальной выглядит. Ну без поля но таких полно. И кроме того не редкая же монета, уже и такие делают....

[PhotoShopRND 3 463]

1 минуту назад, leipasyo370 сказал:

Игорь имеет солидный авторитет в нумизматике и после его поста все повелись. Большинство https://coins.su/forum/topic/326550-dve-kopeiki-1790-em-opredelenie-originalnosti/?do=findComment&comment=3622093

 

Голову собственную не отключают вроде бы по умолчанию  

[leipasyo370 26 229]

3 минуты назад, Lupo сказал:

Да он тут особо ни при чем, она на вид то нормальной выглядит. Ну без поля но таких полно. И кроме того не редкая же монета, уже и такие делают....

Его никто не обвиняет, он уже ответил, кстати https://coins.su/forum/topic/326550-dve-kopeiki-1790-em-opredelenie-originalnosti/?do=findComment&comment=3849480

А, что касаясь остальных, то про это тоже сказали

3 минуты назад, PhotoShopRND сказал:

Голову собственную не отключают вроде бы по умолчанию  

А предмет изначально выглядит стрёмно, но стремнота оказалась не в чистке.

[DIMAGON 48]

58 минут назад, PhotoShopRND сказал:

Это копия. Перечитали, пересмотрели, пошли дальше.. Это нормально 

Когда на представленное  смотрю,  не вижу аутентичности или реальности.

Какие у вас конкретно признаки? или опять секрет?

[PhotoShopRND 3 463]

1 минуту назад, DIMAGON сказал:

Какие у вас конкретно признаки? или опять секрет?

Ищите, да обрящите.. я вам не нянька. 

[Lupo 885]

Да зачем с реставраторами далеко ходить, у нас тут тоже хватает. Вот гривенник барабанный, свежая тема. Если б до "чистки" его не показали, кто то бы сказал уверенно что подлинный? Я же говорю и таких монет полно, и сложно сказать была она изначально подлинной, или изначально это монетой не было. Двушка из этой темы кстати даже больше на правду похожа чем гривенник после реставрации.

[Lupo 885]

А отсюда ещё один вывод. Выкапываешь что то, фотографируй.кто знает как его потом почистят, а так хоть некоторый плюс в пользу подлинности. Есть такие окислы которые за год-два-5 лет не сделать. А кошачий лоток видно издалека.

[Lupo 885]

Да и фото копии тоже хотелось бы. Нет оснований не доверять человеку, который столько подделок обнаружил. Но как то для порядка что ли. И для занесения в базу опасного фуфла.

[PhotoShopRND 3 463]

2 минуты назад, Lupo сказал:

Да и фото копии тоже хотелось бы. Нет оснований не доверять человеку, который столько подделок обнаружил. Но как то для порядка что ли. И для занесения в базу опасного фуфла.

Я корыстное гомно, номер карты в подписи. Кидайте донат, разжую по факту. 

[Esromeron 3 443]

Не покупайте монет без поля, и не придется потом перебирать свои коллекции в поисках подобного материала.

[Lupo 885]

23 минуты назад, Esromeron сказал:

Не покупайте монет без поля, и не придется потом перебирать свои коллекции в поисках подобного материала.

Так я всецело за. Но... Тогда у нас зарплата должна быть тыс 5 евро. А далее, если у всех будет такая зарплата, то кабинетных на всех не хватит и они ещё в цене вырастут. Я более уверен в копанных монетах с окислами в сотни лет, чем в кобенетных фильдеперсовых

[Lupo 885]

28 минут назад, PhotoShopRND сказал:

Я корыстное гомно, номер карты в подписи. Кидайте донат, разжую по факту. 

Во,все хотят донат. А исскуства ради?

[PhotoShopRND 3 463]

2 минуты назад, Lupo сказал:

А исскуства ради?

Много лет я работал за дарма. Хорош..

[leipasyo370 26 229]

8 минут назад, Lupo сказал:

Так я всецело за. Но... Тогда у нас зарплата должна быть тыс 5 евро. А далее, если у всех будет такая зарплата, то кабинетных на всех не хватит и они ещё в цене вырастут. Я более уверен в копанных монетах с окислами в сотни лет, чем в кобенетных фильдеперсовых

 ага...

[Lupo 885]

Ну и путь тогда к нечищенной копанине, кто копает, хоть плюс минус понять можно лежало ли оно в земле 100+ лет или...

А я изначально такое собираю.

[Appi 323]

16 минут назад, Lupo сказал:

Ну и путь тогда к нечищенной копанине, кто копает, хоть плюс минус понять можно лежало ли оно в земле 100+ лет или...

 

Грунт разный . Так что далеко не факт . 

[Lupo 885]

Только что, Appi сказал:

Грунт разный . Так что далеко не факт . 

Грунт разный, но лежала монета в грунте или в кошачьем лотке тоже понять можно.у песочных монет как правило темная крепкая патина, она и защищает кстати монетку. И такую патину не сделаешь.но по фото можно и не понять,натуральная патина или долго купоросили, вживую точно понять можно.

[Lupo 885]

Так же как не сделать и малахит.он десятки и сотни лет формируется.

[Fkubik 1]

В 02.03.2025 в 18:16, PhotoShopRND сказал:

Это копия. Перечитали, пересмотрели, пошли дальше.. Это нормально 

Добрый день! 

Правильно понял, что по каким-то вновь открывшимся данным стало понятно, что монета, которую я выставлял, Вами признана как копия? 

[Fkubik 1]

Всё понял, не дочитал изначально тему. 

Спасибо! 

[Lupo 885]

Вот вывод - всем удачливым или не очень людям, выставляйте монеты до чистки. Хотя многие говорят и наоборот. Там и с подлинностью понятнее будет, и фото останется, и главное будут профессиональные советы, чтоб не угробить монету.

[Тапир 7 560]

Много лет назад, когда еще Молоток был живой, на его форуме обсуждали подобную двушку 1790 ЕМ. Не эту, другую. Там тоде рельеф был на пять с плюсом. А вот гурт имел весьма значительные следы хождения. Все тоже восторгались монетой, пока Саша Овчинников ( там и на ЦФН его ник Лука) не задал скромный вопрос - а монета что - в обиходе на одном гурте ходила? Выяснилось, что фуфло это.

Может и тут Геннадий за один из признаков поделки взял именно факт нетронустости обоих сторон обиходом и вполне себе "походивший" гурт?