10 рублей 2022 года ММД

[valerman 43]

Всех приветствую. Собралось немного 10 рублевых монет 2022 года.Решил присмотреться по ближе,собралась такая история,постарался часть информации уложить в одном фото.Можно внимание обратить на разную толщину канта монеты,а так же на последнюю риску в нуле и шлифовку монет ,которая имеет разное направление,и такие монеты в таком виде повторяются постоянно. Если если посмотреть на ширину канта, к примеру, то становиться понятно, есть или отсутствует риска в нуле на реверсе монеты, или на оборот, по ширине канта можно определить шлифовку  на аверсе монеты и на оборот.Строго не судите..., но если что интересное показал,можно продолжить по ближе познакомиться с этими монетами,так как не слышал пока о  разновидностях монеты 10 рублей 2022 года.

[Pasha_Vereshagin 739]

Здравствуйте, по мне обычные десятки.

[Urara 130]

Плюсанул за такую информативную подачу фото.

[valerman 43]

спасибо.

[khif 3 171]

2 часа назад, Urara сказал:

Плюсанул за такую информативную подачу фото.

Но это однако не проясняет смысл данной темы.

[valerman 43]

Согласен с вами..Думаю что  посмотреть... Знак монетного двора расположен на всех монетах одинаково,если только по толщине и по виду немного отличаются,мне сложно об этом сказать. Вот сделал фото как лист доходит до линий, Монета  № 2 как то отличается или мне только кажется...

[valerman 43]

на монете №3 более тонче лист и кончики листьев выглядят острее.

[valerman 43]

Знак монетного двора, если посмотреть отличается на монетах ,или это только до гравировка... 

[Андрон69 2 949]

Штемпельная пара бьёт по заготовкам. Вылетают на конвеерную ленту готовые монеты. А штемпельная пара бьёт и бьёт. И устаёт. И начинает плыть изображение. И кончики начинают преображаться).

А вообще по классике- разновидность определяется по двум- трём различиям, как минимум. Знак мондвора при этом должен быть смещён влево-вправо, вверх-вниз. Чтобы это увидеть не нужно 100кратное увеличение. Я к примеру вижу сейчас разницу в расположении знака мондвора практически с руки.

 А так то да, сейчас внедряют в неокрепшие умы, что разновидности не должны и  не обязаны иметь два- три отличия. Хватит и одного. 

А кто не верит, тот лох).

 

 

[m3k 393]

А вот те кто поддержал крик души, подскажите пожалуйста, какие 2-3 различия есть:

 - между реверсами 5 рублей 2.21 и 2.22. 

 - между аверсами 1р 2005сп А и Б

 

И где та классика где эта вся магия описана.

 

[Pasha_Vereshagin 739]

В 18.04.2023 в 09:40, m3k сказал:

А вот те кто поддержал крик души, подскажите пожалуйста, какие 2-3 различия есть:

 - между реверсами 5 рублей 2.21 и 2.22. 

 - между аверсами 1р 2005сп А и Б

 

И где та классика где эта вся магия описана.

А как же размер изображения? На этих десятках я не вижу ничего подобного. 

[m3k 393]

55 minutes ago, Pasha_Vereshagin said:

А как же размер изображения? На этих десятках я не вижу ничего подобного. 

1 признак есть, а где еще один-два, под которыми вы подписались?

[Pasha_Vereshagin 739]

1 час назад, m3k сказал:

1 признак есть, а где еще один-два, под которыми вы подписались?

Я не подписываюсь не под какими признаками. Вижу обычные десятки! Если Вам так хочется, могу загрузить пару тысяч изображений десяток... 

Ищите различия. Мне оно не надо.

[m3k 393]

1 hour ago, Pasha_Vereshagin said:

Я не подписываюсь не под какими признаками. Вижу обычные десятки! Если Вам так хочется, могу загрузить пару тысяч изображений десяток... 

Ищите различия. Мне оно не надо.

А разговор не за десятки которые ТС загрузил, а за этот текст:

 

"А вообще по классике- разновидность определяется по двум- трём различиям, как минимум. Знак мондвора при этом должен быть смещён влево-вправо, вверх-вниз. Чтобы это увидеть не нужно 100кратное увеличение. Я к примеру вижу сейчас разницу в расположении знака мондвора практически с руки.

 

А так то да, сейчас внедряют в неокрепшие умы, что разновидности не должны и  не обязаны иметь два- три отличия. Хватит и одного. 

А кто не верит, тот лох)."

[Senya 347]

1 час назад, m3k сказал:

А разговор не за десятки которые ТС загрузил, а за этот текст:

 

всё верно разговор не за десятки ,ТС создал пустышку

Игорь, на это указал .

В 10.04.2023 в 16:39, khif сказал:

Но это однако не проясняет смысл данной темы.

 

ТС продолжил выкладывать 10.2022 года все что у него есть ...

В 10.04.2023 в 12:59, valerman сказал:

Собралось немного 10 рублевых монет 2022 года.

дальше тема пошла ,куда пришла ...

модератор нужен в тему Монеты России для обращения который бы чистил темы от ненужных сообщений ,тут много хороших есть спецов ,давайте обратимся к админу пусть подумает ,мы выдвинем кандидатуры если надо проголосуем,может админ предложит своего кандидата  ..

 

[khif 3 171]

В 18.04.2023 в 09:40, m3k сказал:

А вот те кто поддержал крик души, подскажите пожалуйста, какие 2-3 различия есть:

 - между реверсами 5 рублей 2.21 и 2.22. 

 - между аверсами 1р 2005сп А и Б

 

И где та классика где эта вся магия описана.

Я бы сказал что в данном, обсуждать пост Андрея всерьез по существу - значит вырывать его от контекста. Да, он может быть не особо вдается в глубину технологии чеканки, и излишне эмоционален. Но он писался конкретно для этой темы и для этого ТС. И предполагаю что основной посыл, сводящийся вкратце к тезису "алмазов там нет" был ТС понят.

Что касается подхода к разновидностям в целом, лично мне ближе классический, советский подход. Старые/новые реверсы в сочетании с определенными аверсами, разное положение минтмарки, явные, видимые невооруженным глазом различия в деталях рисунка, это то что можно отнести к разновидностям. Разная ширина канта, разный размер изображения, при отсутствии других различий на мой взгляд вряд ли заслуживают выделения. И да, по мне 1.05спмд А и Б и прочие, что вы указали это не разновидность, во всяком случае мне они не интересны. Да по мне и 1.98ммд ширкант не разновидность)) 97 еще куда ни шло, там хотя бы различия из космоса видно))

 

[m3k 393]

В 19.04.2023 в 07:27, khif сказал:

Я бы сказал что в данном, обсуждать пост Андрея всерьез по существу - значит вырывать его от контекста. Да, он может быть не особо вдается в глубину технологии чеканки, и излишне эмоционален. Но он писался конкретно для этой темы и для этого ТС. И предполагаю что основной посыл, сводящийся вкратце к тезису "алмазов там нет" был ТС понят.

Что касается подхода к разновидностям в целом, лично мне ближе классический, советский подход. Старые/новые реверсы в сочетании с определенными аверсами, разное положение минтмарки, явные, видимые невооруженным глазом различия в деталях рисунка, это то что можно отнести к разновидностям. Разная ширина канта, разный размер изображения, при отсутствии других различий на мой взгляд вряд ли заслуживают выделения. И да, по мне 1.05спмд А и Б и прочие, что вы указали это не разновидность, во всяком случае мне они не интересны. Да по мне и 1.98ммд ширкант не разновидность)) 97 еще куда ни шло, там хотя бы различия из космоса видно))

 

Игорь, а в чем проблема создать свой каталог с преферансом и поэтессами? Соберитесь в виде команды единомышленников. Определите четкие критерии как например в каталоге Федорина. Можно даже у него и взять. И вперед. Даже искать ничего не надо, берете тот же каталог Сташкина и выкидываете из него все что не подходит под определение классического, советского подхода. 

 

А пока этого нет, становится не понятно что конкретно имеется ввиду под советским подходом: надпись "Слава КПСС" на гурте копеек или узелки на 5 рублях. Ну и у Федорина прописана двукратная лупа, вы можете по хардкоду усилить это условие, сказать что разновидности копейки должны быть различимы при зрении -5 и тд.

 

А пока что все это выглядит исключительно как поплевывание в сторону современки. Причем я особо не помню от вас плевков в адрес Сташкина. Началось все как подхватил лямку развития каталога Эсканде. Хотя там наоборот строгость похода только усилилась, все эти полпроцентные расхождения в размере на ходячке были убраны. Видимо многим критикам до сих пор "региональная" вместо "редкая" покоя не дает.

[khif 3 171]

3 минуты назад, m3k сказал:

Игорь, а в чем проблема создать свой каталог с преферансом и поэтессами? Соберитесь в виде команды единомышленников. Оределите четкие критерии как например в каталоге Федорина. Можно даже у него и взять. И вперед. Даже искать ничего не надо, берете тот же каталог Сташкина и выкидываете из него все что не подходит под определение классического, советского подхода. 

 

А пока этого нет, становится не понятно что конкретно имеется ввиду под советским подходом: надпись "Слава КПСС" на гурте копеек или узелки на 5 рублях. Ну и у Федорина прописана двукратная лупа, вы можете по хардкоду усилить это условие, сказать что разновидности копейки должны быть различимы при зрении -5 и тд.

 

А пока что все это выглядит исключительно как поплевывание в сторону современки. Причем я особо не помню от вас плевков в адрес Сташкина. Началось все как подхватил лямку развития каталога Эсканде. Хотя там наоборот строгость похода только усилилась, все эти полпроцентные расхождения в размере на ходячке были убраны. Видимо многим критикам до сих пор "региональная" вместо "редкая" покоя не дает.

Максим, конкретно имеется в виду, что разновидности исключительно по размерам изображения и/или ширине канта мне лично не интересны. Только и всего. Свою точку зрения я никому не навязываю, да даже и не озвучил бы на публику, если бы не ваше обращение

Касательно поплевывания, лично  я, мне кажется, никогда не был в таком замечен. С уважением отношусь к каталогам и их авторам, которыми был проделан во истину огромный труд, который общепризнан отечественным нумизматическим сообществом. Просто некоторые позиции в каталогах я лично игнорирую, в силу своих сложившихся взглядов на этот вопрос, которые, повторюсь, никогда никому не навязывал.

Пост Андрея плюсанул в контексте темы.

[m3k 393]

4 minutes ago, khif said:

Просто некоторые позиции в каталогах я лично игнорирую, в силу своих сложившихся взглядов на этот вопрос, которые, повторюсь, никогда никому не навязывал.

Понятно, я вам больше скажу, когда Сташкин создавал свою классификацию, он заранее закладывал этот момент.

1

 

 

 

 

[Андрон69 2 949]

В 19.04.2023 в 12:10, m3k сказал:

Видимо многим критикам до сих пор "региональная" вместо "редкая" покоя не дает.

О чем ты, парень?

У тебя тут и редкая и региональная имеется. Сами то свой каталог хоть смотрите?.

 

 

Пишите, что хотите в своих каталогах. Это ваше право. А право народа- прислушиваться или сомневаться. У нас пока демократия).

 

И кстати допросы по поводу плюсов не устраивают. Ты давай прекращай хернёй страдать.