Византия. (Лев V и Константин, фоллис)

[paleolog 5]

2.

Вес 4.01 г,

○ 20.6 мм

[DJK1965 21 846]

2. Лев V

http://labarum.info/lbr/show.php?coin=16300

 

[вершигора 743]

2 . Фоллис имп. Никифора I , 802-811гг.

http://labarum.info/lbr/show.php?coin=16070

[DJK1965 21 846]

У Никифора этот тип без круговой надписи.

https://www.acsearch.info/search.html?term=Nicephorus+I+Stauracius+follis+&category=1-2&lot=&date_from=&date_to=&thesaurus=1&images=1&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&currency=usd&order=0

[вершигора 743]

Понял .

[Византиец. 7 346]

На самом деле, это весьма непростой для атрибуции момент – монеты, разделённые изрядным промежутком времени – в 80-90-100 лет, в данном случае выглядят очень схожими “до степени смешения”.

Например, я, хоть 30-40-45 лет назад, хоть сейчас - часто просто не понимаю, а что же именно я держу в руках.

То ли, это Sb 1516 (Лев III), то ли Sb 1630 (Лев V).

Ну да – будучи консерваторами, и поклонниками исторической традиции, ромеи в Константинополе часто чеканили нечто – такое традиционное, привычное, и очень-очень похожее…

 

 

То, что это – император Лев – понятно.

И, даже по остаткам круговой надписи на монете ТС вполне читается имя императора – “Лев”.

Вот, только большой философский вопрос – а какой же именно это Лев?

Дело в том, что фоллисы императора Льва III Исавра (717-741гг.) с его сыном и соправителем Константином V Копронимом, часто ну так визуально похожи на фоллисы убиенного Льва V (813-820гг.) с его сыном Константином (по первому имени его сын звался – Симбат, который так никогда реально и не царствовал, и был соправителем отца в 814-820 годах).

[Византиец. 7 346]

Да, кстати – двухфигурные фоллисы без круговой надписи, тоже очень часто бывают – “непонятно какого” императора, так как, они были как у императора Льва III Исавра (717-741 гг.) – Sb 1515, и у Никифора Геника (802-811 гг.) с его сыном Ставракием  – тоже – Sb 1607.

 

Так что, у ТС это, по моему скромному мнению – либо Лев III c Константином V, либо, Лев V – со своим сыном и соправителем – тоже Константином.

Либо - ?

Либо - ?

А вот – какой именно Лев?

И – с каким именно Константином?

[Византиец. 7 346]

Ничего себе так – “Семь вёрст – не крюк” – и промежуток времени в 80-100 лет, видимо, тоже – не крюк… (шучу).

Мне и самому было бы очень интересно разобраться в плане бесспорной идентификации этих безумно похожих фоллисов.

Но, на протяжении многих десятилетий, увы, я однозначных и бесспорных признаков идентификации так и не нашёл…

 

(А если я не прав, пусть старшие товарищи меня поправят…)

[DJK1965 21 846]

Попросим @Byzantofil прояснить этот момент со Львами.

[Byzantofil 1 041]

Да, среди этих фоллисов можно запутаться. Но они отличаются. Не берусь судить о правильной датировке фоллиса без легенды, приписываемого Никифору, скорее всего монета атрибутирована по схожести портрета с солидом, или по перечеканкам, это тоже хорошо помогает установить хронологию. Итак, прикрепляю таблицу, и свои пояснения к ней. Судя по всему, обсуждаемая монета относится к фоллису типу 5, традиционно приписываемому Льву V Аримянину и его сыну Константину.

 

1. У Льва III с Константином на фоллисе видны две правые руки, сжимающие маппы. А иногда — даже колени (императоры изображены сидя, как я понимаю). Это их отличительная особенность. Легенда LEON S CON. Литера А под М небольшая, широкая и приспущенная вниз.

 

2. У Константина V на реверсе кроме литеры М еще две фигуры императоров-предшественников, эти фоллисы ни с чем не спутаешь.

 

3. Фоллис Никифора I с сыном не имеет легенды. Литера А крупная и вытянутая вверх.

 

4. Фоллис Михаила I с Феофилактом имеет соответствующую надпись.

5. Фоллис Льва V с сыном имеет легенду LEOh CS COhST, рук не видно, литера А крупная, и вытянутая.

[Византиец. 7 346]

2 часа назад, Byzantofil сказал:

Да, среди этих фоллисов можно запутаться. Но они отличаются. Не берусь судить о правильной датировке фоллиса без легенды, приписываемого Никифору, скорее всего монета атрибутирована по схожести портрета с солидом, или по перечеканкам, это тоже хорошо помогает установить хронологию. Итак, прикрепляю таблицу, и свои пояснения к ней. Судя по всему, обсуждаемая монета относится к фоллису типу 5, традиционно приписываемому Льву V Аримянину и его сыну Константину.

Большое спасибо за полезную информацию! 

 

“Я всего лишь убедился, что по-прежнему,

как и был: туп, глуп и неучён…” (c)

        Андрей Лазарчук. «Кесаревна Отрада».