п Случайные находки в сезоне 2023

[Шкипер 343]

И если можно, то лучше поправить, сам не смогу

Изменено 17 авг 2023, 17:47:41 пользователем Шкипер

[Шкипер 343]

Про описание прошу, чтобы точно всё было, чтоб я сам не рыскал, а то я опишу чего не было)))

[leipasyo370 26 586]

49 минут назад, Сергей 16 сказал:

возможно обломанная спираль.  

Вполне, что обломана

[Шкипер 343]

Тогда не надо, я думал это целое что-то , извините

[Тимак 2 539]

15 часов назад, leipasyo370 сказал:

Вполне, что обломана

 

Андрей Сергеич нет.у меня не обломана ушко спаяно могу фото крупное сделать.более подходит на 4-6 век номер 2

 

[Тимак 2 539]

Извиняюсь ушко не спаяно.почистил от земли.склоняюсь всё же на 5 век -Ражкинский тип.самостоятельная целая вещь не обломана. правда наконечник всё же иной немного. 

[нахалёнок 8 874]

а почему это не могло быть предметом двойного назначения? сначала височная привеска. потом она сломалась и её потеряли в поле или лесу. потом кто то нашёл, согнул и носил на шее

[leipasyo370 26 586]

1 час назад, нахалёнок сказал:

а почему это не могло быть предметом двойного назначения? сначала височная привеска. потом она сломалась и её потеряли в поле или лесу. потом кто то нашёл, согнул и носил на шее

Те же мысли

[Тимак 2 539]

2 часа назад, нахалёнок сказал:

а почему это не могло быть предметом двойного назначения? сначала височная привеска. потом она сломалась и её потеряли в поле или лесу. потом кто то нашёл, согнул и носил на шее

ну этого нам не узнать...как и мои слова что это амулет!..а не височник..ведь с 5 века  очевидцев нет..а бодаться мне ни с кем не хочется..)))не обладая подтверждением все будут на картинки чужих дядек показывать-височник и всё))) повторю-вещь не ломана!!!!!!!сами видите разницу..и я повидал уже не мало...на височниках спираль тонкая  и редко сохраняется  всё ИМХО,

[Тимак 2 539]

вот еле нашёл фото-ритуальный бронзовый нак..амулет или просто ритуальный  долгие споры по нему и продался как ритуальный...не помню сколько но не дёшево)))

 

[Серый 1 190]

Сегодня, совершенно случайно... 

 

[Тимак 2 539]

3 часа назад, нахалёнок сказал:

а почему это не могло быть предметом двойного назначения? сначала височная привеска. потом она сломалась и её потеряли в поле или лесу. потом кто то нашёл, согнул и носил на шее

на ауке

 

 

[нахалёнок 8 874]

ГК чей?

[Тимак 2 539]

1 минуту назад, нахалёнок сказал:

ГК чей?

ополченец без номера наверное....

[Тимак 2 539]

В 16.08.2023 в 17:32, Mishail25 сказал:

Здравствуйте.Это крестовидная привеска, такие носили в составе ожерелья.

Кому надо? старт?

[Mishail25 1 354]

Здравствуйте.И всё же кмк, это височная привеска, нужно искать вторую, их всегда носили парами, хотя вариант Михаила(о потери) исключать нельзя.Ниже дана классификация привесок по типам.И еще фото ожерелья с крестовидными привесками, где есть и височные(с одного места).

Получается Вы тоже нашли крестовидную и височную привески в одном месте и датировка у них должна быть  одинаковая.Но вот,что я заметил у височных привесок спираль,покрайней мере первые витки одинаковой толщины, на Вашей,после изгиба(вероятное место излома) заужено,а так недолжно быть.

 

[немец1_2010 3 444]

17 минут назад, Серый сказал:

Сегодня, совершенно случайно... 

хорошо.что жарко на улице.

а то на лопате гора лежала монет  

[нахалёнок 8 874]

11 минут назад, Mishail25 сказал:

на Вашей,после изгиба(вероятное место излома) заужено,а так недолжно быть.

брак отливки? в тонком месте могло и сломаться. хотя это должно быть усилие. бронза всё же прочный металл

[Серый 1 190]

@немец1_2010 Это точно, до вечера не вытерпел, ходил где то с 10 часов. Уезжал, за бортом было..

 

 

@нахалёнок Миш, не узнавал еще пока..

@Тимак Стас, номерной..

 

 

[нахалёнок 8 874]

346617* КОЗЫРЕВ Антон — 23 Сибирский стр. полк, ст. унтер-офицер. За выдающиеся подвиги храбрости и самоотвержения против неприятеля в боях. Награжден на основании п. 8 ст. 67 Георгиевского Статута.
346617* ШВЕЦ Григорий Иванович — 75 пех. Севастопольский полк,рядовой. За отличия, оказанные в делах против неприятеля. Переведен по службе в 654 пех. Рогатинский полк.

 

первый раз такое вижу

[немец1_2010 3 444]

3 минуты назад, Серый сказал:

@немец1_2010 Это точно, до вечера не вытерпел, ходил где то с 10 часов. Уезжал, за бортом было..

 

придется в репе отметится.

гк к сожалению я еще не находил.

[Тимак 2 539]

34 минуты назад, Mishail25 сказал:

Здравствуйте.И всё же кмк, это височная привеска, нужно искать вторую, их всегда носили парами, хотя вариант Михаила(о потери) исключать нельзя.Ниже дана классификация привесок по типам.И еще фото ожерелья с крестовидными привесками, где есть и височные(с одного места).

Получается Вы тоже нашли крестовидную и височную привески в одном месте и датировка у них должна быть  одинаковая.Но вот,что я заметил у височных привесок спираль,покрайней мере первые витки одинаковой толщины, на Вашей,после изгиба(вероятное место излома) заужено,а так недолжно быть.

Доброго времени..вот и меня терзают сомнения)))

[ЛазА 651]

Пока особо хвастаться нечем,но что есть

[o1gden 113]

2 часа назад, Mishail25 сказал:

 

Совершенно не помню откуда у меня это фото из музея, но так нагляднее

[немец1_2010 3 444]

2 часа назад, ЛазА сказал:

Пока особо хвастаться нечем,но что есть

 

серебро.золото.платина.

скромно однако  

а мусора скок нарыл то ?