Аверсы пятаков Екатерины II

[Rain713 5 789]

Я ведь высказал своё мнение, орёл спорный конечно, с одной стороны угол недостаточно прямой и перья вроде по дуге нижний ряд, но с другой стороны верхние перья спаренные. Считайте, как вам хочется.

[Десантура70 41]

Считайте, как вам хочется.

Хочу разобраться как правильно, а не как хочется!Послушаем еще мнения.

[Rain713 5 789]

А разве не мы сами придумываем эти правила. По орлу с узкими крыльями у меня такой расклад:

1 - верхние перья спаренные, смотрят в сторону,нижние смотрят вниз (чистый орёл второго типа, т. к. только такой в ранних годах.

2 - верхние перья спаренные, перья почти по дуге (как ваш)

3 - перья одинарные, расположены по дуге (самый ранний переходный)

 Так что можете его отнести к орлу второго типа или самому-самому раннему.

[Rain713 5 789]

Ещё добавлю, между чистыми орлами второго и третьего типов в 78-79гг. не меньше десятка разных так называемых переходных. Ну кто может точно сказать, скажем основываясь на какие-то документы, какой штемпель был раньше пущен в дело, а какой позже. Всё проще, тот что по внешнему виду ближе ко второму типу, тот ранний, и соответственно наоборот, касаемо поздних. Но мы же сами всё это придумали и пользуемся. Это интересно в том случае, когда что-то встречается намного реже, но ведь этого нет -в 78г. хватает всяких с избытком.

[Chonkin 406]

Второй точно переходный, а вот первый я бы считал орлом второго типа. Хорошие такие пятачки.

соглашусь, тем более что верхний орёл встречается и в 1777 году. там ещё переходных не классифицируют, пока.

[Chonkin 406]

По второму согласен,но переходный ранний или поздний?У первого что б считать орлом второго типа не вижу перпендикуляра

я бы не смотрел на форму и гравировку перьев, а обращал бы внимание на общий абрис крыльев. имхо, конечно.

[sav 9]

подскажите а на этой монете какой орел?

[Десантура70 41]

1770 -второй тип, другого быть не может.

[9525255 3 537]

1770 -второй тип, другого быть не может.

Почему не может? Может в этом году и первый тип. Только не в этом случае.

[Rain713 5 789]

1770 -второй тип, другого быть не может.

А здесь какой?

[sav 9]

второй тип орла самый простой?

[9525255 3 537]

второй тип орла самый простой?

В этом случае - да. Не простой в случае с 1779 годом.

[sav 9]

а этот тогда какого типа он отличается от первого

[9525255 3 537]

а этот тогда какого типа он отличается от первого

Второй тип.

[kapaeg 42]

подскажите какой тип орла у этих пятаков.Спасибо

[Rain713 5 789]

78 - самый ранний переходный, 77 и 70 орлы второго типа.

[9525255 3 537]

Вот такой интересный орел на пятаке 1764 года. 

[RTc 13]

Вроде подрезка по левому крылу? Так-то типичный орел для этого года Московского двора

[9525255 3 537]

Игольчатое левое крыло

[RTc 13]

Игольчатое левое крыло

По виду оно, конечно же, игольчатое. Вопрос, как оно таким стало? Одноштемпельных не нашел, а вот мысль про дорезку при чистке остается... Как вариант - ошибочно перерезаны концы четырех  перьев по ложбинке (как было исходно - полуокружности), а рядом не перерезали и кончики перьев не раздвоились (стрелки) 

Исходник мог быть таким, например

Хотя, хз, может вы и правы... Нашел с правым "игольчатым" крылом и "игольчатыми" "штанами" на правой лапе...

(за фото не бейте - не мои )

[9525255 3 537]

Одноштемпельных не нашел

Но это не значит что одно штемпельных нет.

[Kaneps 4 681]

Игольчатое левое крыло

 

 

шаберное

[3777 1 586]

 Это не "дорезка".  Крыло "добито" первым под руку попавшимся инструментом. Скорее всего, это хвостовое перо или перо из верхнего яруса.

Изменено 15 фев 2016, 16:24:44 пользователем 3777

[9525255 3 537]

Добавлю фото. Может кто-то покажет следы от вмешательства ручек шаловливых.

Изменено 25 фев 2016, 08:51:07 пользователем 9525255

[ZuS-40 16]

Пока не продался... и пару дней еще будет мой, на правах хозяина выложу фото.