Полтинник 1924. Что за брак монеты?

[Kurumoch 47]

Вечер добрый.

Прошу знающих в теме форумчан помочь с определением характера брака.

Спасибо.

И будет ли интерес на бирже ?

С уважением,

[Kurumoch 47]

Если доп.фото надо какие -то - сделаю.

Просто не видел такого именно дефекта ранее на полтинниках.

 

[Kurumoch 47]

[макс нн 1 539]

Погорелец.

[sova159 8 460]

24 минуты назад, Kurumoch сказал:

Если доп.фото надо какие -то - сделаю.

Просто не видел такого именно дефекта ранее на полтинниках.

 

 

Это характерные изменения для термического воздействия.

Как правильно сказали - "Горелый".

[Kurumoch 47]

Не вижу на нем ничего из этого. Зашел кучкой таких же. В кож.кошеле тех времен. Один такой необычный. 

16 минут назад, макс нн сказал:

Погорелец.

 

[Kurumoch 47]

Он краями что ли в печке оказывался ? Не понимаю немного.

[Kurumoch 47]

На гурт сам посмотрите - там НЕ переходит на него СОВСЕМ ничего из дефекта. Горел странно...

[макс нн 1 539]

3 минуты назад, Kurumoch сказал:

На гурт сам посмотрите - там НЕ переходит на него СОВСЕМ ничего из дефекта. Горел странно...

А как сгорают на солнце,лежа на животе?

Бока белые,спина красная.

[iff 12 790]

10 минут назад, Kurumoch сказал:

Он краями что ли в печке оказывался ? Не понимаю немного.

Когда металл начинает плавиться снаружи, то сначала плавятся те части поверхности, где выше температура. Если пламя или излучение вокруг, то на стыке канта с гуртом - остриё, т.е. пространственная линия за которой наименьший объём металла, поэтому и теплоотвод в объём металла меньше, чем в центре аверса или реверса.

[sova159 8 460]

8 минут назад, Kurumoch сказал:

На гурт сам посмотрите - там НЕ переходит на него СОВСЕМ ничего из дефекта. Горел странно...

Я же сказал, что было нагревание ...около 1000 градусов.

Начало перехода в другое агрегатное состояние , а вот платиновые монеты в обычных, бытовых пожарах - не плавились.

[МиМ 1 882]

1 минуту назад, sova159 сказал:

Я же сказал, что было нагревание ...около 1000 градусов.

Начало перехода в другое агрегатное состояние , а вот платиновые монеты в обычных, бытовых пожарах - не плавились.

Дядь Сова, тысяча это уже жидкость, тем более в 900 пробе

[iff 12 790]

10 минут назад, макс нн сказал:

А как сгорают на солнце,лежа на животе?

Бока белые,спина красная.

Солнце светит и излучает в одном направлении, лучи фактически параллельны для одного человека. Бока под другим углом и частично в тени оказываются.

[sova159 8 460]

Только что, МиМ сказал:

Дядь Сова, тысяча это уже жидкость, тем более в 900 пробе

Написано - ОКОЛО, мне что давать в расчёте на 900 пробу?!

 

[Kurumoch 47]

Все отлично. И доводы - не поспоришь. Но реверс и аверс не синхронно " подгорали". Разные участки монеты. 

[Kurumoch 47]

Это если кто то ( любитель экспериментов ) совал в пламя разными сторонами. Да и закопченостей 0. Я поэтому и выставил на обсуждение, что дефект странный. В логику прямую не укладывается.

[Путеец 228]

23 минуты назад, sova159 сказал:

 

 

30 минут назад, sova159 сказал:

Я же сказал, что было нагревание ...около 1000 градусов.

Начало перехода в другое агрегатное состояние , а вот платиновые монеты в обычных, бытовых пожарах - не плавились.

 

6 минут назад, Kurumoch сказал:

Это если кто то ( любитель экспериментов ) совал в пламя разными сторонами. Да и закопченостей 0. Я поэтому и выставил на обсуждение, что дефект странный. В логику прямую не укладывается.

Возможно где то в кирпичах печки(предположительно-между кирпичами)-создалась "приграничная зона нагрева".

[iff 12 790]

14 минут назад, Kurumoch сказал:

Это если кто то ( любитель экспериментов ) совал в пламя разными сторонами. Да и закопченостей 0. Я поэтому и выставил на обсуждение, что дефект странный. В логику прямую не укладывается.

Всё зависит от задачи. Если задача была получить копчёный полтинник - это одно, если подплавить - другое, а если совсем расплавить - третье. Однако в любом случае это будет вовсе не то. Вряд ли этот полтинник плавили целенаправленно, скорее всего случайно там оказался и немного подплавился. Само предположение о том, что плавили специально, не укладывается в логику, а не то что получилось.

[Kurumoch 47]

2 минуты назад, iff сказал:

Всё зависит от задачи. Если задача была получить копчёный полтинник - это одно, если подплавить - другое, а если совсем расплавить - третье. Однако в любом случае это будет вовсе не то. Вряд ли этот полтинник плавили целенаправленно, скорее всего случайно там оказался и немного подплавился. Само предположение о том, что плавили специально, не укладывается в логику, а не то что получилось.

Думаю в таком ракурсе - возможно.

Всем большое спасибо за обсуждение. 

[sova159 8 460]

19 минут назад, Kurumoch сказал:

Это если кто то ( любитель экспериментов ) совал в пламя разными сторонами. Да и закопченостей 0. Я поэтому и выставил на обсуждение, что дефект странный. В логику прямую не укладывается.

"Закопчености" зависят от состава пламени ...и возможности предмета охлаждать (ТЕ его температуры).