Andronic

2 копейки 1762. Определение подлинности.

В теме 31 сообщение

Приветствую уважаемые форумчане! Прошу высказать свое мнение по данной монете. За ранее благодарен всем ответившим. 

1645806348437.jpg

1645806379093.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1645806308282.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подлинная

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Доброго всем дня. Я думаю , была нормальная монета, поле все её поле не отполировали...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По фото не видно, поле, где всадник, какое то не ровное. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Говнорез натуральный ! :bueee:

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мнения разделились. Так что же это? Монета или.... 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Andronic сказал:

Мнения разделились. Так что же это? Монета или.... 

Монета,но с жестоким вмешательством.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Меня напрягает наплыв на гурте( если это наплыв, или как его ещё), я таких прежде не видел. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Andronic сказал:

Меня напрягает наплыв на гурте( если это наплыв, или как его ещё), я таких прежде не видел. 

Такое встречается. "Заусенец" - расплющенный при чеканке наплыв на краю кружка.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, leipasyo370 сказал:

Такое встречается. "Заусенец" - расплющенный при чеканке наплыв на краю кружка.

А то, что он острый и не износился за столько лет, это ничего? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Andronic сказал:

А то, что он острый и не износился за столько лет, это ничего? 

За сколько лет? Это потеряшка, которая, вероятно, пролежала в земле лет 260. Где он должен был износиться?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Andronic сказал:

А то, что он острый и не износился за столько лет, это ничего? 

Ничего.

Монета подлинная, но поле заглажено при чистке, а гниль срезана.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати вес монеты 19.17 грамм на китайских весах, при нормативе  20,48 грамм. Что может предполагать, что над монетой "поработали" 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Andronic сказал:

Кстати вес монеты 19.17 грамм на китайских весах, при нормативе  20,48 грамм

Нет никаких нормативов.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Andronic сказал:

Кстати вес монеты 19.17 грамм на китайских весах, при нормативе  20,48 грамм. Что может предполагать, что над монетой "поработали" 

https://coins.su/forum/topic/168724-tyazhelye-i-legkie-monety-rossiiskoi-imperii/

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, по каталогу, если так можно сказать. Но знаю, что вес монет того времени имеет значительный разброс по массе. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Andronic сказал:

Ну, по каталогу, если так можно сказать. Но знаю, что вес монет того времени имеет значительный разброс по массе. 

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Serg-antik68 сказал:

Говнорез натуральный ! :bueee:

Старая школа всегда всегда против вмешательства в аутенфикацию, несомненно они не когда не чистили монеты т. к в них хорошо разбирались, им легче было впарить несведущему человеку говно и взять раритет в свое время за копейки

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Александр1 сказал:

Старая школа всегда всегда против вмешательства в аутенфикацию, несомненно они не когда не чистили монеты т. к в них хорошо разбирались, им легче было впарить несведущему человеку говно и взять раритет в свое время за копейки

Это супер, если с ходу можешь определить фуфло это или резанина или ещё что. У меня таких знаний нет. Потому и сижу на форуме и слушаю старших и опытных товарищей. 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
45 минут назад, Cherep сказал:

Нет никаких нормативов.

Вечер добрый. Вы так больше ни кому не говорите. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, БЕН сказал:

Вечер добрый. Вы так больше ни кому не говорите. 

С чего бы это? Там вот выше даже разжевали почему их нет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
58 минут назад, Cherep сказал:

Нет никаких нормативов.

Нормативы безусловно были.

Весовой допуск для медных монет всегда предусматривал совместное взвешивание группы монет на ту или иную сумму по номиналу. Так, для медных монет образца 1730 (монетная стопа - 10 руб. из пуда меди) при совместном взвешивании монет любых номиналов на сумму в 100 руб. (нормативная масса - 163,80 кг.) допуск составлял 1,638 кг. Для медных монет образца 1763 (монетная стопа - 16 руб. из пуда меди) при совместном взвешивании монет на сумму в 100 руб. (нормативная масса - 102,38 кг.) весовой допуск устанавливался в зависимости от номинала и составлял:

для 5,2 и 1 копеечных монет - 0,819 кг.

для денги и полушки - 1,638 кг.

В.В.Уздеников "Монеты России 1700-1917"

5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, leipasyo370 сказал:

Нормативы безусловно были.

Конечно же были, я имел ввиду, что не следует ориентироваться на вес монеты в каталогах.

  

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минут назад, Cherep сказал:

С чего бы это? Там вот выше даже разжевали почему их нет.

Пока я думал отвечать или нет, вам уже раздевали. Норматив всегда был. А ремедиум, это всего лишь отклонение от НОРМЫ.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу