Posted 3 May 2009, 05:09:34 20 копеек Описание: Медно-никелевый сплав, 3,35 г. Kaim# P 370. Исключительно редкий, возможно уникальный пробный экземпляр.Данная пробная монета происходит из коллекции известного немецкого нумизмата Рейнольда Кайма. Первоначальным ее владельцем, с большой долей вероятности, являлся известный советский нумизмат Д.И.Мошнягин. В настоящее время известно всего девять единичных экземпляров из пробной серии монет «Пятьдесят лет Советской власти» (включая представленный) с разными номиналами и оригинальным дизайном рисунка штемпелей аверса и реверса.Аукцион: Gorny & Mosch 167, лот 6063Дата: 19/ 20 марта 2008Цена: 40 000 ? + %Информацию предоставил: ФизикАукцион: Монеты и Медали 56, лот 436Дата: 11 апреля 2009Цена: 2 200 000 руб. + %Информацию предоставил: Физик 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 4 May 2009, 14:59:41 Полный каталог пробные юбилейные монеты 1967 г. можно найти в "Петербургском коллекционере" №3(48) 2008 г. стр.22-25 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 May 2009, 07:01:37 Ага, а до этого совсем "полного" каталога, все эти монеты опубликованы в каталоге Рейнольда Кайма 1985-го года издания. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 May 2009, 13:42:59 каталог Кайма также доступен? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 May 2009, 16:03:09 Безусловно, в библиотеке Монет и Медалей. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 May 2009, 13:33:28 Ага, а до этого совсем "полного" каталога, все эти монеты опубликованы в каталоге Рейнольда Кайма 1985-го года издания. Ага, 1. Каталог не 1985-го года издания, а 1984 г.!!!! 2. Он не Рейнольд Кайм, а Райнхольд Каим (Reinhold Kaim) 3. У Каима было приведено всего 9 монет от 10 до 50 копеек, а в "Петербургском коллекционере", как минимум, на шесть варианов рублей и полтийников больше + добавлены фотографии проектов монет. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 May 2009, 13:59:56 А в "Петербургском коллекционере" не написано случайно, что использованный неким автором материал попросту краденый, а также мягко говоря позаимствованный безвозмездным образом из архива ныне покойного М.И.Смирнова? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 May 2009, 14:16:32 нет, не написано, потому что материал оригинальный и Смирнов этими монетами никогда не занимался! А вот книга Федорина, по советсмким монетам, практически целиком позаимствована из разработок Д.И. Андреева, но про это почему-то нигде не написано!!!!! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 May 2009, 15:20:39 А это наверное потому, что книга Федорина базируется на разработках Мошнягина и Дашевского, а уже затем Д.И.Андреева. Кстати в книге об этом так и написано. А вот статья Н.С.Моисеенко по советским пробам 1929 года ВСЯ украдена у М.И.Смирнова, и об этом автор не упоминает ни разу. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 May 2009, 16:01:07 А вот статья Н.С.Моисеенко по советским пробам 1929 года ВСЯ украдена у М.И.Смирнова, и об этом автор не упоминает ни разу. А нельзя ли МиМ поточнее - из каких статей Смирнова произведена якобы кража? Моисеенко читал все архивные материалы, так что красть ему не было никакого смысла! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 May 2009, 16:31:57 А это наверное потому, что книга Федорина базируется на разработках Мошнягина и Дашевского, а уже затем Д.И.Андреева. Кстати в книге об этом так и написано. А вот статья Н.С.Моисеенко по советским пробам 1929 года ВСЯ украдена у М.И.Смирнова, и об этом автор не упоминает ни разу. Укажите конкретно, что украдено...?! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 May 2009, 18:12:48 про Андреева не будем. он кстати при свидетелях уполномочил мекня называть его "мозгоёб" давайте остановимся на том откуда взялась пиратская версия каталога кайма? в таком переплёте это явно ксерокс! оригинал кстати не проблема по 10-15 евро. Полный каталог пробные юбилейные монеты 1967 г. можно найти в "Петербургском коллекционере" №3(48) 2008 г. стр.22-25полный? можно фото 1-2-3-5 копеек? хоть поглядеть 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 May 2009, 20:22:32 пиратская версия каталога кайма? в таком переплёте это явно ксерокс! оригинал кстати не проблема по 10-15 евро. 10 евро можно заслать? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 May 2009, 05:56:30 (edited) Посещая в славном городе Питере выставку "80 лет советской чеканки", я попросил у Михал Иваныча Смирнова (архивариуса СПМД, и смотрителя выставки), разрешения на фотосъемку нескольких экспонатов (в том числе и внешний вид штемпелей 10 копеек 1929 года). На что мне было вежливо отказано, под предлогом подготовки его собственной публикации от лица СПМД. И вот что мы наблюдам теперь. Фотографии последней статьи Н.С.Моисеенко, так называемых им "пробных монет 1929 года" (хотя там представлено фото лишь одной пробной монеты-50 копеек 1929 года, остальные изображения фото штемпелей и маточников), являются просто крадеными из архива, ныне к сожалению покойного М.И.Смирнова. Насколько я знаю право публикации этих изображений принадлежит даже не М.И.Симирнову, а исключительно следующей организации - СПМД ФГУП Гознака. Но как приходится видеть постоянно, все статьи Н.С.Моисеенко, ВСЕГДА защищены (непонятно зачем и почему?) личным копирайтом. А вот с этим моментом возможно скоро разберутся, но не нумизматы, а совсем уже другие органы. Edited 30 May 2009, 06:52:43 by Basilio 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 May 2009, 11:02:14 Посещая в славном городе Питере выставку "80 лет советской чеканки", я попросил у Михал Иваныча Смирнова (архивариуса СПМД, и смотрителя выставки), разрешения на фотосъемку нескольких экспонатов (в том числе и внешний вид штемпелей 10 копеек 1929 года). На что мне было вежливо отказано, под предлогом подготовки его собственной публикации от лица СПМД. И вот что мы наблюдам теперь. Фотографии последней статьи Н.С.Моисеенко, так называемых им "пробных монет 1929 года" (хотя там представлено фото лишь одной пробной монеты-50 копеек 1929 года, остальные изображения фото штемпелей и маточников), являются просто крадеными из архива, ныне к сожалению покойного М.И.Смирнова. Насколько я знаю право публикации этих изображений принадлежит даже не М.И.Симирнову, а исключительно следующей организации - СПМД ФГУП Гознака. Но как приходится видеть постоянно, все статьи Н.С.Моисеенко, ВСЕГДА защищены (непонятно зачем и почему?) личным копирайтом. А вот с этим моментом возможно скоро разберутся, но не нумизматы, а совсем уже другие органы.Вы это всерьёз? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 May 2009, 13:47:07 Возможно в повествовании был краток. А Вам МИ-16 что-то неясно? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 May 2009, 14:31:55 Возможно в повествовании был краток. А Вам МИ-16 что-то неясно?Видите- ли Андрей Иванович, под каким предлогом Вам отказал в своё время Михаил Иванович не самое главное, поскольку он не вправе был разрешить эту съёмку.Вам просто отказали (как при мне отказывали корреспондентам, сотрудникам Эрмитажа и т.д. и т.п.). Поскольку архив на мондворе один, Моисеенко пользовался теми же источниками что и Смирнов и в чём же здесь криминал? На монетном дворе у М.И.Смирнова не было личного архива, или Вы намекаете на незаконное проникновение в его жилище?.Возможно, конечно, что у них были совместные наработки ,но это мы теперь не узнаем. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 May 2009, 17:46:18 ми возможен вариант не проникновения, а "сценария афанасьева-щёлокова" андрюх а ты просил разрешение представившись? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 May 2009, 20:19:24 Михаил, Вы просто не знали Смирнова... В какой бы степени опьянения он бы не находился, из него информацию (закрытую) не выудишь.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 May 2009, 14:21:07 А вот с этим моментом возможно скоро разберутся, но не нумизматы, а совсем уже другие органы. Не в первый раз пишут доносы наши "ДРУЗЬЯ" в органы, дай Бог и не в последний..... Разберемся. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 May 2009, 19:15:16 Алик Алмазов писал: Ага, 1. Каталог не 1985-го года издания, а 1984 г.!!!! 2. Он не Рейнольд Кайм, а Райнхольд Каим (Reinhold Kaim) 3. У Каима было приведено всего 9 монет от 10 до 50 копеек, а в "Петербургском коллекционере", как минимум, на шесть варианов рублей и полтийников больше + добавлены фотографии проектов монет. Я тут просто мимо проходил ... вижу, один грамотный главный редактор проводит мастер-класс, исправляет за другими фактические и орфографические ошибки ... вот захотелось и его слегка поучить - правильно писАть полтинНик, а не полтиЙник. Причем это классическая ошибка недоучей, в свое время маловато книжек читали и зрительную память не развили, устной речи вроде впоследствии обучились, а вот письменная хромает и выдает все издержки образования ... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 May 2009, 19:24:29 Dynik писал: Я тут просто мимо проходил ... вижу, один грамотный главный редактор проводит мастер-класс, исправляет за другими фактические и орфографические ошибки ... вот захотелось и его слегка поучить - правильно писАть полтинНик, а не полтиЙник. Причем это классическая ошибка недоучей, в свое время маловато книжек читали и зрительную память не развили, устной речи вроде впоследствии обучились, а вот письменная хромает и выдает все издержки образования ... Простите, но наличие ошибок в тексте, набранном на машинке или компьютере не имеет отношения к общей грамотности ( имеется ввиду знание правил русского языка)... Это давно известно психологам. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 May 2009, 19:59:33 Простите, но наличие ошибок в тексте, набранном на машинке или компьютере не имеет отношения к общей грамотности ( имеется ввиду знание правил русского языка)... Это давно известно психологам. Ню-ню. Ткнуть пальцем в соседнюю кнопку, да, это не ошибка, а опечатка. А всякая хня, пусть она хоть трижды набрана на машинке, типа извените, еденица, манета, полтийник и пр. ашипки недорослей и неучей никакими психологами и кнопками не оправдать. Или теперь элементарную безграмотность модно списывать на технический прогресс? Кстати, психологи и психотерапевты давно вышли из моды, сейчас коучеры по ушам ездят ... 0 Share this post Link to post Share on other sites
