Пробные юбилейные монеты 1967 года

[Физик 4]

50 копеек

[Физик 4]

20 копеек

Описание: Медно-никелевый сплав, 3,35 г. Kaim# P 370. Исключительно редкий, возможно уникальный пробный экземпляр.

Данная пробная монета происходит из коллекции известного немецкого нумизмата Рейнольда Кайма. Первоначальным ее владельцем, с большой долей вероятности, являлся известный советский нумизмат Д.И.Мошнягин. В настоящее время известно всего девять единичных экземпляров из пробной серии монет «Пятьдесят лет Советской власти» (включая представленный) с разными номиналами и оригинальным дизайном рисунка штемпелей аверса и реверса.

Аукцион: Gorny & Mosch 167, лот 6063
Дата: 19/ 20 марта 2008
Цена: 40 000 ? + %
Информацию предоставил: Физик

Аукцион: Монеты и Медали 56, лот 436
Дата: 11 апреля 2009
Цена: 2 200 000 руб. + %
Информацию предоставил: Физик

[Oblomov 278]

Полный каталог пробные юбилейные монеты 1967 г. можно найти в "Петербургском коллекционере" №3(48) 2008 г. стр.22-25

[ФЕДОРИН 2 767]

Ага, а до этого совсем "полного" каталога, все эти монеты опубликованы в каталоге Рейнольда Кайма 1985-го года издания.

[Sews 348]

каталог Кайма также доступен?

[ФЕДОРИН 2 767]

Безусловно, в библиотеке Монет и Медалей.

[Oblomov 278]

Ага, а до этого совсем "полного" каталога, все эти монеты опубликованы в каталоге Рейнольда Кайма 1985-го года издания.

Ага,

1. Каталог не 1985-го года издания, а 1984 г.!!!!

2. Он не Рейнольд Кайм, а Райнхольд Каим (Reinhold Kaim)

3. У Каима было приведено всего 9 монет от 10 до 50 копеек, а в "Петербургском коллекционере", как минимум, на шесть варианов рублей и полтийников больше + добавлены фотографии проектов монет.

[Oblomov 278]

для сравнения

[ФЕДОРИН 2 767]

А в "Петербургском коллекционере" не написано случайно, что использованный неким автором материал попросту краденый, а также мягко говоря позаимствованный безвозмездным образом из архива ныне покойного М.И.Смирнова?

[Oblomov 278]

нет, не написано, потому что материал оригинальный и Смирнов этими монетами никогда не занимался!

А вот книга Федорина, по советсмким монетам, практически целиком позаимствована из разработок Д.И. Андреева, но про это почему-то нигде не написано!!!!!

[ФЕДОРИН 2 767]

А это наверное потому, что книга Федорина базируется на разработках Мошнягина и Дашевского, а уже затем Д.И.Андреева. Кстати в книге об этом так и написано.

А вот статья Н.С.Моисеенко по советским пробам 1929 года ВСЯ украдена у М.И.Смирнова, и об этом автор не упоминает ни разу.

[ленинградский 82]

А вот статья Н.С.Моисеенко по советским пробам 1929 года ВСЯ украдена у М.И.Смирнова, и об этом автор не упоминает ни разу.

А нельзя ли МиМ поточнее - из каких статей Смирнова произведена якобы кража?

Моисеенко читал все архивные материалы, так что красть ему не было никакого смысла!

[Oblomov 278]

А это наверное потому, что книга Федорина базируется на разработках Мошнягина и Дашевского, а уже затем Д.И.Андреева. Кстати в книге об этом так и написано.

А вот статья Н.С.Моисеенко по советским пробам 1929 года ВСЯ украдена у М.И.Смирнова, и об этом автор не упоминает ни разу.

Укажите конкретно, что украдено...?!

[нахалёнок 8 583]

про Андреева не будем. он кстати при свидетелях уполномочил мекня называть его "мозгоёб"

давайте остановимся на том откуда взялась пиратская версия каталога кайма? в таком переплёте это явно ксерокс!

оригинал кстати не проблема по 10-15 евро.

Полный каталог пробные юбилейные монеты 1967 г. можно найти в "Петербургском коллекционере" №3(48) 2008 г. стр.22-25

полный? можно фото 1-2-3-5 копеек? хоть поглядеть

[Sews 348]

пиратская версия каталога кайма? в таком переплёте это явно ксерокс!

оригинал кстати не проблема по 10-15 евро.

10 евро можно заслать?

[ФЕДОРИН 2 767]

Посещая в славном городе Питере выставку "80 лет советской чеканки", я попросил у Михал Иваныча Смирнова (архивариуса СПМД, и смотрителя выставки), разрешения на фотосъемку нескольких экспонатов (в том числе и внешний вид штемпелей 10 копеек 1929 года). На что мне было вежливо отказано, под предлогом подготовки его собственной публикации от лица СПМД. И вот что мы наблюдам теперь. Фотографии последней статьи Н.С.Моисеенко, так называемых им "пробных монет 1929 года" (хотя там представлено фото лишь одной пробной монеты-50 копеек 1929 года, остальные изображения фото штемпелей и маточников), являются просто крадеными из архива, ныне к сожалению покойного М.И.Смирнова. Насколько я знаю право публикации этих изображений принадлежит даже не М.И.Симирнову, а исключительно следующей организации - СПМД ФГУП Гознака. Но как приходится видеть постоянно, все статьи Н.С.Моисеенко, ВСЕГДА защищены (непонятно зачем и почему?) личным копирайтом. А вот с этим моментом возможно скоро разберутся, но не нумизматы, а совсем уже другие органы.

Изменено 30 мая 2009, 06:52:43 пользователем Basilio

[МИ-16 87]

Посещая в славном городе Питере выставку "80 лет советской чеканки", я попросил у Михал Иваныча Смирнова (архивариуса СПМД, и смотрителя выставки), разрешения на фотосъемку нескольких экспонатов (в том числе и внешний вид штемпелей 10 копеек 1929 года). На что мне было вежливо отказано, под предлогом подготовки его собственной публикации от лица СПМД. И вот что мы наблюдам теперь. Фотографии последней статьи Н.С.Моисеенко, так называемых им "пробных монет 1929 года" (хотя там представлено фото лишь одной пробной монеты-50 копеек 1929 года, остальные изображения фото штемпелей и маточников), являются просто крадеными из архива, ныне к сожалению покойного М.И.Смирнова. Насколько я знаю право публикации этих изображений принадлежит даже не М.И.Симирнову, а исключительно следующей организации - СПМД ФГУП Гознака. Но как приходится видеть постоянно, все статьи Н.С.Моисеенко, ВСЕГДА защищены (непонятно зачем и почему?) личным копирайтом. А вот с этим моментом возможно скоро разберутся, но не нумизматы, а совсем уже другие органы.

Вы это всерьёз?

[ФЕДОРИН 2 767]

Возможно в повествовании был краток. А Вам МИ-16 что-то неясно?

[МИ-16 87]

Возможно в повествовании был краток. А Вам МИ-16 что-то неясно?

Видите- ли Андрей Иванович, под каким предлогом Вам отказал в своё время Михаил Иванович не самое главное, поскольку он не вправе был разрешить эту съёмку.Вам просто отказали (как при мне отказывали корреспондентам, сотрудникам Эрмитажа и т.д. и т.п.). Поскольку архив на мондворе один, Моисеенко пользовался теми же источниками что и Смирнов и в чём же здесь криминал? На монетном дворе у М.И.Смирнова не было личного архива, или Вы намекаете на незаконное проникновение в его жилище?.

Возможно, конечно, что у них были совместные наработки ,но это мы теперь не узнаем.

[нахалёнок 8 583]

ми возможен вариант не проникновения, а "сценария афанасьева-щёлокова"

андрюх а ты просил разрешение представившись?

[МИ-16 87]

Михаил, Вы просто не знали Смирнова... В какой бы степени опьянения он бы не находился, из него информацию (закрытую) не выудишь..

[Oblomov 278]

А вот с этим моментом возможно скоро разберутся, но не нумизматы, а совсем уже другие органы.

Не в первый раз пишут доносы наши "ДРУЗЬЯ" в органы, дай Бог и не в последний..... Разберемся.

[Dynik 47]

Алик Алмазов писал:

Ага,

1. Каталог не 1985-го года издания, а 1984 г.!!!!

2. Он не Рейнольд Кайм, а Райнхольд Каим (Reinhold Kaim)

3. У Каима было приведено всего 9 монет от 10 до 50 копеек, а в "Петербургском коллекционере", как минимум, на шесть варианов рублей и полтийников больше + добавлены фотографии проектов монет.

Я тут просто мимо проходил ... вижу, один грамотный главный редактор проводит мастер-класс, исправляет за другими фактические и орфографические ошибки ... вот захотелось и его слегка поучить - правильно писАть полтинНик, а не полтиЙник. Причем это классическая ошибка недоучей, в свое время маловато книжек читали и зрительную память не развили, устной речи вроде впоследствии обучились, а вот письменная хромает и выдает все издержки образования ...

[МИ-16 87]

Dynik писал:

Я тут просто мимо проходил ... вижу, один грамотный главный редактор проводит мастер-класс, исправляет за другими фактические и орфографические ошибки ... вот захотелось и его слегка поучить - правильно писАть полтинНик, а не полтиЙник. Причем это классическая ошибка недоучей, в свое время маловато книжек читали и зрительную память не развили, устной речи вроде впоследствии обучились, а вот письменная хромает и выдает все издержки образования ...

Простите, но наличие ошибок в тексте, набранном на машинке или компьютере не имеет отношения к общей грамотности ( имеется ввиду знание правил русского языка)... Это давно известно психологам.

[Dynik 47]

Простите, но наличие ошибок в тексте, набранном на машинке или компьютере не имеет отношения к общей грамотности ( имеется ввиду знание правил русского языка)... Это давно известно психологам.

Ню-ню. Ткнуть пальцем в соседнюю кнопку, да, это не ошибка, а опечатка. А всякая хня, пусть она хоть трижды набрана на машинке, типа извените, еденица, манета, полтийник и пр. ашипки недорослей и неучей никакими психологами и кнопками не оправдать. Или теперь элементарную безграмотность модно списывать на технический прогресс? Кстати, психологи и психотерапевты давно вышли из моды, сейчас коучеры по ушам ездят ...