п Случайная лесная находка

[Евгений Александрович 205]

1 минуту назад, Сухоцки сказал:

Склоняюсь к тому, что это украшение древнеславянской цивилизации. Утраченное и вновь найденное наследие 

Хоть какое то приличное мнение. Благодарю 

[Lupo 892]

4 минуты назад, Сухоцки сказал:

Склоняюсь к тому, что это украшение древнеславянской цивилизации. Утраченное и вновь найденное наследие 

а зачем тут воронка и в каком месте данное украшение могло носиться?

воронка явно для чего то сыпучего либо жидкого.

[Сухоцки 122]

4 минуты назад, Евгений Александрович сказал:

Если честно мне ответ известен. На 99% .

Мне просто интересны мнения. Сможем ли мы дойти до сути. А так же мне по итогу определения будет конечна интересна стоимостная оценка 

Я считаю ни в коем случае нельзя торопиться. Вещь уникальная. Если не найдет ценителя сейчас, лучше подарить на свадьбу ребенку и этим обеспечить его благосостояние в будущем, когда общественное мнение созреет до находок такого уровня 

[tyre 215]

Как по мне, век 18-й. Мерка для пороха или чего сыпучего не рассматривается?

[Сухоцки 122]

6 минут назад, Евгений Александрович сказал:

Хоть какое то приличное мнение. Благодарю 

Сейчас, возможно, начнется атака прилипал и барыг антикварного бизнеса, будут внушать, что вещь обычная, утилитарная, копеечной цены, я считаю, главное не торопиться 

[Lupo 892]

3 минуты назад, tyre сказал:

Как по мне, век 18-й. Мерка для пороха или чего сыпучего не рассматривается?

там даже желобок есть на нижней части ручки. но ТС упорно его хочет повесить древнему шумеру на ухо или еще на какое место.я хз кто мог бы такое "украшение" носить. не ну и котелок вместо шапки тогда можно=)

[Евгений Александрович 205]

Только что, Сухоцки сказал:

Сейчас, возможно, начнется атака прилипал и барыг антикварного бизнеса, будут внушать, что вещь обычная, утилитарная, копеечной цены, я считаю, главное не торопиться 

Торопиться это однозначно не мой подход. Просто у этой вещицы есть сопутка. И она многоговорящая. 

 

[leipasyo370 26 522]

5 минут назад, tyre сказал:

Как по мне, век 18-й. Мерка для пороха или чего сыпучего не рассматривается?

Тоже думается из этой серии, мерная ложка.

[Андр 381]

по внешнему виду оба предмета сильно отличается по возрасту, в лесу сопутка может быть любая, думаю водочные пробки тоже попадались

 

размер какой ?

[Сухоцки 122]

2 минуты назад, Евгений Александрович сказал:

Торопиться это однозначно не мой подход. Просто у этой вещицы есть сопутка. И она многоговорящая. 

Ого. С такой сопуткой теперь многие прикусят языки 

[Евгений Александрович 205]

6 минут назад, tyre сказал:

Как по мне, век 18-й. Мерка для пороха или чего сыпучего не рассматривается?

Да нет. Конечно может быть все что угодно. Но мерка уж очень мала. 

Вещь в руках смотрится очень аккуратной и женственной. Отблеск Толи позолоты Толи ещё чего, не знаю, тоже для мерника ни к чему. Да и внутреннюю часть конуса была бы обработана. А обработана часть которая смотрит наружу.

[Lupo 892]

2 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Тоже думается из этой серии, мерная ложка.

Это то понятно, но вот вопрос что могли мерять и зачем верхняя ручка(явно прижим).по мне так интересная загадка.

[Lupo 892]

Только что, Евгений Александрович сказал:

Да нет. Конечно может быть все что угодно. Но мерка уж очень мала. 

Вещь в руках смотрится очень аккуратной и женственной. Отблеск Толи позолоты Толи ещё чего, не знаю, тоже для мерника ни к чему. Да и внутреннюю часть конуса была бы обработана. А обработана часть которая смотрит наружу.

для лошадей конину серебрили. сам такую поднимал.

[Евгений Александрович 205]

1 минуту назад, Андр сказал:

по внешнему виду оба предмета сильно отличается по возрасту, в лесу сопутка может быть любая, думаю водочные пробки тоже попадались

 

размер какой ?

Найдены на 4 метрах квадратных. Находок более не было. 

[Шкипер 343]

Только что, Евгений Александрович сказал:

Найдены на 4 метрах квадратных. Находок более не было. 

Размер предмета он имеет в виду

[несерый 49]

это точно не 18 век.до орды и старше.про то что может гнута-следов нет-бред.какие они должны быть.висеть бирка.согнуто?в те временя врятли свечи тушили приспособами.эт буржуи -у них мода была. в веках эдах в 18 как раз началась

[Евгений Александрович 205]

5 минут назад, Андр сказал:

по внешнему виду оба предмета сильно отличается по возрасту, в лесу сопутка может быть любая, думаю водочные пробки тоже попадались

 

размер какой ?

 

[Сухоцки 122]

Убежден, надо копать глубже. Не исключено, что мы на пороге грандиозных событий 

[Lupo 892]

2 минуты назад, Сухоцки сказал:

Убежден, надо копать глубже. Не исключено, что мы на пороге грандиозных событий 

если копать глубже то можно докопаться до вашингтона истины

[leipasyo370 26 522]

Есть ещё версия, для отливки конусных грузил, для рыбалки.

[Евгений Александрович 205]

Только что, Lupo сказал:

если копать глубже то можно докопаться до вашингтона истины

Ладно. 

Есть ещё один интересный и в тоже время неоспаримый факт. В 1 книге домонгола представлена похожая привеска из клада. А клад как правило датируется точнее чем единичные находки , как вот эта. 

Фото скину позже 

[Евгений Александрович 205]

Только что, leipasyo370 сказал:

Есть ещё версия, для отливки конусных грузил, для рыбалки.

Ну тогда зачем зацеп? И зачем внешняя часть отполирована? 

[Lupo 892]

Только что, Евгений Александрович сказал:

Ладно. 

Есть ещё один интересный и в тоже время неоспаримый факт. В 1 книге домонгола представлена похожая привеска из клада. А клад как правило датируется точнее чем единичные находки , как вот эта. 

Фото скину позже 

это все хорошо. вопрос куда сия подвеска вешалась, и воронкой в какую сторону.

[leipasyo370 26 522]

3 минуты назад, Евгений Александрович сказал:

И зачем внешняя часть отполирована? 

Она не отполирована, она такая и есть, а внутренняя "поражена" горячим свинцом.

[Сухоцки 122]

Возможно под ногами у ТС славянская Троя. Шлиман тоже начинал с единичных находок. Убежден, надо копать