п Случайная лесная находка

[Евгений Александрович 201]

Доброго вечера. Не знаю сюда ли эту тему... тем не менее

Найдена в лесу. Сопутки почти ноль.

Рад буду любой информации.

Есть мнение что это височная привеска +- переход Эр. То есть 2000 лет. 

Если тема несдешняя прошу перенести в соответствующее место. 

Благодарствую.

 

[Dr.Ser 221]

Способ крепления конуса к крючку очень похож на пайку. Такое возможно для предмета 2000 лет?

[Евгений Александрович 201]

3 минуты назад, Dr.Ser сказал:

Способ крепления конуса к крючку очень похож на пайку. Такое возможно для предмета 2000 лет?

Возможно однозначно 

[Lupo 885]

по мне так эта штуковина века 18-19, и это часть от каких то может быть весов, что то сыпучее взвешивать или отмерять.

2000 лет тут рядом не пахнет.

[Евгений Александрович 201]

1 минуту назад, Lupo сказал:

по мне так эта штуковина века 18-19, и это часть от каких то может быть весов, что то сыпучее взвешивать или отмерять.

2000 лет тут рядом не пахнет.

Да нет ... 

Ждём мнения спецов 

[Lupo 885]

Только что, Евгений Александрович сказал:

Да нет ... 

Ждём мнения спецов 

да интересная штуковина, подождем. я так свою версию высказал. не более того, может и старше несколько. но про 2000 лет все равно сомневаюсь. А металл какой? бронза?

[Владимир 40 396]

Это гасильник.Приспособление тушить свечи.

[Евгений Александрович 201]

2 минуты назад, Lupo сказал:

да интересная штуковина, подождем. я так свою версию высказал. не более того, может и старше несколько. но про 2000 лет все равно сомневаюсь. А металл какой? бронза?

Металл низкопроводимый. На эквиноксе для таких размеров всего 11 по ВДИ. Это как раз диапазон металла тех времён.

[Евгений Александрович 201]

3 минуты назад, Владимир 40 сказал:

Это гасильник.Приспособление тушить свечи.

Ну прекратите... Вовсе нет 

[Lupo 885]

Только что, Евгений Александрович сказал:

Металл низкопроводимый. На эквиноксе для таких размеров всего 11 по ВДИ. Это как раз диапазон металла тех времён.

оловянистая бронза низкий ВДИ дает(я из за этого бывает крестики пропускаю,не монетный сигнал). но она хрупкая после извлечения, крошиться начинает.Впрочем если грунт был неагрессивный то может и крепкой быть.

[Lupo 885]

4 минуты назад, Владимир 40 сказал:

Это гасильник.Приспособление тушить свечи.

интересная версия,а зачем изогнутая часть? она даже держать мешать будет.

[Евгений Александрович 201]

1 минуту назад, Lupo сказал:

интересная версия,а зачем изогнутая часть? она даже держать мешать будет.

Это 100% версия отпадает. 

[Алехандро Лопес 373]

1 минуту назад, Lupo сказал:

интересная версия,а зачем изогнутая часть? она даже держать мешать будет.

Вам погнутые крестики не попадаются?

[Евгений Александрович 201]

1 минуту назад, Алехандро Лопес сказал:

Вам погнутые крестики не попадаются?

Форма предмета очевидно не нарушена! Неужели по фото этого не видно 

[Lupo 885]

4 минуты назад, Алехандро Лопес сказал:

Вам погнутые крестики не попадаются?

да по разному чаще обломки. но вообще мало, из за того что я копаю в основном сигналы четкие в разных положениях катушки. Очень много мусора, все копать - ничего в итоге не накопать.а кругляши они дают четкий сигнал, сопутка мне постольку поскольку.

погнутые в оснвном медные. оловянистая бронза, попадалась я уже после извлечения ее ни с чем не перепутаю. максимально аккуратно в дистилированную водичку и мягкой щеточкой протирать от грязи чтоб не развалилось.

Изменено 7 фев 2022, 17:26:27 пользователем Lupo

[Lupo 885]

1 минуту назад, Евгений Александрович сказал:

Форма предмета очевидно не нарушена! Неужели по фото этого не видно 

она не просто не нарушена. вот эта изогнутая часть имеет функциональную составляющую.

[Евгений Александрович 201]

1 минуту назад, Lupo сказал:

она не просто не нарушена. вот эта изогнутая часть имеет функциональную составляющую.

100%

[Владимир 40 396]

Про то что Она не нарушена я сочту за шутку.

[Евгений Александрович 201]

На ней ещё присутствует как бы позолочение, или что то типо того. Что даёт сделать предположение что это украшение скорее всего 

[Евгений Александрович 201]

Только что, Владимир 40 сказал:

Про то что Она не нарушена я сочту за шутку.

Вы можете шутить, а можете быть и вполне серьезным, но предмет в руках, и явно в форме , какой и был при жизни. 

[Lupo 885]

1) про 2000 лет вряд ли. вероятнее всего времена империи. может чуть раньше(но вряд ли)

2) оно серьезно не нарушено

3) там есть желобок и воронка, а так же верхняя часть.

этим что то прижимали и что то стекало/ссыпалось в воронку.

 

[Шкипер 343]

Если это украшение, то оно должно быть красивым! 
А это приспособление, и явно не 2000 лет предмету 

[Lupo 885]

3 минуты назад, Шкипер сказал:

Если это украшение, то оно должно быть красивым! 
А это приспособление, и явно не 2000 лет предмету 

это никакое не украшение. это утилитарный предмет. явно что то отмерять, отвешивать.возможно что то из чего то добывать. к украшениям это не может иметь никакого отношения от слова совсем. и по 2 пункту тоже Вы правы

[Евгений Александрович 201]

3 минуты назад, Lupo сказал:

это никакое не украшение. это утилитарный предмет. явно что то отмерять, отвешивать.возможно что то из чего то добывать. к украшениям это не может иметь никакого отношения от слова совсем. и по 2 пункту тоже Вы правы

Если честно мне ответ известен. На 99% .

Мне просто интересны мнения. Сможем ли мы дойти до сути. А так же мне по итогу определения будет конечна интересна стоимостная оценка 

[Сухоцки 122]

13 минут назад, Евгений Александрович сказал:

На ней ещё присутствует как бы позолочение, или что то типо того. Что даёт сделать предположение что это украшение скорее всего 

Склоняюсь к тому, что это украшение древнеславянской цивилизации. Утраченное и вновь найденное наследие