Рубль 1836 СПБ - НГ

[Дарт 16]

Всем доброго вечера. Рубль на атрибуцию и оценку.

[Дарт 16]

Дом фото

Изменено 23 дек 2021, 17:13:21 пользователем Дарт

[leipasyo370 29 762]

Подлинная (на всякий). Не самая частая в 1836, орёл образца 1838 (венок 8 звеньев). Биткин #177

[Dima777 12 529]

Аверс 1834-1842 годов (центральное перо в хвосте не выступает)/реверс (8 звеньев в венке).

 

 

 

 

Изменено 23 дек 2021, 17:20:43 пользователем Dima777

[Дарт 16]

10 минут назад, leipasyo370 сказал:

Подлинная (на всякий). Не самая частая в 1836, орёл образца 1838 (венок 8 звеньев). Биткин #177

Я не сомневался в подлинности, но приятно услышать исчерпывающий ответ.

[Александр1 22]

По этим фото выглядит на 6 т. р

[Дарт 16]

4 минуты назад, Александр1 сказал:

По этим фото выглядит на 6 т. р

Супер!!!!

[Дарт 16]

[Дарт 16]

[Вендис 4 694]

22 минуты назад, Александр1 сказал:

По этим фото выглядит на 6 т. р

Как минимум в два раза  больше.

[leipasyo370 29 762]

Аверс очень хороший, реверс подкачал. Соглашусь, не меньше десятки

[Barrel 345]

Если планируется продажа, то 10т старт дам.

[Дарт 16]

Какой Грейд у этой монеты как думаете!?

[leipasyo370 29 762]

XF какой-то

[Jinny 1 210]

21 минуту назад, Дарт сказал:

Какой Грейд у этой монеты как думаете!?

Я бы больше VF35 не дал... Но, может, и XF40.

[Дарт 16]

19 минут назад, leipasyo370 сказал:

XF какой-то

XF он был на Калифорнийском аукционе в 2011 году

[Дарт 16]

А в 2017 на Немце уже был с таким грейдом

[Jinny 1 210]

3 минуты назад, Дарт сказал:

А в 2017 на Немце уже был с таким грейдом

Вот, что Содерман животворящий делает! 

[Дарт 16]

7 минут назад, Jinny сказал:

Вот, что Содерман животворящий делает! 

А вы всё VF да VF

[GriNya 2 347]

16 часов назад, Дарт сказал:

XF он был на Калифорнийском аукционе в 2011 году

 

16 часов назад, Дарт сказал:

А в 2017 на Немце уже был с таким грейдом

А в чем проблема?

XF по "классической" шкале и есть примерно AU55 "по Шелдону".

Тем более, у Элмена обычно все оценки состояния были достаточно консервативны, покупая с описанием AU можно было быть почти уверенным, что при грейде получит MS.

[водолей 1 322]

22 часа назад, leipasyo370 сказал:

Аверс очень хороший, реверс подкачал. Соглашусь, не меньше десятки

Увы, аверс тоже не очень хороший. Даже по этим малоинформативным фото видны следы коррозии. Ну а под патиной блеска (особенно на реверсе), похоже, вообще нет. И вообще, очень может быть, что под патиной микрокоррозия и особенно это подтверждают фото гурта. Поэтому думаю, что оценка не выше XF вполне справедлива.

 

P.S. Либо нужны более информативные фото или сканы с хорошим разрешением.

 

С уважением, водолей

[Дарт 16]

7 часов назад, GriNya сказал:

 

А в чем проблема?

XF по "классической" шкале и есть примерно AU55 "по Шелдону".

Тем более, у Элмена обычно все оценки состояния были достаточно консервативны, покупая с описанием AU можно было быть почти уверенным, что при грейде получит MS.

Дело в том, что моя монета гораздо выше чем XF по классической шкале или по Шелдону AU55 хорошо посмотрели на рельеф в гробике, на колени и державу, на дубовую ветвь, на центральную корону, разницы нет, не видно. Я понимаю сейчас начнут петь песни, что у каждого своё видение и своё мнение в оценке, согласен, но не VF35 и тем более коррозия, но это не вы писали, а товарищ ниже и факт ещё в том, что я этот гробик в руках держал в Риге 28 Августа 2020 года и он был в продаже за 460€ хотя думаю могли при желании и подвинутся процентов на 10. Посмотрите число проходов данного в сохранённые AU хотя бы на m-dv. Но каждая оценка важна и объективная и субъективная. И если моя монета не XF по классике, а AU то по Шелдону она по грейде как вы пишите получит MC  а теперь взглянем на цены в MS ну тут явно не 10—12 тысяч рублей.

[Дарт 16]

2 часа назад, водолей сказал:

Увы, аверс тоже не очень хороший. Даже по этим малоинформативным фото видны следы коррозии. Ну а под патиной блеска (особенно на реверсе), похоже, вообще нет. И вообще, очень может быть, что под патиной микрокоррозия и особенно это подтверждают фото гурта. Поэтому думаю, что оценка не выше XF вполне справедлива.

 

P.S. Либо нужны более информативные фото или сканы с хорошим разрешением.

 

С уважением, водолей

Это для вас не информативные фото аверса!?!?!?

[Дарт 16]

Если бы, да ка бы, то во рту росли грибы. Хотите проверить наличие под патиной блеска, Купите и проверяйте и как гурт подтверждает наличие микрокоррозия под патиной, если гурт это отдельная сторона монеты.

[edyushca 355]

10 минут назад, Дарт сказал:

Дело в том, что моя монета гораздо выше чем XF по классической шкале или по Шелдону AU55

 

Вас никто не упрекал,что вы не способны (возможно пока) определить состояние монеты . Это могут сделать не так уж и много людей , но могут- хоть по фото (что сильно сложней), хоть в живую. По-этому и запрашивают дополнительные фото ,по которым ,на конец-то, можно будет судить о состоянии открытых участков поля по всей поверхности монеты. Именно состояние поля монеты определяет её сохранность и в дальнейшем грейд, и уж ни как не рельеф, который Вы всё так упорно демонстрируете. Покажите поле монеты , от него зависит оценка, хотя и по представленным фото-материалам видно, что состояние его на 50% утеряно в процессе коррозии.