Памятный рубль 1859 "Конь", насечки на кольце

[Марк70 4 601]

1 минуту назад, нахалёнок сказал:

чому? сканы намного честнее чем фото

В данном случае, как сам видишь, нет. Честные сканы делаются с совсем другим разрешением. А здесь никакой резкости нет. 

 

[leipasyo370 29 536]

5 минут назад, нахалёнок сказал:

 

особенно если аук в питере а покупец в Верхнем Тагиле

ну в нашем то случае правда покупец тоже в Питере

Кому надо, есть товарищи, которые могут посмотреть в Питере. На СМ вообще бывает покупают по таким фото, просто ужас, нихрена не видно и ничего, всех устраивает 

[Марк70 4 601]

4 минуты назад, leipasyo370 сказал:

На СМ вообще бывает покупают по таким фото, просто ужас, нихрена не видно и ничего, всех устраивает 

И здесь... Вчера.

 

[нахалёнок 9 746]

ну на самом деле 300 дпи вполне. 1200 это уже многовато

[Марк70 4 601]

3 минуты назад, нахалёнок сказал:

ну на самом деле 300 дпи вполне. 1200 это уже многовато

Для монет 300 мало. Я уже давно монеты не сканирую, но у меня всегда было намного больше. В моих старых темах можно посмотреть сканы.

А на моих фото всегда все дефекты выпячены, не просто показаны. Посмотри продажную тему с бременский талером. Так царапины на реверсе вживую в глаза и не бросаются. А на фото они кажутся очень серьёзными. Зато то, что монета со штемпельным блеском, вообще не видно.

Вот покупатель получит монету, пусть напишет свое мнение о реальном виде предмета. 

[нахалёнок 9 746]

как вариант-видео

[Марк70 4 601]

4 минуты назад, нахалёнок сказал:

как вариант-видео

Это да, но нет ни времени, ни желания.

Пусть аукцион делает видео. Тогда у них продажи рухнут, скорее всего.

 

Изменено 19 дек 2021, 15:47:46 пользователем Марк70

[iff 12 665]

35 минут назад, нахалёнок сказал:

ну на самом деле 300 дпи вполне. 1200 это уже многовато

1200 - в самый раз. Я тут столько всегда выкладываю на сканах. А фрагменты так даю по 4800, вот при этом уже пыль бликует. А 300 хорошо для документов, иначе долго сканируется.

Изменено 19 дек 2021, 16:07:10 пользователем iff

[tacenda 719]

21 час назад, Алексей Е сказал:

Но интересно все же их происхождение

произошли на монетном дворе. вероятно, юстировка заготовки.

 

как, например, на этой медали с разницей, что следов на поле не видно.

медаль

 

 

[нахалёнок 9 746]

16 минут назад, iff сказал:

А фрагменты так даю по 4800

а у меня в сканёре максимум 1200

[iff 12 665]

3 минуты назад, нахалёнок сказал:

а у меня в сканёре максимум 1200

Наверное с прошлого века сканер? У меня так 12800 максимум, причём не новый, лет 10 ему наверное.

[нахалёнок 9 746]

моему лет 20

[Хабаров 125]

Тоже подумал что следы от юстировки, вид конечно не красит.

Но всё таки вмешательство монетного двора. 

[leipasyo370 29 536]

25 минут назад, tacenda сказал:

произошли на монетном дворе. вероятно, юстировка заготовки.

как, например, на этой медали с разницей, что следов на поле не видно.

медали

Да, полностью согласен. Именно этого ответа я и ожидал хоть от кого-то, дабы не быть одиноким во мнении. https://coins.su/forum/topic/304272-pamyatnyi-rubl-1859-kon-nasechki-na-koltse/?do=findComment&comment=3400618

 

Изменено 19 дек 2021, 16:41:02 пользователем leipasyo370
добавил ссылку на пост

[Хабаров 125]

Когда то давно показывал подобный дефект.

 

[Алексей Е 10]

42 минуты назад, tacenda сказал:

"произошли на монетном дворе. вероятно, юстировка заготовки."

 

42 минуты назад, tacenda сказал:

 

юстировка по весу?

 

[Lenox 1 523]

А как юстировка может повторяться на разных монетах в одних и тех же местах на канте? Значит не юстировка заготовки, а именно штемпель. Какие-то технологические следы, оставленные другим инструментом на штемпеле.

[PVL70 762]

Слабированный рубль.

[tacenda 719]

7 часов назад, Lenox сказал:

А как юстировка может повторяться на разных монетах в одних и тех же местах на канте?

но следы не идентичны, например, угол уклона разный (обведены прямоугольником). еще в приведенном выше примере есть следы на поле (обведены кружком).

не придумаю, чем можно было бы так оставить следы на штемпеле учитывая, что на нем плоскость поля выше, чем плоскость канта.

 

[Lenox 1 523]

Подождите - так Вы же сейчас сравниваете выпуклый с плоским. Понятно что штемпеля другие. Вы же в первом своём посте привели сразу 3 выпуклых коня с аналогичными следами в одних и тех же местах на канте, но в разной степени выраженности. А у плоского красным кругом обведены технологические следы иного характера и под другим углом, которые действительно очень похожи на юстировку. А по канту - это какие-то другие следы иного происхождения.

Нужно понять на какой высоте относительно поля монеты, обсуждаемые следы находятся - они возвышаются над плоскими участками канта или уходят в глубину ближе к полю монеты? По фото это понять сложно. А вообще у меня стойкое ощущение, будто кант прогурчен, ибо сильно напоминает косую насечку на гурте рублей Ек II..

Билиберда какая-то.. 

[PVL70 762]

Видятся, разнонаправленные следы неоднократного соскабливание с поворотом, тяжелого монетного кружка.

[telegins 118]

предположу что штемпельная особенность, в местах насечек облоя нигде нет и округлой формы кант.

есть у кого медаль "коня" сравнить с рублем "коня"?

у медали было внешнее кольцо - круг между кантом и круговой надписью, и медаль на 1,7 мм шире рубля в диаметре.

 

[tacenda 719]

2 часа назад, Lenox сказал:

Подождите - так Вы же сейчас сравниваете выпуклый с плоским. Понятно что штемпеля другие. Вы же в первом своём посте привели сразу 3 выпуклых коня с аналогичными следами в одних и тех же местах на канте, но в разной степени выраженности. А у плоского красным кругом обведены технологические следы иного характера и под другим углом, которые действительно очень похожи на юстировку. А по канту - это какие-то другие следы иного происхождения.

здесь фотки лучше. три выпуклых я привел, потому что плоские не просматривал. не буду утверждать по таким фоткам, что те три - одноштемпельные и что там идентичные следы по своему расположению и наклону.

может быть, юстировка могла быть в два этапа - инструментом с более крупным шагом, затем более мелким, поэтому следы отличаются?...с полосы, вроде как, не могли придти, следы разнонаправленные на одной монете.

если это штемпельная особенность, то не единичная, поскольку следы и на выпуклом, и на плоском. что по канту штемпелей могли править и чем? напильником так не пройдешься...

 

 

[telegins 118]

18 минут назад, tacenda сказал:

что по канту штемпелей могли править

предполагаю у штемпеля медали, внешнее кольцо как раз попадало на кант штемпеля рубля.

 

как пример:

 

 

Изменено 20 дек 2021, 08:47:26 пользователем telegins

[PVL70 762]

Фото ННР