Денга периода 1730-54. Брак. Атрибуция и оценка.

[В. К. 62 44]

Добрый вечер. Подскажите пожалуйста как называется этот брак,как часто встречается и по возможности дать оценку.

Всем спасибо.

[Rain713 5 818]

Заготовка под денгу, использованная не по назначению. На СМ были проходы подобных, судя по ним есть интерес у людей, вещь биржевая.

https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum1/topic264391/message2866156/#message2866156

Изменено 15 окт 2021, 18:10:44 пользователем Rain713

[leipasyo370 27 763]

4 минуты назад, Rain713 сказал:

Заготовка под денгу, использованная не по назначению. На СМ были проходы подобных, судя по ним есть интерес у людей, вещь биржевая.

Наладка оборудования или ещё что-то. Это, вероятно, единственная возможность увидеть практически "девственную", гурченую заготовку того периода.  

[В. К. 62 44]

Спасибо всем большое.

[AK 1 236]

если не секрет, какие у нее толщина, вес и диаметр не в месте где таки есть изображение? Я и сам не до конца понимаю зачем мне эти сведения, но лучше пусть будет для статистики - вдруг когда-нибудь приспичит, например, рассчитать силу удара штемпелей по деформации

[В. К. 62 44]

2 часа назад, AK сказал:

если не секрет, какие у нее толщина, вес и диаметр не в месте где таки есть изображение? Я и сам не до конца понимаю зачем мне эти сведения, но лучше пусть будет для статистики - вдруг когда-нибудь приспичит, например, рассчитать силу удара штемпелей по деформации

На днях дам информацию.

[Kaneps 5 395]

1 час назад, AK сказал:

Я и сам не до конца понимаю зачем мне эти сведения

реально, а нафига они тебе?

[AK 1 236]

9 минут назад, Kaneps сказал:

реально, а нафига они тебе?

Ну, собственно, как я и написал - сам не знаю пока, но пусть будут если уважаемому В. К. 62 не сложно померить. Я за свою жизнь просрал достаточно информации чтобы понять что лучше иметь нечто что может никогда не пригодиться, чем потом вспоминать "а ведь лет 15 назад на эту тему что-то было то ли на ЦНФ, то ли на СМ, то ли на coinsportal"

[Олежек 57]

1-2 тыс я бы дал старт на местной баржке, если надумаете продавать.
Которая по ссылке на СМ, совсем хорошая и гладкая с патиной, там очень большая цена была, по-моему. У меня, не открываются продажные темы со СМ почему-то.

[Esromeron 3 472]

Будете выставлять - поторгуюсь.

[leipasyo370 27 763]

6 минут назад, Олежек сказал:

1-2 тыс я бы дал старт на местной баржке, если надумаете продавать.
Которая по ссылке на СМ, совсем хорошая и гладкая с патиной, там очень большая цена была, по-моему. У меня, не открываются продажные темы со СМ почему-то.

На СМ, для входа в архив аукционов теперь надо денежку платить. Правда сумма там небольшая, но.

[турист 181]

Озверели гады

[В. К. 62 44]

2 часа назад, Esromeron сказал:

Будете выставлять - поторгуюсь.

Не планирую пока продавать, самому этот период интересен.

[В. К. 62 44]

В 17.10.2021 в 01:19, AK сказал:

Ну, собственно, как я и написал - сам не знаю пока, но пусть будут если уважаемому В. К. 62 не сложно померить. Я за свою жизнь просрал достаточно информации чтобы понять что лучше иметь нечто что может никогда не пригодиться, чем потом вспоминать "а ведь лет 15 назад на эту тему что-то было то ли на ЦНФ, то ли на СМ, то ли на coinsportal"

Всем доброго дня, вес:8,4 грамма,диаметр:24 мм,толщина:2,45 мм.

[В. К. 62 44]

Новые фото

[В. К. 62 44]

Всем доброго дня,выставил на торги с 1000р.

 

[Esromeron 3 472]

В 17.10.2021 в 11:36, В. К. 62 сказал:

Не планирую пока продавать, самому этот период интересен.

Быстро вы наигрались. Ну, оно и к лучшему, наверное.

[В. К. 62 44]

Обстоятельства заставили

[Esromeron 3 472]

Кстати, это не заготовка под деньгу, это деньга. Удар обоими штемпелями есть. В отличие от той (действительно заготовки), что была на СМ.

[G.S.E. 2 351]

Ну Вы то же сравнили - этих "укушенных" когда собирал у меня была целая коробка, а на СМ заготовка без следов тиснения - да еще два дурака сцепились. Таких всего пару видел за последние 30 лет.

Эта минимум на ноль или два дешевле. Хотя тут энтузиастов то же хватает. В смысле я не хаю предмет тем более он на торгах, но сравнивать гурченую заготовку монеты и брак право не стоит. Насчет наладки оборудования это точно не так - денги миллионами чеканили (по моим подсчетам 2-3 секунды на монету уходило) там просто быстро кидали под штемпеля, а другой человек деревянной лопаточкой спихивал в ящик с прорезью опломбированный, потом это всё разбирали и считали то же люди, а не роботы. Представляю как им было дурно зимой в темной душной избе с жутки запахом медной окалины эти миллионы денёг перебирать. Там и не такое можно было пропустить. Как известно, Денга этого типа самая "бракованная" монета 18 века.

[leipasyo370 27 763]

Заголовок в аукционной ветке поправил. В теме обсуждения никто не говорил, что это заготовка. Так, к сведению.

[Тапир 7 737]

4 минуты назад, leipasyo370 сказал:

В теме обсуждения никто не говорил, что это заготовка

Ты хоть читай темы то

 

В 15.10.2021 в 21:07, Rain713 сказал:

Заготовка под денгу, использованная не по назначению.

 

[leipasyo370 27 763]

3 минуты назад, Тапир сказал:

Ты хоть читай темы то

Я всё читаю. Просто ты читаешь и понимаешь всё в другой плоскости. Там не написано, что это именно заготовка, без но.

[Rain713 5 818]

Да всё понятно, тупых нема, но язык не поворачивается назвать ЭТО монетой денга.

[Тапир 7 737]

4 минуты назад, Rain713 сказал:

Да всё понятно, тупых нема

Почему? я наверное тупой. Но до пояснения Георгия я думал, что это именно заготовка. Использованная не по назначению.

Исходя из того, что и заголовок аукциона был изменен только после поста Георгия, и их плюсов тебе и Лейпасио - думал так я не один.

До поста Игоря.