п Мини танк. Атрибуция с оценкой.

[DJ irony 3]

Перепутка, аверс-реверс, форма для литья от разных моделей собрана

[СэССР 659]

11 часов назад, DJ irony сказал:

Перепутка, аверс-реверс, форма для литья от разных моделей собрана

Вы уверены в этом?

От сель такая инфа?

 

12 часов назад, Ganesha сказал:

Скорее всего от какого-нибудь макета из дворца пионеров, школьного или захолустного краеведческих музеев. 

Допустим...

А кто тогда лил сие изделие и красил.

Краска в аккурат лежит.

[Ganesha 424]

Да какая разница. Может в рамках урока труда или какого кружка. В любом случае, это явно кустарно изготовленный предмет. Гадать можно бесконечно. 

[СэССР 659]

3 минуты назад, Ganesha сказал:

Да какая разница. Может в рамках урока труда или какого кружка. В любом случае, это явно кустарно изготовленный предмет. Гадать можно бесконечно. 

Да не вопрос - гадать не будем!

ПС. легше к гадалке сходить. )

[нахалёнок 8 879]

10 часов назад, Ganesha сказал:

Может в рамках урока труда или какого кружка.

какие люди! давненько не заползал

[DJ irony 3]

11 часов назад, СэССР сказал:

Вы уверены в этом?

От сель такая инфа?

 

 

Видео шасси одно на базе которого надстраиалось вооружение и броня, для разных целей ессно. Передок от легкого... по воробьям,, зад от амфибий по наутилусам пулять. Явно с набора и где-то есть другая перепутка

[СэССР 659]

31 минуту назад, DJ irony сказал:

Видео шасси одно на базе которого надстраиалось вооружение и броня, для разных целей ессно. Передок от легкого... по воробьям,, зад от амфибий по наутилусам пулять. Явно с набора и где-то есть другая перепутка

Приветсвую!

Интересная версия.

По поводу набора - понравилось!

[Фима Фокс 6 572]

8 часов назад, DJ irony сказал:

Видео шасси одно на базе которого надстраиалось вооружение и броня, для разных целей ессно. Передок от легкого... по воробьям,, зад от амфибий по наутилусам пулять. Явно с набора и где-то есть другая перепутка

ну ещё версию задвиньте, от какой модели башня.

 

так, чисто поржать.

[DJ irony 3]

2 часа назад, Фима Фокс сказал:

ну ещё версию задвиньте, от какой модели башня.

 

так, чисто поржать.

Поржать???..

[Штраус 5 054]

22 часа назад, СэССР сказал:

Да не вопрос - гадать не будем!

ПС. легше к гадалке сходить. )

Приветствую,Сергей!

Попробуй сюда обратится.может помогут.

https://forummg.info/viewtopic.php?t=623&start=25

[СэССР 659]

5 минут назад, Штраус сказал:

Приветствую,Сергей!

Попробуй сюда обратится.может помогут.

https://forummg.info/viewtopic.php?t=623&start=25

Доброй ночи, Леонид!

Спасибо за ссылку!

Но там ресурс серьёзный!

У нас же тут на лицо либо игрушка из набора либо моделька для тактич. карт.

 

[Фима Фокс 6 572]

6 минут назад, СэССР сказал:

У нас же тут на лицо либо игрушка из набора либо моделька для тактич. карт.

вам же авторитетный товарищ заявил, что это пробник, перепутка, лимит эдишен и ваще раритет, аверс-реверс от амфибии-наутилуса.

 

грех сомневаться. 

 

31 минуту назад, DJ irony сказал:

Поржать???..

ну так чё, от какой модели башня? ждём версию

[СэССР 659]

36 минут назад, Фима Фокс сказал:

вам же авторитетный товарищ заявил, что это пробник, перепутка, лимит эдишен и ваще раритет, аверс-реверс от амфибии-наутилуса.

 

грех сомневаться. 

 

ну так чё, от какой модели башня? ждём версию

Считаю - всё это лишним!

Не в тему ногой!

Gut!

ПС. без обид но может по теме писать будем и без приколов!

[Фима Фокс 6 572]

ну вы как дети малые, чесслово. Какая штабная модель, какая игрушка из набора. Ежу понятно, что вещь существует в единственном экземпляре, поскольку из разряда "я его слепила из говна и мыла того что было". Промышленным производством тут даже не пахнет, слеплено из обрезков. Ни на одну модель реально существовавшей бронетехники даже близко не похоже. Ну хоть один аргумент приведите против. Штабные модели те же покажите, я вот не в курсе такого явления.

[СэССР 659]

1 час назад, Фима Фокс сказал:

ну вы как дети малые, чесслово. Какая штабная модель, какая игрушка из набора. Ежу понятно, что вещь существует в единственном экземпляре, поскольку из разряда "я его слепила из говна и мыла того что было". Промышленным производством тут даже не пахнет, слеплено из обрезков. Ни на одну модель реально существовавшей бронетехники даже близко не похоже. Ну хоть один аргумент приведите против. Штабные модели те же покажите, я вот не в курсе такого явления.

Приветствую, Фіма!

Спасибо, что разбавил тему! )

А по факту:

1) ..."что вещь существует в единственном экземпляре", "Ни на одну модель реально существовавшей бронетехники даже близко не похоже."  - посему интересно стало, для чего была сделана и период ;

2) "слеплено из обрезков." - тут не согласен.

3) Материал на алюминий похож (температура плавления 660°C). Это где так плавили чтобы го*но создать?

[Dimovi 703]

16 минут назад, СэССР сказал:

3) Материал на алюминий похож (температура плавления 660°C). Это где так плавили чтобы го*но создать?

Скорее на силумин. А плавили в любой муфельной печке во дворе на том же угле. Там температура за 1000 градусов.

[СэССР 659]

4 минуты назад, Dimovi сказал:

Скорее на силумин. А плавили в любой муфельной печке во дворе на том же угле. Там температура за 1000 градусов.

Спасибо за информацию!

[Фима Фокс 6 572]

не говоря уже о заводских мастерских, где сварить могли хоть из титана, вот только художественное чутьё мастера подкачало - баллончик можно было приварить параллельно ходовой части, тогда хоть отдалённо на танк было бы похоже. Впрочем, тогда танк был бы слишком уж футуристический. Склоняюсь, что поделка конца 40-начала 60-х

 

Изменено 10 июн 2021, 10:30:52 пользователем Фима Фокс

[СэССР 659]

3 минуты назад, Фима Фокс сказал:

не говоря уже о заводских мастерских, где сварить могли хоть из титана, вот только художественное чутьё мастера подкачало - баллончик можно было приварить параллельно ходовой части, тогда хоть отдалённо на танк было бы похоже. Впрочем, тогда танк был бы слишком уж футуристический. Склоняюсь, что поделка конца 40-начала 60-х

 

Это да!

Возможно мастер был - Художником. )

Такое изваять ...

Возможно и подделка но для каких целей?

[DJ irony 3]

13 часов назад, Фима Фокс сказал:

вам же авторитетный товарищ заявил, что это пробник, перепутка, лимит эдишен и ваще раритет, аверс-реверс от амфибии-наутилуса.

 

грех сомневаться. 

 

ну так чё, от какой модели башня? ждём версию

баш -НИ, их две. Шов литейный.. соединил две разные танки -

гибрид, мул...тоже ничего

Половинки каких моделей были взяты..? это лучше знают на предприятии где их делали и не обязательно повторять на игрушка весь обвес и конструктивные особенности в мельчайших подробностях, 

Проходил мимо вечно бухой.. мастер, соединил и вышло чудо, редкое и необычное

[Фима Фокс 6 572]

Башней там и не пахнет, то что мы видим - это хилый закос под броневую рубку. Источником фантазий бухого мастера послужила САУ, не берусь даже сказать, какая. Версия про две разные половинки несостоятельна, потому как история не сохранила ни одного из двух исходников. Кустарщина, даже обсуждать нечего.

[Фима Фокс 6 572]

6 минут назад, DJ irony сказал:

Шов литейный..

[Андрон69 2 950]

9 минут назад, СэССР сказал:

Это да!

Возможно мастер был - Художником. )

Такое изваять ...

Возможно и подделка но для каких целей?

Папа хочу танчик!

Хорошо сынок, попробую на заводе что нибудь придумать.

Игрушек раньше было очень мало. И тоже думаю, что это изделие до 60-ых годов. Кмк.

[СэССР 659]

13 минут назад, Андрон69 сказал:

Папа хочу танчик!

Хорошо сынок, попробую на заводе что нибудь придумать.

Игрушек раньше было очень мало. И тоже думаю, что это изделие до 60-ых годов. Кмк.

Видать папа с сыном были карликами!

[Cherep 185]

 Я видел такой танк, не помню уже когда это было,но запомнил эту несуразную конструкцию.