10 рублей 1899 АГ. Определение подлинности

[sova159 7 521]

1 минуту назад, Jinny сказал:

 Ну, и по металлу, скорее всего, это не золото.

Какой сплав можно использовать, что бы примерно соблюсти размеры монеты близкие к обычным десяткам?

[Jinny 1 108]

7 минут назад, sova159 сказал:

Какой сплав можно использовать, что бы примерно соблюсти размеры монеты близкие к обычным десяткам?

Ну, например, со свинцом из дешевых. Опять же, размеры то изделия пока не известны. А лепить фуфло из золота с таким левым портретом, только драгмет переводить.

[sova159 7 521]

8 минут назад, Jinny сказал:

Ну, например, со свинцом из дешевых. Опять же, размеры то изделия пока не известны. А лепить фуфло из золота с таким левым портретом, только драгмет переводить.

Посчитайте насколько размеры свинцовых (точнее свинцово-оловянных монет будут больше.

В старые времена была проба "На зуб".

 

Сейчас гидростатическое взвешивание решит все вопросы.

 

Для легализации "левого" золота использовали ...и не такого качества ...

 

[Jinny 1 108]

4 минуты назад, sova159 сказал:

Для легализации "левого" золота использовали ...и не такого качества ...

 

Ну, да, согласен... Это вариант...

[нахалёнок 9 051]

[gvele 19 370]

Красота!

Сделали чуть ли не лучше, чем на подлинных монетах!

Осталось только разобраться, из чего сделали...

[нахалёнок 9 051]

ну Вано. я думаю всё же из нормального металла. я уже писал выше-возможно Турция. и не такая это современная штуковина. подобные видел ещё лет 20 тому. по легенде как то ухитрились спереть и вывезти в турцию в 1918м штемпеля

[Jinny 1 108]

16 минут назад, нахалёнок сказал:

ну Вано. я думаю всё же из нормального металла. я уже писал выше-возможно Турция. и не такая это современная штуковина. подобные видел ещё лет 20 тому. по легенде как то ухитрились спереть и вывезти в турцию в 1918м штемпеля

Вывезенные штемпеля? Это вряд ли... На данном изделии они новорезные, т.е. оригиналу не соответстуют (орел, и вправду, даже лучше подлинного).

[нахалёнок 9 051]

могли модифицировать. но легенда такая ходила

[Фима Фокс 6 667]

в данном случае штемпель аверса под легенду никак не подходит, никаким боком

[gvele 19 370]

45 минут назад, Фима Фокс сказал:

в данном случае штемпель аверса под легенду никак не подходит, никаким боком

Да и реверса - тоже.

Как уже выше писали, он даже лучше, чем на подлинных монетах!

Да и аверс (штемпель) тоже изготовлен очень качественно.

При этом на обоих сторонах монеты, показанной ТСом, явственно виден почерк современного мастера. Раньше так не делали, стиль был другой. И материалы (сталь, из которой изготавливаются штемпеля) - тоже.

[gvele 19 370]

Если бы ТС был в Москве, всё было бы намного проще.

Но и в Самаре, наверное, можно точно определить металл и пробу.

Я собираю фальшаки 5 и 10 рублей Николая II в своём металле, но только отчеканенные новорезанными штемпелями (не копированием с подлинных монет).

Правда, монета ТСа - это современная работа и к такому материалу я отношусь довольно прохладно, старые, конечно, гораздо интереснее.

Да и что - то мне говорит, что такие монеты ещё будут встречаться...

Интересу меня к монете ТСа есть, но без особого фанатизма.

[Elif 355]

Приблизительно такой реверс и ожидал увидеть. Не исключаю, что "автор" у этих изделий один.

[gvele 19 370]

4 часа назад, Elif сказал:

Приблизительно такой реверс и ожидал увидеть. Не исключаю, что "автор" у этих изделий один.

Почерк - точно один.

Самое простое - посмотреть на корону над орлом.

[Panwester 1]

Центральная часть хвоста, шрифт и прическа слишком четкие. Перестарались...

[gernic 16]

портрет как на сувенире

структура металла на поле идеальна, такого на оригинале не встретишь,

фото на весах было бы интересно увидеть

[Нурбек 2]

Падделка! Наверна купили возли торгового центра с легендай наследства.

[Фима Фокс 6 667]

это не уровень фуфла для жадных лохов.

 

и есть вероятность, что она в штатном металле.