akshentsev

Атрибуция полтины.

В теме 7 сообщений

Добрый день, глубокоуважаемые коллеги, прошу атрибутировать представленную полтину. Вес 94,12 г. Размеры: длина 61 мм; ширина 15,5 мм в широкой части, 10мм в узкой; высота 17мм в высокой части, 12 в низкой.

16.thumb.jpg.75d9764bb5748f4400f4a9829a623ede.jpg15.thumb.jpg.3fae5566aba81d474e6a36262ffcc2fd.jpg

14.thumb.jpg.9e9a39451346db0e5a6a0a535396da30.jpg13.thumb.jpg.9a79611318f4ed25872274b943d9cc8e.jpg

12.thumb.jpg.6d214529abf2f401c1f58773a9955dfa.jpg11.thumb.jpg.a3d4fd8c86fa0b757941e79d4b2e9a45.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подлинная половинка новгородской гривны, двойное литье, проковка всех граней. О возрасте вес сильно не говорит, но наверное, конец 14 - начало 15 вв. 

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за представленные мнения. У меня остается еще вопрос и прошу опытных коллег его разрешить. У представленного слитка, достаточно явно выражено нижнее ребро и с узкого конца слиток практически трехгранный, что делает его похожим на литовскую гривну, однако в центральной части слитка при довольно выраженном ребре, проявляется значительная округлость. Не позволяют ли особенности формы говорить о принадлежности данного слитка к некоей региональной форме или может переходному типу?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, akshentsev сказал:

У представленного слитка, достаточно явно выражено нижнее ребро и с узкого конца слиток практически трехгранный, что делает его похожим на литовскую гривну, однако в центральной части слитка при довольно выраженном ребре, проявляется значительная округлость. Не позволяют ли особенности формы говорить о принадлежности данного слитка к некоей региональной форме или может переходному типу?

У вас типичный поздний вид новгородской гривны (полтина), а они там почти все такие. У литовских гривен морфология другая - качественнее серебро, более выраженное треугольное сечение, наличие каверн и свищей и тд.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Благодарю dimonets за ценное мнение. Спасибо.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 Приветствую, вот Новгородская полтина для сравнения. По моему такая же, как и Ваша.

74.thumb.jpg.3698dfbd14f1bb60a068759242caeacb.jpg75.thumb.jpg.bd4a7787e926b9ee457bebac0ed1054b.jpg76.thumb.jpg.ae854b938477ddfa294fd9ef2f006286.jpg

77.thumb.jpg.cb571eda47bdd032e3fef495542f3fb0.jpg73.thumb.jpg.5271fed2982fe96ec6df83bf354f465e.jpg

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважаемый Демон 53, Определенные черты сходства представленных образцов не вызывают сомнения. Собственно, довольно четкая "треугольность" узкого конца и выраженное нижнее ребро представленной мною полтины ввели меня в сомнение и побудили поднять тему.

Благодарю за  Ваше мнение и его наглядную иллюстрацию.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу