5 копеек 1857 ем.Чеканка на бОльшей заготовке?.Атрибуция

[ваван 78]

Здоровья Всем. Попался такой пятак. D- 39мм,L-4mm,вес 28,8 гр. Может  ли этот пятак чеканен на заготовке для 3х коп 1839-1847гг ? Размеры подходят идеально. Или такое совпадение размеров случайность? Всё же 10 лет прошло..Как думаете? Спасибо заглянувшим в тему.

 

[Лавочник 257]

Думаю, просто шлепнули без кольца, кружок расползся, риски по канту вон как ускакали. Вообще, прикольный пятачок, жаль состояние...

Изменено 17 мар 2021, 01:01:01 пользователем Лавочник

[ваван 78]

Похоже так. Тогда в этом пятаке соединились две несуразности: чеканке вне кольца и больший (на 3 г) вес кружка. Первое желание было -чистить. Но когда присмотреться,оно отпало. После чистки от рисунка может ничего не остаться.Спасибо.

[Лавочник 257]

3 часа назад, ваван сказал:

Похоже так. Тогда в этом пятаке соединились две несуразности: чеканке вне кольца и больший (на 3 г) вес кружка. Первое желание было -чистить. Но когда присмотреться,оно отпало. После чистки от рисунка может ничего не остаться.Спасибо.

Ну перевес 3гр, те 10%, это ни о чём, хоть и в этом периоде перевес уже сильно реже встречается.

[leipasyo370 22 864]

20 часов назад, Лавочник сказал:

Думаю, просто шлепнули без кольца, кружок расползся, риски по канту вон как ускакали. Вообще, прикольный пятачок, жаль состояние...

Не расплющена, меж свинцовых "лап"?

[Лавочник 257]

1 час назад, leipasyo370 сказал:

Не расплющена, меж свинцовых "лап"?

Сорри, не допонял мысль.

[leipasyo370 22 864]

5 часов назад, Лавочник сказал:

Сорри, не допонял мысль.

Ладно, проехали, изображение вроде не увеличено (были мысли, что её как советы, но те, что описаны у Классиков).

[Лавочник 257]

2 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Ладно, проехали, изображение вроде не увеличено (были мысли, что её как советы, но те, что описаны у Классиков).

аа, понятно. Ну да, иначе и орел бы "поехал"

[leipasyo370 22 864]

Только что, Лавочник сказал:

аа, понятно. Ну да, иначе и орел бы "поехал"

Здесь действительно, вероятно, "шлёпнули" без кольца. Всё поехало в стороны (металл поехал) после венка и это видно по зубчатому ободку

[Цветро Ростопчан 175]

Только что, leipasyo370 сказал:

Здесь действительно, вероятно, "шлёпнули" без кольца. Всё поехало в стороны (металл поехал) после венка и это видно по зубчатому ободку

Если бы поехал металл, диаметр изображений был бы разным.

[leipasyo370 22 864]

2 минуты назад, Цветро Ростопчан сказал:

..диаметр изображений был бы разным.

С чего вдруг?

[Цветро Ростопчан 175]

Только что, leipasyo370 сказал:

С чего вдруг?

Как плывущим металлом объяснить одинаковый диаметр венка и разный диаметр ободка? Конечно, для корректности надо сравнивать монеты хотя бы одного года....

[leipasyo370 22 864]

6 минут назад, Цветро Ростопчан сказал:

Как плывущим металлом объяснить одинаковый диаметр венка и разный диаметр ободка? Конечно, для корректности надо сравнивать монеты хотя бы одного года....

Вероятно начиная от венка и к центру, всё осталось в своих штемпельных границах, а всё что вне, поплыло в стороны. Рубчатый ободок границ не имеет, расположен по течению металла (если взять версию чеканки вне кольца). ИМХО

[ваван 78]

13 часов назад, leipasyo370 сказал:

Вероятно начиная от венка и к центру, всё осталось в своих штемпельных границах, а всё что вне, поплыло в стороны. Рубчатый ободок границ не имеет, расположен по течению металла (если взять версию чеканки вне кольца). ИМХО

Так и есть . Размер венка  и орла на  5х одинаков-31мм.

Может кто и удивится ,но у меня такой экземпляр первый.  Ну чтоб вне кольца.Уже лежит в альбоме браков.

Благодарю всех за участие.