10 копеек 1985, брак. Атрибуция

[ЖЕК 8]

Добрый день. Хотелось бы узнать, как часто встречается такой брак при чеканке монет? На реверсе монеты "1985", а на аверсе под углом 120 градусов просматривается "1984".

 

[iff 11 453]

Выглядит правильно, встречается редко - особенно с разными датами, интерес безусловно представляет. Заслуженный плюс за хорошие фото и показ интересного брака.

Изменено 29 янв 2021, 11:49:57 пользователем iff

[sarspas 121]

 

20 минут назад, iff сказал:

Выглядит правильно, встречается редко - особенно с разными датами, интерес безусловно представляет. Заслуженный плюс за хорошие фото и показ интересного брака.

у вас знания по выше моих будут,мне не понять как на монете 1985 года удар от монеты 1984 г. ?????? мне кажется это не возможно,что это рукоблуд.с уважением Александр.

[Андрон69 2 950]

3 минуты назад, sarspas сказал:

 

у вас знания по выше моих будут,мне не понять как на монете 1985 года удар от монеты 1984 г. ?????? мне кажется это не возможно,что это рукоблуд.с уважением Александр.

Тоже задумался....

[money 569]

Мне всегда казалось что мозг дан человеку чтоб думать, но к сожалению многие им не пользуются.

Пишут про какой-то удар от монеты 1984.

А вот если начать использовать свой мозг, то можно предположить что это монета 1984 попала повторно под пресс и появилась монета 1985 со следами от прошлой монеты

[vlad-mir 139]

Возможно полноценную монету 84-го бросили в заготовки, 

[iff 11 453]

Это повторный чекан, по сути - перечекан монеты 1984 в 1985, только непреднамеренный. Странно, что кто-то не понял последовательность чеканки дат, хотя это должно быть очевидно. Трудность в том, что не совсем понятно, как готовая монета влезла в кольцо при повторной чеканке. Но в принципе такое возможно, раз на практике случается иногда.

Изменено 29 янв 2021, 12:30:49 пользователем iff

[нахалёнок 8 822]

15 минут назад, iff сказал:

Трудность в том, что не совсем понятно, как готовая монета влезла в кольцо при повторной чеканке.

впихнули. посмотри гурт на 1 и на 5 часов на аверсе

[leipasyo370 26 469]

Двойной чекан. Кто видел и держал такие монеты в руках, со мной согласятся.

[Разгон 2]

По монете 1985г.шлепнули 1984г. Смотрите внимательно.

[Андрон69 2 950]

 ТС сделайте прямые фотографии аверса и реверса. И гурта. Рад, за опытных товарищей, но и нам тоже опыт нужен...

Изменено 29 янв 2021, 13:23:53 пользователем Андрон69

[нахалёнок 8 822]

11 минут назад, Разгон сказал:

По монете 1985г.шлепнули 1984г. Смотрите внимательно.

мы как то с одним трёхголовым экспериментировали. взяли штемпель, поставили на свинцовую пластину и кувалдой... бледные следы. а тут никель.

[iff 11 453]

8 минут назад, Разгон сказал:

По монете 1985г.шлепнули 1984г. Смотрите внимательно.

Мы уже лет 30 смотрим внимательно, а кто-то и дольше. А вы тут без году неделя и ваше мнение по теме, в которой вы ничего не смыслите, стоит тут ровно ноль.

[Андрон69 2 950]

23 минуты назад, Разгон сказал:

По монете 1985г.шлепнули 1984г. Смотрите внимательно.

Это не реально. Интерес к самому изображению. Оно не смотрибельно.

[нахалёнок 8 822]

можно вживую показать iff

Нск не так далеко от Бердска

[Разгон 2]

1 час назад, iff сказал:

Мы уже лет 30 смотрим внимательно, а кто-то и дольше. А вы тут без году неделя и ваше мнение по теме, в которой вы ничего не смыслите, стоит тут ровно ноль.

 

[iff 11 453]

 

24 минуты назад, нахалёнок сказал:

можно вживую показать iff

Нск не так далеко от Бердска

И даже мне по пути на дружественный соседний Алтай. Я бы с удовольствием посмотрел вживую, но пока неясны перспективы моего приезда в этом году. Зараза смешала все прошлогодние планы, а что будет в этом - тоже пока неясно.

 

4 минуты назад, Разгон сказал:

 

И что это доказывает?

Изменено 29 янв 2021, 14:56:46 пользователем iff

[Разгон 2]

Только что, iff сказал:

 

И что это доказывает?

Изображение 1984 выше изображения 1985. 

[iff 11 453]

2 минуты назад, Разгон сказал:

Изображение 1984 выше изображения 1985. 

Нет, это оптический обман у вас. Я достаточно подобных предметов держал в руках, чтобы и по фото видеть, что там на самом деле. Кстати, то что вы ошибаетесь, отлично видно по самому верхнему фото - оно информативнее.

Изменено 29 янв 2021, 15:00:53 пользователем iff

[Разгон 2]

Только что, iff сказал:

Нет, это оптический обман у вас. Я достаточно подобных предметов держал в руках, чтобы и по фото видеть, что там на самом деле.

Ну,Вам виднее.

[ЖЕК 8]

Фото через зеркало на "по быстрому". Извините, но качество оставляет лучшего. По правилам сайта изображение сжато.

[leipasyo370 26 469]

16 минут назад, Разгон сказал:

Ну,Вам виднее.

Я же написал, те кто видел и держал в руках... Гурт безвопросный для двойного чекана 

[Разгон 2]

6 минут назад, leipasyo370 сказал:

Я же написал, те кто видел и держал в руках... Гурт безвопросный для двойного чекана 

Все ясно! Верю. "Джентельмены верят на слово."

[DIGIMN 146]

По фото, криминала не видно.Из предыдущего года, в заготовках попала в 85, где и прошла через пресс. Не частое явление.

[Rafael 253]

3 часа назад, нахалёнок сказал:

мы как то с одним трёхголовым экспериментировали. взяли штемпель, поставили на свинцовую пластину и кувалдой... бледные следы. а тут никель.

там площадь рабочей части штемпеля была большая. вот еслиб из камазных домкратов пресс слепили бы, то шота получилось бы.

 

усилие в 10 тонн на площадь 10 коп. достаточно, чтоб преодалеть предел текучести медь/никеля.