3 копейки 1859 ЕМ (н). Определение подлинности

[PhotoShopRND 3 567]

34 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Можно и 59 показать...

Как это вообще получается. Радиальные круги. Просто интересно

[Taracka 773]

Что такое радиальные круги я не знаю, вижу концентрические окружности. Я бы предположил следы токарной обработки, не зашлифованные при изготовлении штемпеля.

[leipasyo370 27 288]

12 минут назад, PhotoShopRND сказал:

Как это вообще получается. Радиальные круги. Просто интересно

Следы круговой, грубой шлифовки штемпеля.

[DJ irony 3]

Заготовка штемпеля была с такими, следы ниже поля монеты, выше поля штемпеля. 

[G.S.E. 2 350]

7 часов назад, petrex сказал:

Интересный брак. Не видел раньше чтобы так прям на поле монеты частично были видны следы чистки.

А говорит ли это в пользу оригинальности или нет я не могу знать. Простое наблюдение.

Обычная круговая обточка штемпеля или матрицы. На половине монет этого тип такие следы.

Вот любят выставить вопиюще подлинную монету и обсуждать её неделю, а рядом фуфлом торгуют все лопают и просят добавки. Все как обычно, ничего не меняется кроме ковида - тот опять мутирует.

[PhotoShopRND 3 567]

2 часа назад, leipasyo370 сказал:

Следы круговой, грубой шлифовки штемпеля.

Спасибо. На пятаках такие постоянно вижу. прост.

[Марк70 4 195]

3 часа назад, leipasyo370 сказал:

Вот кстати и она

Посмотрел. Так там 62, а не 63. Тогда все правильно. Уход 361 долл. плюс почта. 

У меня есть подобная без слаба и с худшим прочеканом. В прошлом году предложил в Россию за 100 евро. Так человек мне даже не удосужился ответить.

Видимо ожидал, что ему за 20 евро предложат. А такой уход ещё одно подтверждение, что хорошие монеты надо предлагать не на форумах и не по корректным ценам. Буду теперь за свою 200 евро просить. Быстрее купят. )))

[Appi 347]

А у Вас тоже 12ти ногий конь под Георгием  и раскол ? 

[Марк70 4 195]

6 минут назад, Appi сказал:

А у Вас тоже 12ти ногий конь под Георгием  и раскол ? 

Нет. Нормальный конь и раскола нет. Но непрочекан, к сожалению, имеется.

Может за обсуждаемую и дали столько денег именно из за хорошего прочекана.

[Kaneps 5 307]

18 часов назад, Taracka сказал:

следы токарной обработки

именно они. 

[Appi 347]

28 минут назад, Kaneps сказал:

именно они. 

Здравствуйте , спасибо что заглянули в тему.

Если не затруднит подскажите пожалуйста ,  они одноштемпельные ?

[Kaneps 5 307]

5 минут назад, Appi сказал:

они одноштемпельные ?

нет, штемпеля разные.

[leipasyo370 27 288]

1 час назад, Appi сказал:

Здравствуйте , спасибо что заглянули в тему.

Если не затруднит подскажите пожалуйста ,  они одноштемпельные ?

Такие банальности надо уже самому определять. Сложного нет ничего.

[Appi 347]

17 часов назад, leipasyo370 сказал:

Такие банальности надо уже самому определять. Сложного нет ничего.

Андрей Сергеевич , я постараюсь научиться что б не задавать лишних вопросов, а задаю их когда не уверен или не понимаю . Уверяю, что не закидываю сюда первые попавшиеся картинки . 
пытаюсь сначала разобраться сам . 
не один заведомо подлинный штемпель у меня не подходит к монете из темы . 
вот на мой взгляд самый подходящий. 
спасибо 

[iff 11 771]

1 час назад, Appi сказал:

Андрей Сергеевич , я постараюсь научиться что б не задавать лишних вопросов, а задаю их когда не уверен или не понимаю . Уверяю, что не закидываю сюда первые попавшиеся картинки . 
пытаюсь сначала разобраться сам . 
не один заведомо подлинный штемпель у меня не подходит к монете из темы .

Кому заведомо? Откуда вы взяли, что все заведомые заведомы именно вам?

[Appi 347]

6 минут назад, iff сказал:

Кому заведомо? Откуда вы взяли, что все заведомые заведомы именно вам?

Имею доступ к тому , к чему у многих нет возможности . Мои слова смогут подтвердить люди кому Вы поверите . 

[iff 11 771]

5 минут назад, Appi сказал:

Имею доступ к тому , к чему у многих нет возможности . Мои слова смогут подтвердить люди кому Вы поверите . 

Кроме доступа надо ещё и голову включать. К примеру, сколько заведомых вам штемпелей (реверса, насколько я понял) известно? И сколько всего штемпелей было - можете назвать, исходя из вашего доступа к тому, "к чему у многих нет возможности"?

[Appi 347]

1 минуту назад, iff сказал:

И сколько всего штемпелей было - можете назвать, и

Мне известно 5 . Но ни один не подходит . 

[iff 11 771]

1 минуту назад, Appi сказал:

Мне известно 5 . Но ни один не подходит . 

А сколько вам неизвестно? Или вы будете утверждать, что там было заведомо 5, и больше не существует?

[Appi 347]

Только что, iff сказал:

А сколько вам неизвестно? Или вы будете утверждать, что там было заведомо 5, и больше не существует?

Конечно,  возможно существует больше . Я говорил известных мне заведомо подлинных . Поэтому и задал вопрос на форуме нумизматов.
Это штемпель мне неизвестен . (ессно это ничего не значит)

[iff 11 771]

Только что, Appi сказал:

Конечно,  возможно существует больше . Я говорил известных мне заведомо подлинных . Поэтому и задал вопрос на форуме нумизматов.
Это штемпель мне неизвестен . (ессно это ничего не значит)

Именно поэтому я сразу и спросил: кому заведомо? Можно было сразу ответить по существу, что только вам.

Как видите, ваш доступ к чему-то там, в данном случае не помогает, поскольку как вы совершенно верно заметили, "ессно это ничего не значит".

[Appi 347]

1 минуту назад, iff сказал:

Я буду благодарен если Вы поможете разобраться с подлинностью . 
По монете у меня большие сомнения . 
помогите их развеять . Монета не моя, но мне хотелось бы с ней разобраться . 
более опытные уже высказались за подлинность, но фактов не привели . А я привёл 

[iff 11 771]

Только что, Appi сказал:

Я буду благодарен если Вы поможете разобраться с подлинностью . 
По монете у меня большие сомнения . 
помогите их развеять . Монета не моя, но мне хотелось бы с ней разобраться . 
более опытные уже высказались за подлинность, но фактов не привели . А я привёл 

Вам про подлинность уже ответили, у меня тоже нет сомнений, но я не высказывался потому что незачем, если высказались "более опытные". Факты о чем вы привели - лишь о том, что вам известно несколько шт. из всех существующих? И этого достаточно , чтобы сомневаться в подлинности даже после того, как высказались "более опытные"? Ну запишите в 6-й шт., а если посмотрите больше монет - то добавите ещё к своим записям, только что это даст?

[Appi 347]

1 минуту назад, iff сказал:

Ну запишите в 6-й шт.,

Запишу как подтвердится подлинность . А пока ...

[iff 11 771]

3 минуты назад, Appi сказал:

Запишу как подтвердится подлинность . А пока ...

А как она подтвердится, если вы её не хотите признать лишь потому, что раньше такого шт. не видели? Замкнутый круг получается в вашей логике.

Изменено 22 дек 2020, 08:45:57 пользователем iff