Алексей Михайлович, медная копейка. Старый двор уточнение ЛС: №11 или №14?

[Mark66 27]

Уважаемый Форум, возникли затруднения с определением ЛС этой монеты: 11 или 14 Старый двор?

[Космокопатель 543]

Я бы сказал, что 14

[Mark66 27]

Я тоже склоняюсь к 14, а у этой монеты?

[Космокопатель 543]

А по каталогу ГКХ думаю лицевая сторона 13*. И вариантов сочетаний там с оборотной стороной аж с номера 2107 по 2182.

Это про первую монету из темы

Изменено 26 ноя 2020, 14:22:13 пользователем Космокопатель

[Mark66 27]

Прошу прощения, не указал. Я атрибутирую по КиГ. КГХ у меня нет.

[Mark66 27]

первая по КиГ мне видится №1137

[Космокопатель 543]

6 минут назад, Mark66 сказал:

первая по КиГ мне видится №1137

Возможно. Там с этим лицевиком только одно сочетание ))) и прорисовка оборотной стороны почти не совпадает с хорошо видимым участком на Вашей монете.

Я сам недавно понял с подсказки форумчан, что медные копейки Алексея Михайловича однозначно лучше определять по КГХ, т.к. этот каталог значительно расширен по этим монетам.

[Mark66 27]

Благодарю. А по второй монете не подскажите? Я думаю что это 1134/32 по КиГ

[Mark66 27]

Еще одна неоднозначная для меня монета №1210 или 1211 по КиГ

[Mark66 27]

Вот еще одна неоднозначная. По КиГ ЛС №21 но в прорисовке не достает части плаща. ОС скорее всего №19

[Mark66 27]

И еще одна монета для уточнения: №1140/10 по КиГ ЛС 17, ОС 144. Если я ошибаюсь, прошу поправить.

[Космокопатель 543]

14 часов назад, Mark66 сказал:

Благодарю. А по второй монете не подскажите? Я думаю что это 1134/32 по КиГ

Тоже так считаю, КГ 1134/32

14 часов назад, Mark66 сказал:

Еще одна неоднозначная для меня монета №1210 или 1211 по КиГ

Моё мнение КГ 1210. Форма буквы "Л" меня в этом убеждает.

[Mark66 27]

Благодарю Алексей.

По 1210 меня смутила открытая литера Ять, а на монете она закрытая. Поэтому я и посчитал что это критерий отнести ее к 1211.

Ведь 1210 монета частая, а в прорисовке Ять открытая, значит это не дефект штемпеля, а элемент маточника.

 

[Космокопатель 543]

14 часов назад, Mark66 сказал:

Вот еще одна неоднозначная. По КиГ ЛС №21 но в прорисовке не достает части плаща. ОС скорее всего №19

Тут склоняюсь, что монета в сочетании 21-20, т.е. КГ 1221. После двух букв ОО мне видится I, а не точка.

[Космокопатель 543]

10 минут назад, Mark66 сказал:

Благодарю Алексей.

По 1210 меня смутила открытая литера Ять, а на монете она закрытая. Поэтому я и посчитал что это критерий отнести ее к 1211.

Ведь 1210 монета частая, а в прорисовке Ять открытая, значит это не дефект штемпеля, а элемент маточника.

 

Перед Ять в 5-й оборотной буква С более крупная, чем в 1-й оборотной. На монете мне видится С как в 1-й оборотной. 

Может кто ещё выскажется. 

И эта монета имеет остатки плакировки. Видимо успела походить как серебрянная.

[Космокопатель 543]

Нет, надо по КГХ смотреть. Тут мы сейчас "за уши" можем притянуть монеты в определении. В КГХ  больше монет учтено, чем в КГ.

[Mark66 27]

Да, Вы правы, буду глядеть по КГХ.