Рубль 1817 СПБ - ПС и 1818 СПБ - ПС. Оценка

[Izmenka 107]

Всем доброго,

оцените по состоянию, спасибо.

 

 

[Izmenka 107]

[Артур 85 32]

Самые частые рядовые рубли Александра 1го. Гербы стерты. Ценник 3-4тр в зависимости от того кому они нужны такие. Монеты конечно биржевве . С 1000р выставите не прогадаете.

[vag 17]

до 2500 каждый. Имхо.

ПС: мне не нужны.

[Артур 85 32]

1 минуту назад, vag сказал:

до 2500 каждый. Имхо.

ПС: мне не нужны.

Не ну не 2500р точно. Если предложит по 2500р я бы приобрел махом. Не совсем уж убитые они что за 2500р отдавать.

[Вендис 4 788]

Примерно 4000 руб. за каждый рубль.(+ -)

[xterra76 3 774]

Здравствуйте. 

На мой взгляд так:

1817- разновидность скипетр длиннее. Полностью отсутствует изображение Св. Георгия, на поле коррозия и грубая чистка. 3-4 тысячи рублей. 

1818 - разновидность скипетр длиннее. Подвержен коррозии, грубая чистка. 4000+- рублей. 

[Izmenka 107]

5 минут назад, xterra76 сказал:

Здравствуйте. 

На мой взгляд так:

1817- разновидность скипетр длиннее. Полностью отсутствует изображение Св. Георгия, на поле коррозия и грубая чистка. 3-4 тысячи рублей. 

1818 - разновидность скипетр длиннее. Подвержен коррозии, грубая чистка. 4000+- рублей. 

Про коррозию Вы имеете ввиду темные пятна на монетах?

[xterra76 3 774]

4 минуты назад, Izmenka сказал:

Про коррозию Вы имеете ввиду темные пятна на монетах?

Нет конечно. Наоборот, то что было под ними. Следы коррозии на открытых участках поля монеты. 

[Izmenka 107]

4 минуты назад, xterra76 сказал:

Нет конечно. Наоборот, то что было под ними. Следы коррозии на открытых участках поля монеты. 

Думаю тут можно поспорить... Скорее всего по фото так кажется, в живую поле без коррозии... царапки и потертости, не отрицаю, присутствуют.

[xterra76 3 774]

2 минуты назад, Izmenka сказал:

 Скорее всего по фото так кажется

По фото хорошо видны мелкие язвочки, рытвинки, поле шероховатое, а это дело "злой тётки коррозии". 

[Izmenka 107]

2 минуты назад, xterra76 сказал:

По фото хорошо видны мелкие язвочки, рытвинки, поле шероховатое, а это дело "злой тётки коррозии". 

Дабы не разводить демагогию, сделаю несколько фото под увеличением, выложу попозже. 

[xterra76 3 774]

1 минуту назад, Izmenka сказал:

Дабы не разводить демагогию, сделаю несколько фото под увеличением, выложу попозже. 

Вот это правильно 

[Артур 85 32]

1 минуту назад, Izmenka сказал:

Дабы не разводить демагогию, сделаю несколько фото под увеличением, выложу попозже. 

Да даже если и нет ккорозии на цену это особо не повлияет. Плюс минус 100-200р

[Izmenka 107]

3 часа назад, xterra76 сказал:

Вот это правильно 

18ый:

 

[Izmenka 107]

17ый:

 

 уже не дают больше загрузить...

 

[Артур 85 32]

Спасибо за проделанную Вами работу. Но картина та же. Ценник выше мной и коллегами уже озвучен. 

[Артур 85 32]

5 минут назад, Izmenka сказал:

17ый:

 

 уже не дают больше загрузить...

 

Сжимать фото надо перед тем как вкладывать. В гугле прямые ссылки есть для этого . Раз 5 в 6 вес снижается, а качество то же остается. Все нюансы видно. 

Изменено 17 ноя 2020, 18:27:00 пользователем Артур 85
Корректировка граматики

[МанчестерRUS 5 828]

Оба в районе 4.000 рублей ( + - )

[GriNya 2 348]

3 часа назад, xterra76 сказал:

1817- разновидность скипетр длиннее. Полностью отсутствует изображение Св. Георгия, на поле коррозия и грубая чистка. 3-4 тысячи рублей. 

1818 - разновидность скипетр длиннее. Подвержен коррозии, грубая чистка. 4000+- рублей. 

А что это за "разновидности" такие?

У 1817 - аверс типа 1810-1818 г.г. ("тип I")

У 1818 - аверс типа 1812-1818 г.г. ("тип II")

Т.е., аверсы разные, а у вас получается, что одинаковые ("скипетр длиннее").

Длина скипетра вообще не главный признак.

 

4 часа назад, Izmenka сказал:

оцените по состоянию

Вы, вообще, про оценку состояния спрашивали, или вас все-таки только цена интересует (как и 90% всех "нумизматов" ) ?

Если все-таки состояние - то 1817 VF-, 1818 VF.

Имхо.

[Izmenka 107]

2 минуты назад, GriNya сказал:

А что это за "разновидности" такие?

У 1817 - аверс типа 1810-1818 г.г. ("тип I")

У 1818 - аверс типа 1812-1818 г.г. ("тип II")

Т.е., аверсы разные, а у вас получается, что одинаковые ("скипетр длиннее").

Длина скипетра вообще не главный признак.

 

Вы, вообще, про оценку состояния спрашивали, или вас все-таки только цена интересует (как и 90% всех "нумизматов" ) ?

Если все-таки состояние - то 1817 VF-, 1818 VF.

Имхо.

Спасибо

Я спрашивал оценку ПО состоянию, т.е. цену исходя из данного состояния... Вроде бы простой вопрос был

[xterra76 3 774]

3 минуты назад, GriNya сказал:

 

У 1817 - аверс типа 1810-1818 г.г. ("тип I")

У 1818 - аверс типа 1812-1818 г.г. ("тип II")

У обеих монет аверс типа 1812-1818 г. г. ("тип ll"). 

[xterra76 3 774]

2 минуты назад, xterra76 сказал:

У обеих монет аверс типа 1812-1818 г. г. ("тип ll"). 

А нет ошибся, прошу простить.

Согласен. 

1817 - тип 1. Скипетр короче

1818 - тип2 Скипетр длиннее 

[Izmenka 107]

с 4тр будут желающие поучаствовать в торгах?

[GriNya 2 348]

13 часов назад, Izmenka сказал:

Я спрашивал оценку ПО состоянию, т.е. цену исходя из данного состояния... Вроде бы простой вопрос был

Ясен перец, что никто не станет оценивать в деньгах без учета состояния, или писать, мол, "если б это был UNC, он бы стоил столько-то".

Но некоторые люди ухитряются на ровном месте все запутывать, потому что не могут правильно сформулировать свой вопрос.

Лучше спрашивать конкретнее и короче, например: "оцените" (сообщите мнение о цене) или "оцените состояние" (сообщите мнение о состоянии).

 

11 часов назад, Izmenka сказал:

с 4тр будут желающие поучаствовать в торгах?

4000, имхо, это финиш, а не старт.

По крайней мере, для 1817.

 

13 часов назад, xterra76 сказал:

1817 - тип 1. Скипетр короче

1818 - тип2 Скипетр длиннее 

Еще раз: длина скипетра сама по себе не может служить достаточным признаком для определения типа аверса у рублей "крылья вверх".

В типе 1 тоже бывает скипетр длинный, и вообще, длина скипетра во всех типах варьирует.

Об этом много раз писали, например тут 

 

Чтобы надежно отличить тип III проще всего смотреть на хвост, чтобы различить тип I и тип II - лучше смотреть или на перья в середине левого крыла (как показано на рисунке по ссылке выше) или на первые (верхние) 2 пера в левом крыле орла (что мне лично кажется проще, у типа I они одинаковой длины, у типа II первое перо длиннее второго)... хотя хвосты у них тоже разные, но надо иметь "насмотренность", чтобы сходу различать.

Поищите поиском, много раз обсуждалось и на этом форуме.