immortia

1 рубль 1997 ММД, широкий кант со ступенькой. Атрибуция

В теме 31 сообщение

1 час назад, immortia сказал:

Почему? Да потому что это - не основное. Изначально предполагался только узкий кант. Широкий кант плоский и широкий кант со ступенькой варианты технологического разброса при изготовлении. Как они получились - не суть. Их выделили в разновидность, плоский и ступенька - подразновидности, 2 разновида выделять не стали. Это мнение устоялось. Могли бы не выделять. Тогда бы сейчас считались редким браком.

Вопрос Ваш основной как звучит про разновидность? Если широкий кант получился у штемпеля при изготовлении это одно, а если его на существующем штемпеле с узким кантом сделали после ремонта это другое. Получается один и тот же штемпель с узким и широким кантом?

 

1 час назад, immortia сказал:

Штемпеля с кантом не существует в природе.  Кант наносится на монету без канта вторым этапом. Операция кантирования. Насколько я знаю.

Я читала, что кант на монете может формироваться как во время чеканки основного рисунка, так и отдельно. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Natalya сказал:

Вопрос Ваш основной как звучит про разновидность? Если широкий кант получился у штемпеля при изготовлении это одно, а если его на существующем штемпеле с узким кантом сделали после ремонта это другое. Получается один и тот же штемпель с узким и широким кантом?

Не вполне понял, о чём Вы вообще спрашиваете. Штемпель по сути один и тот же, точнее, несколько очень близких рабочих штемпелей считающихся за 1. А вот кант разный. И поэтому получаются разновидности. Так уж сложилось.

 

1 час назад, Natalya сказал:

Я читала, что кант на монете может формироваться как во время чеканки основного рисунка, так и отдельно. 

Вроде бы может и во время основной чеканки. Тут я не специалист, где чего, толком не знаю. Но не в случае 1997 года. Тут точно отдельная операция.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, immortia сказал:

Не вполне понял, о чём Вы вообще спрашиваете. Штемпель по сути один и тот же, точнее, несколько очень близких рабочих штемпелей считающихся за 1. А вот кант разный. И поэтому получаются разновидности. Так уж сложилось.

Если кант на обычном штемпеле широким сделали после ремонты это разновидность?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Про "операцию кантирования" можете поподробнее изложить?

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Батя-Мановар, может прикрыть эту ересь? А то ведь кто-то может поверить, что это серьезно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Taracka сказал:

@Батя-Мановар, может прикрыть эту ересь? А то ведь кто-то может поверить, что это серьезно.

Уже коллеги без меня справились.

 

От себя в качестве качестве послесловия, если кому интересно и кто не знает.

 

Является ли рубль 1997 с широким кантом самостоятельной разновидностью?

Безусловно да. Утверждать обратное это расписаться в полном непонимании процесса изготовления инструмента.

 

Целесообразно ли разделять его на "широкий" и "ступенчатый"?

Тут личное дело каждого, однако я считаю, что нет.

Потому, что все эти широкие и ступенчатые канты были отчеканены не группой, и даже не двумя, а одной парой рабочих штемпелей от начала и до конца, и все эти ступеньки - это просто следствие износа инструмента, которое выражается не только в появлении этой самой ступеньки на канте, но ещё и в масштабной деградации поля и рельефа.

Вот тут, например, можно просмотреть: http://www.escande.ru/publication/253-1-rubl-1997-mmd-shirokij-kant

 

 

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу