22 мар 2010, 14:49:17 Текущая статистика: Тип I - 23 Тип II - 35 Тип III - 4 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 мар 2010, 12:32:40 Редкую по красоте двушку I типа показали сегодня "В контакте". Вроде её раньше не было. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 апр 2010, 07:35:47 (изменено) Еще одна монета первого типа выставлена сейчас на "Молотке" продавцом "димон99" с фиксированной ценой 30 000 рублей. Изменено 9 сен 2015, 13:49:59 пользователем Лика-33 с/б 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 апр 2010, 07:11:08 Тип 1. Выставлена в настоящее время на молотке со стартом 20.000. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 апр 2010, 07:24:15 Текущая статистика: Тип I - 26 (40%) Тип II - 35 (54%) Тип III - 4 (6%) Итого: 65 монет. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 мая 2010, 07:54:12 Спасибо посЪтителю за очередную интересную информацию. Auction 4 by VEA May 2, 2010 (on sixbid.com) sold one more 2 kopek AM 1797, lot 1240 lot sold for 560 euro plus % Ссылка на лот. Зайдите по ссылке - лот из пяти потертых монеток выставили на аукцион с оценкой в 20 евро. К счастью для продавца и устроителей торгов, бдительные покупатели не дали уйти хорошей монетке за практически номинал)))). Интересно, они там очухались, когда увидели, что цена ухода оказалась выше их оценки почти в 30 раз, или теперь всю копанину будут так оценивать? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 мая 2010, 09:32:56 еще один II тип 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 мая 2010, 09:31:13 На Кюнкере выставили. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 мая 2010, 10:52:20 На Кюнкере выставили. Спасибо! Ссылка на лот Аукцион 169-173 Лот № 7256 Медные 2 копейки 1797, Аннинские. 18,59 г. Биткин 182. Легкая чистка, VF. Оценочная стоимость: 50,00 EUR Хм, в Кюнкере не знают про узкий вензель или ошиблись на нолик? 50 евро за обычную с такой дырой многовато... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 мая 2010, 10:58:32 Текущая статистика: Тип I - 26 (38%) Тип II - 38 (56%) Тип III - 4 (6%) Итого: 68 монет. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 мая 2010, 10:04:17 VIP-аукцион №187, 27.05.2010. Уход 28 951 руб + комиссия. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 июн 2010, 06:40:08 (изменено) Очень похожая копия третьего типа представлена на "Старой монете", различия только в некоторых деталях. ссылка удалена Спасибо посЪтителю за ссылочку. Изменено 9 окт 2015, 15:01:10 пользователем Лика-33 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 июн 2010, 07:02:21 Да уж, очень точная копия, даже имитация дефектов заготовки есть. Но что-то в ней все равно настораживает и, по-моему, я вижу одно нарушение технологии чеканки монет того времени, не исключаю что умышленное - предмет похож на сделанный из любви к исскуству, а не на продажу. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 июн 2010, 08:25:43 С интересом пересмотрел заново всю ветку! Вопрос к создателям темы: Почему рассматриваются только различия по реверсу, хотя налицо и отличия в аверсах данных монет? На мой взгляд, чётко прослеживается два типа штемпелей аверса по расположению дужки над "И" и написанию даты: 1. Дужка над "и" расположена под точкой, цифры даты расположенны симметрично; 2. Дужка над "и" расположена между цифрой номинала и точкой, единица в дате отставлена. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 июн 2010, 08:32:43 С интересом пересмотрел заново всю ветку! Вопрос к создателям темы: Почему рассматриваются только различия по реверсу, хотя налицо и отличия в аверсах данных монет? На мой взгляд, чётко прослеживается два типа штемпелей аверса по расположению дужки над "И" и написанию даты: 1. Дужка над "и" расположена под точкой, цифры даты расположенны симметрично; 2. Дужка над "и" расположена между цифрой номинала и точкой, единица в дате отставлена. Опечатка:"...чётко прослеживается два типа штемпелей РЕВЕРСА по расположению..." 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 июн 2010, 08:52:41 Кстати, ещё одна двушка Тип II выставлена на ревью на продажу: 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 июн 2010, 09:20:43 Почему рассматриваются только различия по реверсу, хотя налицо и отличия в аверсах данных монет? На мой взгляд, чётко прослеживается два типа штемпелей аверса по расположению дужки над "И" и написанию даты: 1. Дужка над "и" расположена под точкой, цифры даты расположенны симметрично; 2. Дужка над "и" расположена между цифрой номинала и точкой, единица в дате отставлена. Ну, во-первых, рассматриваются как раз отличия аверсa, а не реверсa.А на счет реверсов, так буквы-цифры-точки наносились пуансонами и поэтому различия, описуемые как "цифры расставлены/сближены", "краткая правее/левее" и т.п. НЕ являются типообразующими! Вот покажет кто-нибудь, например, двуху с закрытой двойкой - это уже будет ОНО, а так - только издержки технологии. Не раз уже говорилось и, наверное, не раз еще будет повторено 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 июн 2010, 09:50:26 Почему рассматриваются только различия по реверсу, хотя налицо и отличия в аверсах данных монет? На мой взгляд, чётко прослеживается два типа штемпелей аверса по расположению дужки над "И" и написанию даты: 1. Дужка над "и" расположена под точкой, цифры даты расположенны симметрично; 2. Дужка над "и" расположена между цифрой номинала и точкой, единица в дате отставлена. Ну, во-первых, рассматриваются как раз отличия аверсa, а не реверсa.А на счет реверсов, так буквы-цифры-точки наносились пуансонами и поэтому различия, описуемые как "цифры расставлены/сближены", "краткая правее/левее" и т.п. НЕ являются типообразующими! Вот покажет кто-нибудь, например, двуху с закрытой двойкой - это уже будет ОНО, а так - только издержки технологии. Не раз уже говорилось и, наверное, не раз еще будет повторено В точку. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 июн 2010, 13:31:53 Почему рассматриваются только различия по реверсу, хотя налицо и отличия в аверсах данных монет? На мой взгляд, чётко прослеживается два типа штемпелей аверса по расположению дужки над "И" и написанию даты: 1. Дужка над "и" расположена под точкой, цифры даты расположенны симметрично; 2. Дужка над "и" расположена между цифрой номинала и точкой, единица в дате отставлена. Ну, во-первых, рассматриваются как раз отличия аверсa, а не реверсa.А на счет реверсов, так буквы-цифры-точки наносились пуансонами и поэтому различия, описуемые как "цифры расставлены/сближены", "краткая правее/левее" и т.п. НЕ являются типообразующими! Вот покажет кто-нибудь, например, двуху с закрытой двойкой - это уже будет ОНО, а так - только издержки технологии. Не раз уже говорилось и, наверное, не раз еще будет повторено Не являются, так не являются. Ну, а теперь основной вопрос: Исходя из приведённой здесь статистики - 70 экз., при всем разнообразии "издержек технологии" (штемпелей), какой должен быть примерный тираж у "Узкого вензеля", если исходить хотя бы из того, что одной парой штемпелей можно отчеканить самое малое 5000 экз.? Отчеканили по сотне (условно) монет каждой парой и бросили ЭТО дело... но почему? Как версия: может из-за того, что вид вензеля не соответствовал стандарту начертания, а в данном случае его написание "исковеркано"? И у б/б вензель также сильно отличается...и данная монета - не частая... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 июн 2010, 17:18:22 Вы не обращали внимание на подпись Павла 1 на документах? Я думаю, что вензель для монет мог быть именно с подписи подготовлен. В ней буква П очень похожа именно на узкий вензель 2 коп (вверху заужино), а не на обычный. Кроме того, сам вензель Павла на монетах не совсем типичен, на мой взгляд: нет в нем технологической адаптации дизайна. Думаю, тем и притягателен при своей кажущейся простоте. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 июн 2010, 18:22:55 Вы не обращали внимание на подпись Павла 1 на документах? Я думаю, что вензель для монет мог быть именно с подписи подготовлен. В ней буква П очень похожа именно на узкий вензель 2 коп (вверху заужино), а не на обычный. Кроме того, сам вензель Павла на монетах не совсем типичен, на мой взгляд: нет в нем технологической адаптации дизайна. Думаю, тем и притягателен при своей кажущейся простоте.Перевернём версию: Павел I, как и г-н Путин - не захотел ставить свой автограф на деньгах. А если серьёзно, то хочется услышать ответ на свой вопрос. Исходя из приведённой здесь статистики - 70 экз., при всем разнообразии "издержек технологии" (штемпелей) на показанных в ветке монетах, какой должен быть примерный тираж у "Узкого вензеля", если исходить хотя бы из того, что одной парой штемпелей можно отчеканить самое малое 5000 экз.? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 июн 2010, 19:45:46 Про Путина я не могу знать, я вот Павел, хотел или нет, а пришлось. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 июн 2010, 16:24:22 Вы не обращали внимание на подпись Павла 1 на документах? Я думаю, что вензель для монет мог быть именно с подписи подготовлен. В ней буква П очень похожа именно на узкий вензель 2 коп (вверху заужино), а не на обычный. Кроме того, сам вензель Павла на монетах не совсем типичен, на мой взгляд: нет в нем технологической адаптации дизайна. Думаю, тем и притягателен при своей кажущейся простоте.Перевернём версию: Павел I, как и г-н Путин - не захотел ставить свой автограф на деньгах. А если серьёзно, то хочется услышать ответ на свой вопрос. Исходя из приведённой здесь статистики - 70 экз., при всем разнообразии "издержек технологии" (штемпелей) на показанных в ветке монетах, какой должен быть примерный тираж у "Узкого вензеля", если исходить хотя бы из того, что одной парой штемпелей можно отчеканить самое малое 5000 экз.? А с чего взята цифра 5000, да ещё "самое малое" ? Тираж оценивать бесполезно, особенно у 3 варианта... реверс которого уже "пошёл" 5000 для тех времён - солидный результат, не каждая пара столько тиснула. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 июн 2010, 16:28:04 вон еще на соседнем форуме какой-то двухкопеечник выплыл: 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты