Josh

Атрибуция. (Саманиды, мультидирхем)

В теме 12 сообщений

Добрый день! 

Помогите пожалуйста с атрибуцией.

Спасибо большущее !!!

С уважением, Josh

 

s-l1600.thumb.jpg.8def0c26388f0cc4b93997fb1d9d3dca.jpgs-l1601.thumb.jpg.86450d4a2b1044b1cca593954abeb169.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поздне-Саманидский мультидирхем - https://www.zeno.ru/showgallery.php?cat=4658 . Интересно, какой вес?

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, Гордиан сказал:

Поздне-Саманидский мультидирхем - https://www.zeno.ru/showgallery.php?cat=4658 . Интересно, какой вес?

Павел, здравствуйте!

ОГРОМНЕЙШЕЕ СПАСИБО !!!

Простите, забыл про вес: 6,61 гр

С уважением, Josh

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

Павел, простите еще раз, а в плане атрибуции получается так ?

 

SAMANID Nuh bin Nasr 

 

Мон двор: Бухара ?

 

Саманиды - первая исламская династия иранского происхождения (819-1005). Название получила по имени основателя - Саман-худата (Саман-Хода) из с. Саман близ Балха (Северный Афганистан). 
Правление Саманидов: Наср I бен Ахмад (875-892), Исмаил Самани (892-907), Ахмед бен Исмаил (907-914), Наср II бен Ахмед (914-943), Нух бен Наср (943-954), Абд аль-Малик бен Нух (954-961), Мансур I бен Нух (961-976). С середины Х века власть Саманидов постепенно ослабевала. В попытке удержать хотя бы номинальный контроль Нух II бен Мансур (976-997) назначил бывшего раба-тюрка Себуктигана (Себук-Тегина) наместником Газны, а его сына Махмуда - наместником Хорасана (998-1030). Тюрки Караханиды, объединившись с Махмудом, свергли Саманида Мансура II (997-999), захватив Хорасан и Бухару (992, 999). Последний Саманид - Исмаил II - после 5 лет борьбы с Газневидом Махмудом и Караханидами был убит в 1005 году.

Изменено пользователем Josh
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не думаю, что эта монета отчеканена в Бухаре. Скорее поближе к Афганистану в Бадахшане или Балхе.

Имейте в виду, что эти крупные монеты часто очень хрупкие.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Гордиан сказал:

Не думаю, что эта монета отчеканена в Бухаре. Скорее поближе к Афганистану в Бадахшане или Балхе.

Имейте в виду, что эти крупные монеты часто очень хрупкие.

Спасибо !!!

 

А хрупкость определяется сппавом ? Я слышал даже если падает со стола на пол, имеет право сломаться....

 

С уважением, Josh

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Простите, а может по этой можно определить мон двор? 

Они из одного источника .....

01.thumb.jpg.742315cc933f6c9fa7b8e9256eae816e.jpg02.thumb.jpg.511910c240295d6f04642ff7dee345fa.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Видите ли, я по арабски не читаю. Но, думаю, народ подтянется, и если он написан на монетах (а на этих порой не писали), то прочтут. Но то что это не столичные монетные дворы (Самарканд и Бухара) это совершенно точно.

 

В данном случае хрупкость определяется технологией изготовления. Надо понимать, что это были самые крупные по размеру в мире серебряные монеты в то время.

У меня было предположение, что в серебро для их чеканки добавляли ртуть для мягкости, потому что пробность саманидских дирхемов к концу династии сильно упала. А потом ртуть из отчеканеных монет выжигали (типа жарили на сковороде как блинчики) или она сама улетучилась со временем. Суть в том что эти монеты все трещиноватые (что хорошо видно на вашем втором фото) и микропористые. И содержание ртути в них сильно скачет от монеты к монете (то есть в заметных количествах, то отсутствует совсем) при совершенно одинаковой трещиноватости и пористости. Так что своё предположение я доказать пока 100%но не могу.

 

Но то, что с ними нужно обращаться как с тухлым яйцом - это факт.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Павел, добрый день! 

И еще одно ОГРОМНЕЙШЕЕ СПАСИБО !!!

Хорошего дня !!!

С уважением, Josh

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

Это по первой монете.

 

Мне видится все же Мансур I бин Нух, 350-366АН, наподобие https://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=174587

 

Двора или нет, или специалисты подскажут.

Изменено пользователем Vestik
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вторая - Нух бин Мансур

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

22 часа назад, Гордиан сказал:

...... в серебро для их чеканки добавляли ртуть .......

Тут случайно столкнулся, действительно, в том числе и для поверхностного серебрения часто древними использовалась амальгама серебра. Поэтому и ртуть.... Вообще, интересно, как и откуда они все это знали......

 

А вообще и сейчас это тема для экспериментов: :)

http://www.forumancientcoins.com/historia/Silvering on Roman coins.pdf

Изменено пользователем Josh
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу