Полтина 1719. Определение подлинности

[Ronaldo 45]

Боже , какие же здесь эксперты собрались.  Нравится -не нравится ))) 

Мне лично нравится . Отличная монета.

[leipasyo370 27 879]

Одноштемпельная и на курносе проходила.

[Rain713 5 818]

Только что, Brios сказал:

И вскидывать не надо. Я вам даже подскажу. 

Не спец в Петровском серебре, но почему на них шнуровой ободок в разную сторону.

[leipasyo370 27 879]

3 минуты назад, Rain713 сказал:

Не спец в Петровском серебре, но почему на них шнуровой ободок в разную сторону.

Нет, в одну.

[Rain713 5 818]

Гдеж в одну, когда в разные стороны.

 

[leipasyo370 27 879]

6 минут назад, Rain713 сказал:

Гдеж в одну, когда в разные стороны.

 

На данных реверсах рубежки видны только в отмеченных местах. Здесь они идентичны. В остальных местах они отсутствуют, для идентификации по всему реверсу.

[Rain713 5 818]

Я просмотрел штук 30 фото в инете - у всех наклон в одну сторону (как у той, что показал Борис), а у монеты ТС в другую.

[Brios 6 815]

6 минут назад, Rain713 сказал:

Я просмотрел штук 30 фото в инете - у всех наклон в одну сторону (как у той, что показал Борис), а у монеты ТС в другую.

У меня тоже нет объяснений. Наверное оптический обман

[leipasyo370 27 879]

23 минуты назад, Rain713 сказал:

Я просмотрел штук 30 фото в инете - у всех наклон в одну сторону (как у той, что показал Борис), а у монеты ТС в другую.

Всё, въехал. Я думал относительно данных монет.

[Guisante 167]

Штемпеля разные. Вернее один, но тот что у ТС после шлифовки и правки. Буквы "ая" в слове "новая" совсем разные, поэтому и ободок может быть в другую сторону.

[Guisante 167]

Интересно, как могли получиться монеты этого штемпеля вообще без ободка...

[leipasyo370 27 879]

1 минуту назад, gav-1980 сказал:

Интересно, как могли получиться монеты этого штемпеля вообще без ободка...

 

Я могу предположить выработку штемпеля(площадки канта) имхо

[Sliders 4]

100% Оригинал !

[Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В 1 519]

После таких споров,монету без бумаги- заключения стремно покупать...

[leipasyo370 27 879]

10 часов назад, Rain713 сказал:

Я просмотрел штук 30 фото в инете - у всех наклон в одну сторону (как у той, что показал Борис), а у монеты ТС в другую.

Вот тебе пример рубежек, расположенных с таким же наклоном. Правда это 1718, но сути не меняет. В данном периоде всё это не принципиально.

[Rain713 5 818]

Я не отстаиваю никаких позиций, просто обратил внимание.

[leipasyo370 27 879]

12 часов назад, zvezdin сказал:

Не..мне тоже не нравится..мало того что недовес,да бог с ним и у нас крадут чиновники и время...но ляпы имеются.Шляпа это ,точно Коллин сказал.

На вскидку:

Обратите внимание на данную литеру http://coins.su/forum/topic/277893-poltina-1719-opredelenie-podlinnosti/?do=findComment&comment=3115328 вероятнее всего она набивалась "произвольно", по типу.

 

[Lenox 1 416]

13 часов назад, Rappoport сказал:

Нормальная!

Них.. себе заявленьице!

Ладно клоуны умничающие, которые в руках такие подлинные полтины никогда не держали, но Вы Ребе..., стереотипы рушите)

 

[Rappoport 1 395]

2 часа назад, Lenox сказал:

Них.. себе заявленьице!

Ладно клоуны умничающие, которые в руках такие подлинные полтины никогда не держали, но Вы Ребе..., стереотипы рушите)

 

Вечер в хату! Часик в радость, чифир в сладость!

Обоснуй что не так.

[Lenox 1 416]

Гурт например "не так".

[Ronaldo 45]

3 часа назад, Lenox сказал:

Них.. себе заявленьице!

Ладно клоуны умничающие, которые в руках такие подлинные полтины никогда не держали, но Вы Ребе..., стереотипы рушите)

 

Кто здесь клоуны , уважаемый ?

[leipasyo370 27 879]

Здесь хотели услышать моё мнение, пожалуйста. Гурт действительно может вызвать сомнения, но это не повод называть предмет фуфлом. Смотря на него в купе, я склоняюсь к подлинности. 

[viktval 19]

6 часов назад, Lenox сказал:

Гурт например "не так".

Гурт идеально показательный... Может глаз замылился? Не клоунский... )

[Kaneps 5 409]

В 04.08.2020 в 23:11, Rain713 сказал:

Я просмотрел штук 30 фото в инете

 

В 04.08.2020 в 23:53, gav-1980 сказал:

Штемпеля разные. Вернее один, но тот что у ТС после шлифовки и правки.

Я тоже просмотрел несколько десятков полтин этой штемпельной пары, благо их достаточно в сети. Шлифовка и правка не объясняют отсутствие дефекта штемпеля на литере Н в слове ЦЕНА на обсуждаемой полтине, этот дефект присутствует на всех полтинах этой штемпельной пары. На обсуждаемой этого дефекта нет и если анализировать прогрессию трещин и расколов этого штемпеля то этот дефект не мог исчезнуть после правки и шлифовки и это не "свежий" штемпель, поскольку расколы говорят обратное, я склоняюсь к тому что это подлинная реставрированная полтина. Во всяком случае по этим фото. ИМХО.

Изменено 5 авг 2020, 21:01:51 пользователем Kaneps

[Guisante 167]

Да, похожа на горелую монету, у которой только центр остался нетронутым, а  по кругу ее вырезали заново,  и гурт должен быть весь заново прорезан.