Полтина и полуполтинник 1702. Определение подлинности

[Belarus1993 210]

2 минуты назад, МиМ сказал:

 

Екатерина Витальевна открытый, контактный и  очень неглупый человек.  Если у неё была статья по передачам, а вы - представитель или сотрудник музея, то с контакта с ней и стоит начинать переписку.

 

Я знаю, т.к. знаком с ней лично. У нее был доклад по данной тематике, только вот по какой то причине что она, что В.А. Калинин последние несколько лет НЕ ПОДАВАЛИ в печать статьи, зачитанные на конференциях в Беларуси. Почему - без понятия. 

[МиМ 1 877]

Только что, Belarus1993 сказал:

Я знаю, т.к. знаком с ней лично. У нее был доклад по данной тематике, только вот по какой то причине что она, что В.А. Калинин последние несколько лет НЕ ПОДАВАЛИ в печать статьи, зачитанные на конференциях в Беларуси. Почему - без понятия. 

Так  тут всё довольно просто - подготовив тезисный доклад по архивам он ГЭ для конференции в ваших краях - развивать  эту тему до полноценной работы и  полной публикации -банально нет времени, да и простите "целевой" аудитории которой то могло бы быть интересно.

 

для сотрудников музеев она их прочла, координаты её, у тех кто слушал - наверняка есть, так в чём проблема?

Есть что дополнить -  или нужно что-то уточнить - дерзайте!

[Belarus1993 210]

14 минут назад, МиМ сказал:

Так  тут всё довольно просто - подготовив тезисный доклад по архивам он ГЭ для конференции в ваших краях - развивать  эту тему до полноценной работы и  полной публикации -банально нет времени, да и простите "целевой" аудитории которой то могло бы быть интересно.

Так можно хотя бы тезисно опубликовать... 

Публикация, какой плохой и сырой она не была, она остаётся публикацией и через 100 лет. А судя по докладу - очень хорошая бы вышла статья.

Хотя тут у каждого свои принципы и нюансы. У меня вон коллега попросту стесняется публиковаться. Хотя материалов у него, даже не по его профилю - множество. 

[МиМ 1 877]

13 часов назад, Belarus1993 сказал:

Так можно хотя бы тезисно опубликовать... 

Публикация, какой плохой и сырой она не была, она остаётся публикацией и через 100 лет. А судя по докладу - очень хорошая бы вышла статья.

Хотя тут у каждого свои принципы и нюансы. У меня вон коллега попросту стесняется публиковаться. Хотя материалов у него, даже не по его профилю - множество. 

Ну так  раз коллега - стесняется, начните совместно публиковаться, а когда и публикации будут и информации не будет хватать для более широкого освещения - тогда и в ГЭ обратитесь за помощью..

[Jinny 1 100]

16 часов назад, Belarus1993 сказал:

У меня вон коллега попросту стесняется публиковаться. Хотя материалов у него, даже не по его профилю - множество. 

Не знаю, как там у вас в Беларуси, а у нас в России, если не публиковаться (в научных организациях), то просто останешься без денег, в смысле, на голом окладе. У нас финансово к публикациям очень стимулируют.

[Belarus1993 210]

39 минут назад, Jinny сказал:

Не знаю, как там у вас в Беларуси, а у нас в России, если не публиковаться (в научных организациях), то просто останешься без денег, в смысле, на голом окладе. У нас финансово к публикациям очень стимулируют.

У нас есть зарплата и все. Хоть чай годами пей, хоть работай за троих - разницы в ней нет. С публикациями такой же нюанс. 

[Jinny 1 100]

3 минуты назад, Belarus1993 сказал:

У нас есть зарплата и все. Хоть чай годами пей, хоть работай за троих - разницы в ней нет. С публикациями такой же нюанс. 

У нас было также до 2016 года. Сейчас наличие даже одной публикации, но в крупном, высоко котируемом и цитируемом журнале, чаще западном, может увеличить месячную зарплату при оптимальном раскладе где-то в 4 раза на ближайшие пару лет. Если журнал послабее, то увеличение зарплаты меньше. В общем, у нас балльная система с довольно сложной системой подсчета баллов (т.н. ПРНД - показатель результативности научной деятельности).

[Sews 351]

Только что, Jinny сказал:

...даже одной публикации... может увеличить месячную зарплату при оптимальном раскладе где-то в 4 раза на ближайшие пару лет.

Просто эмпирически любопытно - у Вас есть люди с тремя, четырьмя такими публикациями в год? И доход также растёт?

У нас в деревне обычно идёшь к кандидатской или докторской - надо прилично публикаций выдать, правда не всегда в серьёзных изданиях.

[Belarus1993 210]

25 минут назад, Jinny сказал:

У нас было также до 2016 года. Сейчас наличие даже одной публикации, но в крупном, высоко котируемом и цитируемом журнале, чаще западном, может увеличить месячную зарплату при оптимальном раскладе где-то в 4 раза на ближайшие пару лет. Если журнал послабее, то увеличение зарплаты меньше. В общем, у нас балльная система с довольно сложной системой подсчета баллов (т.н. ПРНД - показатель результативности научной деятельности).

Когда отрасль культуры у нас будет финансироваться не по остаточному принципу - тогда такое и введут. 

[Jinny 1 100]

1 час назад, Sews сказал:

Просто эмпирически любопытно - у Вас есть люди с тремя, четырьмя такими публикациями в год? И доход также растёт?

Есть, хотя таких людей, действительно, довольно мало. Но с 1-2 такими публикациями - больше. Балл и, соответственно, надбавка к зарплате ещё зависит от числа соавторов в публикации - чем их больше, тем твой личный балл, соответственно, меньше. Выгоднее всего опубликовать одному статью в крутом западном журнале, но это, разумеется, и сделать труднее всего, в определенных областях это почти невозможно. У надбавки к зарплате есть максимум, прыгнуть выше которого невозможно, сколько бы публикаций ты не опубликовал. Он определяется ежегодно исходя из финансовых возможностей организации.

[Belarus1993 210]

В 18.06.2020 в 11:20, МиМ сказал:

тогда и в ГЭ обратитесь за помощью..

К сожалению чуда не произошло. 

Все монеты, переданные в фонды нашего музея из дублетного фонда ГЭ, попали в дублетный фонд ГЭ из собрания Гохрана без какого либо провенанса. 

Зато, стало известно, что не проданные дублеты - возвращались не в музей, а в гохран. 

[МиМ 1 877]

55 минут назад, Belarus1993 сказал:

К сожалению чуда не произошло. 

Все монеты, переданные в фонды нашего музея из дублетного фонда ГЭ, попали в дублетный фонд ГЭ из собрания Гохрана без какого либо провенанса. 

Зато, стало известно, что не проданные дублеты - возвращались не в музей, а в гохран. 

Чтож, очень жаль.

 

Зная, что такое Гохран - печально вдвойне, и даже втройне.

 Попав туда предмет скорее   попадёт в тигель, чем вернётся в музейное или научное обращение.

 

 

[Rappoport 1 395]

1 минуту назад, МиМ сказал:

Попав туда предмет скорее   попадёт в тигель, чем вернётся в музейное или научное обращение.

Да ладно!

Там не дурнее вашего брата спецы работали в те и последующие времена.

Это вам говорили, что в тигель ушла, а на самом деле поступила на ответственное хранение к какому-нибудь нужному человечку.

Или вы думаете, что Сёдерман с приноса свои рарики в Европе покупал?

Шиш вам!

[Belarus1993 210]

5 минут назад, МиМ сказал:

Попав туда предмет скорее   попадёт в тигель, чем вернётся в музейное или научное обращение.

Смотря в какой период времени. 

Наш, созданный в 1991 году - потенциальные музейные предметы не плавит, а хранит в своих собраниях. Правда и выбить из их что нибудь кроме рядовых монет - фактически невозможно. Иногда раздаривают музеям всякий хлам или рядовые вещи. 

[Хабаров 124]

Подскажите, кто сталикивался с подобными монетами происхождение параллельных линий на обоих сторонах. Это царапины или следы от юстировки?

[МиМ 1 877]

12 часов назад, Belarus1993 сказал:

Смотря в какой период времени. 

Наш, созданный в 1991 году - потенциальные музейные предметы не плавит, а хранит в своих собраниях. Правда и выбить из их что нибудь кроме рядовых монет - фактически невозможно. Иногда раздаривают музеям всякий хлам или рядовые вещи. 

Так тож ВАШ...  в нашем до сих пор стоят мешки монеты серебряной "общим весом и общим номиналом".

[gvele 18 742]

6 минут назад, МиМ сказал:

Так тож ВАШ...  в нашем до сих пор стоят мешки монеты серебряной "общим весом и общим номиналом".

Ну не знаю, как сейчас, а ещё в конце СССР в Гохране стояли мешки с золотыми "беспортретными" пятирублёвками (1817 - 1885), на которых были бирки, свидетельствующие о том, что эти мешки (в мешке - 1000 монет) опечатали, скажем, в 1876 году...

 

Правда, в самом начале новой (с 1992) России компания "Голден Ада" (вроде так называлась) вывезла за рубеж более 5 тонн золотых монет (а заодно - и немеряное количество других ценностей). Всё это было отдано под залог по совершенно копеечным ценам, не выкуплено вовремя и в Россию уже не вернулось...

Ответственным по этому делу назначили некоего Козленка, мальчишку, которого Интерпол выловил в Греции. Ему дали, насколько я помню, 7 лет и через 5 (или даже через 4?) освободили.

 

Так что сейчас в нашем Гохране мешков с золотыми монетами уже может и не быть...

При учете (пересчёте) в Гохране примерно 1 раз в 5 лет такой мешок шёл как одна единица, а вскрыть его - нужно считать каждую монету по одной, устанешь пересчитывать...

[Rappoport 1 395]

9 часов назад, gvele сказал:

Правда, в самом начале новой (с 1992) России компания "Голден Ада" (вроде так называлась) вывезла за рубеж более 5 тонн золотых монет (а заодно - и немеряное количество других ценностей). Всё это было отдано под залог по совершенно копеечным ценам, не выкуплено вовремя и в Россию уже не вернулось...

Надеюсь, теперь многим стало понятно, откуда на западных ауках такое изобилие русского золота, чего в 60-80-е года не наблюдалось, от слова - совсем!

[Korsa@Morsa 133]

29 минут назад, Rappoport сказал:

Надеюсь, теперь многим стало понятно, откуда на западных ауках такое изобилие русского золота, чего в 60-80-е года не наблюдалось, от слова - совсем!

После 1917г многие там и здесь на Российском золоте состояния сколотили.Такого кол-ва золота и драгоценностей не одна страна в Европе не имела,как Российская империя.Всю страну разграбили.

[Belarus1993 210]

В 30.11.2020 в 10:33, МиМ сказал:

Так тож ВАШ...  

Про наш ходят слухи, что его колхозничество любит отобрать для себя побрякушки.

[МиМ 1 877]

2 часа назад, Belarus1993 сказал:

Про наш ходят слухи, что его колхозничество любит отобрать для себя побрякушки.

Усяко краше, чэм у печку.

[gvele 18 742]

В 02.12.2020 в 15:13, МиМ сказал:

Усяко краше, чэм у печку.

Примерно то же самое, но только не о монетах, хорошо сказал один из моих друзей.

Речь как - то зашла о том, что большевики продавали на Запад иконы. Их измеряли на квадратные метры (хорошо ещё, что не на кубометры, хотя и это не далеко от квадратных метров).

Так вот, мой друг по этому поводу сказал: "Хорошо ещё, что вывезли на Запад, а не сожгли в печке. Так хотя бы эти иконы сохранятся для человечества вообще, а не погибнут".

Кстати, со временем многое из того, что было вывезено в то время на Запад, в Россию же и вернулось, только уже совершенно за другие деньги!

[Rappoport 1 395]

4 часа назад, gvele сказал:

Хорошо ещё, что вывезли на Запад, а не сожгли в печке. Так хотя бы эти иконы сохранятся для человечества вообще, а не погибнут".

Далеко за примерами ходить не надо: Антонин Прокоп покупал на западных ауках свои же монеты, которые едросня комиссары отжали у него в 18 году.

Кстати, золото, насколько я понимаю, его наследникам так и не вернули...

[нахалёнок 8 822]

В 30.11.2020 в 11:32, Хабаров сказал:

Подскажите, кто сталикивался с подобными монетами происхождение параллельных линий на обоих сторонах. Это царапины или следы от юстировки?

юстировка