1 копейка 1936, брак (сбой штемпеля)

[Комис 533]

1 минуту назад, AndreT сказал:

и не только

 

Не только бракоманы или не только слюну?

[AndreT 333]

Сергей, а вот розовый цвет местами. это следы чистки.? или так и было.?

[AndreT 333]

Только что, Комис сказал:

Не только бракоманы или не только слюну?

и то и то

 

[СэССР 659]

3 минуты назад, AndreT сказал:

Сергей, а вот розовый цвет местами. это следы чистки.? или так и было.?

Монета не чистилась. КС . этим не занимаюсь.)

А места с розовым оттенком так это места где должны были находиться буквы и цифры от шт.

Фото:

 

[Комис 533]

1 минуту назад, СэССР сказал:

Монета не чистилась. КС . этим не занимаюсь.)

А места с розовым оттенком так это места где должны были находиться буквы и цифры от шт.

Фото:

 

Похоже весь рисунок сдвигался по полю монеты. 

[СэССР 659]

4 минуты назад, Комис сказал:

Похоже весь рисунок сдвигался по полю монеты. 

Так и есть. По кругу пошёл

А вот аверс скромно как то. Колосья и буквы только пьяные.)

[VadimK 423]

А возможно такое, что, когда монета попала в чеканочный узел, штемпель реверса провернулся, все это время соприкасаясь с монетой? Т.е. снизу виден след от ещё не провернувшегося штемпеля, а основное изображение - то, что получилось при его провороте? 

Изменено 13 июн 2020, 13:07:19 пользователем VadimK

[СэССР 659]

1 минуту назад, VadimK сказал:

А возможно такое, что, когда монета попала в чеканочный узел, штемпель реверса провернулся, все это время соприкасаясь с монетой? Т.е. снизу виден след от ещё не провернувшегося штемпеля, а потом - то, что получилось при его провороте? 

Одни вопросы.

Но монета на лицо. Факт.

[AVION 2 290]

9 минут назад, AndreT сказал:

вот розовый цвет местами. это следы чистки.? или так и было.?

это не чистка - это механика, зачищенный рельеф, поверх которого находится то изображение, которое видно

1 минуту назад, Комис сказал:

Похоже весь рисунок сдвигался по полю монеты. 

не совсем весь, такой крупный элемент,  стебельный ободок с колосьями слабовато , и только с одной стороны

и концентрическая шлифовка в центре монеты никак не похожа на произведённую до чеканки, поскольку не выпуклая, а совсем наоборот

[Комис 533]

@СэССР, монета равномерна по толщине?

[СэССР 659]

5 минут назад, Комис сказал:

@СэССР, монета равномерна по толщине?

Да, равномерна....

[Daughter 162]

5 часов назад, СэССР сказал:

Всем доброго дня!

Прошу оценить 1 копейку 1936 с браком, сбой рабочего штемпеля с нарушением рисунка.

Поправьте если не прав...

 

Если не рукоблуд, то всё правильно: сбой штемпеля.

[СэССР 659]

1 минуту назад, Daughter сказал:

Если не рукоблуд, то всё правильно: сбой штемпеля.

Спасибо, Екатерина! )

Только снимки не дублируйте в цитировании. Наказуемо.

[Комис 533]

4 минуты назад, Daughter сказал:

Если не рукоблуд, то всё правильно: сбой штемпеля.

Штемпель не станок и даже не узел станка. Он может быть сломан, испорчен, но как он может сбоить? Сбоить может только станок, деталью которого является штемпель.

[AndreT 333]

14 минут назад, Daughter сказал:

Если не рукоблуд, то всё правильно

железная логика. 50%50 или встречу слона или не встречу.

 

[Daughter 162]

8 минут назад, AndreT сказал:

железная логика. 50%50 или встречу слона или не встречу.

 

Хотелось бы услышать Ваше мнение по монете.

[AndreT 333]

Что бы делать заявление. Я не считаю себя специалистом. я лишь могу опираться на личный опыт. по вторым фото я думаю . монета правильная. 

[Daughter 162]

25 минут назад, Комис сказал:

Штемпель не станок и даже не узел станка. Он может быть сломан, испорчен, но как он может сбоить? Сбоить может только станок, деталью которого является штемпель.

Конечно, штемпель не станок, и даже, скорее всего, не узел, но изображение на монете появляется именно благодаря ему, и если изображение получилось неправильным, то это сбой штемпеля.

[Комис 533]

34 минуты назад, Daughter сказал:

Конечно, штемпель не станок, и даже, скорее всего, не узел, но изображение на монете появляется именно благодаря ему, и если изображение получилось неправильным, то это сбой штемпеля.

Если я молотком забиваю гвоздь и гвоздь погнулся, то это брак молотка или мой?

[Daughter 162]

31 минуту назад, Комис сказал:

Если я молотком забиваю гвоздь и гвоздь погнулся, то это брак молотка или мой?

Это брак гвоздя.

[Gleb 536]

Интересно как тройку в дате на куски разорвало то... 

[dmgera 184]

Ну как нумизмат, ни как человек с высшим советским техническим образованием не могу себе представить, как это произошло технологически.

Может штемпель при повторном ударе разорвало в клочья и осколки покалечили бедную монетину... )

 

То что был двойной удар, думаю, сомнений не вызывает, и на аверсе есть его следы.

Дальше два варианта с разной малой долей вероятности:

1. Монета повторно попадает в чеканку и очень удачно, почти точно, ложится по аверсу, но на этом станке смещен рабочий штемпель реверса

2. Монета после первого удара не извлекается из станка, и в тот же момент "проворачивается" штемпель реверса (возможно ли такое?)

 

После второго удара металл, где возможно, заполняет новые полости штемпеля - видно, что бывшие выпуклости (буквы и цифры) активно перетекают по новому местоположению. Странно трансформировались колосья и еще более странно выглядит нижняя часть тройки. Возможно штепмелю действительно поплохело или он уже имел дефекты типа расколов или выкрошки?

 

Хорошо бы еще ТС показать соосность аверса с реверсом. Ниток с зеркалом не надо, достаточно фото реверса при строго вертикальном аверсе. Или, может, такое фото здесь уже есть.

[Daughter 162]

43 минуты назад, dmgera сказал:

Ну как нумизмат, ни как человек с высшим советским техническим образованием не могу себе представить, как это произошло технологически.

Может штемпель при повторном ударе разорвало в клочья и осколки покалечили бедную монетину... )

 

То что был двойной удар, думаю, сомнений не вызывает, и на аверсе есть его следы.

Дальше два варианта с разной малой долей вероятности:

1. Монета повторно попадает в чеканку и очень удачно, почти точно, ложится по аверсу, но на этом станке смещен рабочий штемпель реверса

2. Монета после первого удара не извлекается из станка, и в тот же момент "проворачивается" штемпель реверса (возможно ли такое?)

 

После второго удара металл, где возможно, заполняет новые полости штемпеля - видно, что бывшие выпуклости (буквы и цифры) активно перетекают по новому местоположению. Странно трансформировались колосья и еще более странно выглядит нижняя часть тройки. Возможно штепмелю действительно поплохело или он уже имел дефекты типа расколов или выкрошки?

 

Хорошо бы еще ТС показать соосность аверса с реверсом. Ниток с зеркалом не надо, достаточно фото реверса при строго вертикальном аверсе. Или, может, такое фото здесь уже есть.

Слишком всё сложно, чтобы быть правдой, скорее всего, рукоблуд.

[СэССР 659]

21 минуту назад, Daughter сказал:

Слишком всё сложно, чтобы быть правдой, скорее всего, рукоблуд.

Объясните!

[dmgera 184]

30 минут назад, Daughter сказал:

Слишком всё сложно, чтобы быть правдой, скорее всего, рукоблуд.

Мне кажется, описать технологию правдоподобного рукоблуда будет еще сложнее, т.е. будет еще меньшей правдой )