Византия, фоллис. (Никифор II Фока)

[Anticus 4]

Приветсвую всех! Прошу помощи в атрибуции и оценке монеты в таком состоянии. Очень благодарен буду за любую информацию.

 

 

4.9. Запрещено размещение необработанных изображений: кадрируется только монета без лишних полей вокруг. 

 

Фотографируйте монеты без наклона на белом листе бумаги.

[ed1 2 641]

Фоллис Никифора II Фоки-963-969гг-Сир 1783.

Монетка красивая и крепкая ,мне нравится.

По цене не подскажу .По каталогам она не дорогая думаю долларов 50-60 в таком состоянии.

[Византиец. 7 377]

9 часов назад, ed1 сказал:

Фоллис Никифора II Фоки-963-969гг-Сир 1783.

Монетка красивая и крепкая ,мне нравится.

По цене не подскажу .По каталогам она не дорогая думаю долларов 50-60 в таком состоянии.

Склоняюсь к тому, что это всё-таки, Sear 1782.

У Sear 1783 – на державе у императора – завершение в форме трифолия.

А тут – явно видно крест, что характерно для Sear 1782.

Впрочем, обе эти разновидности вполне встречаются, и по цене не сильно отличаются, и особенной редкостью не отмечены.

Но вообще, Никифор II, конечно, встречается несколько пореже, чем Лев VI Мудрый, или Роман I Лакапин.

[Византиец. 7 377]

Вот, например, разновидность фоллиса Sear 1783 с трифолием:

 

[ed1 2 641]

Ночью отвечал. Сначала я  вообще Никифора с Константином VII спутал.

[Византиец. 7 377]

11 минут назад, ed1 сказал:

Ночью отвечал. Сначала я  вообще Никифора с Константином VII спутал.

Да ничего страшного…

Но, у Константина Багрянородного портрет – такой узкий, и настолько характерные черты лица, что, я думаю, перепутать невозможно. Разве только ночью…

 

А что касается цены, мне видится примерно так ~ 3000 руб. – побыстрее.

~ 5000 руб. – заметно помедленнее.

А всё, что больше 5000 руб., относится к категории – “нееет, это фантастика…”

[Anticus 4]

Очень благодарен всем за помощь!