5 копеек 1952 (5 монет). Атрибуция

[Давид 78 4]

5 минут назад, Omar сказал:

Нет

1.2 получается?

[iff 10 209]

Какая-то игра в угадайку. Неужели сложно посмотреть фото в каталоге и найти и запомнить отличия?

[Poiskovic 1 424]

Давид к Вам вопрос, откуда Вы взяли что в пятаках 1952 года есть шт.3.21 и 3.32?

[Давид 78 4]

4 минуты назад, Poiskovic сказал:

Давид к Вам вопрос, откуда Вы взяли что в пятаках 1952 года есть шт.3.21 и 3.32?

Шт.3.21 это я спутал когда Вашу ссылку смотрел с другим годом. Шт. 3.32 это вроде бы правильно по ссылке там буква С без среза, шт.3.31 есть срез на букве С. Но в каталоге у меня шт.

3.32 нет

[Poiskovic 1 424]

1 минуту назад, Давид 78 сказал:

Шт.3.21 это я спутал когда Вашу ссылку смотрел с другим годом. Шт. 3.32 это вроде бы правильно по ссылке там буква С без среза, шт.3.31 есть срез на букве С. Но в каталоге у меня шт.

3.32 нет

А это фото ниже смотрели?

[Poiskovic 1 424]

И срез там четко видно

[Давид 78 4]

9 минут назад, Poiskovic сказал:

И срез там четко видно

Да, понял, что ошибся. Спасибо

[Давид 78 4]

Монета номер 3 думаю шт. 3.12?

[Давид 78 4]

Монета номер 5 как номер 1 и 2 шт. 3.31?

[Давид 78 4]

Думаю разобрался. Монеты номер 1, 2 и 5 шт.1.31А, монета номер 3 шт.3.12А, монета номер 4 шт.1.2А

[Штраус 5 054]

10 часов назад, Давид 78 сказал:

Думаю разобрался. Монеты номер 1, 2 и 5 шт.1.31А, монета номер 3 шт.3.12А, монета номер 4 шт.1.2А

№ 4,верно определили.

Как Вы считаете,у монеты под №3,поверхность витков ленты,(слабовогнутые или плоские)?

А откуда Вы взяли 1.31?

[Давид 78 4]

16 минут назад, Штраус сказал:

№ 4,верно определили.

Как Вы считаете,у монеты под №3,поверхность витков ленты,(слабовогнутые или плоские)?

А откуда Вы взяли 1.31?

Конечно 3.31 а не 1.31. Извиняюсь за опечатку в уме одно, а написал другое. Монета номер 3 думаю слабовогнутые ленты, скорее всего не верно определил. Буду ещё разбираться. Спасибо

[Давид 78 4]

Монета номер 3 шт. 3.22 А или 3.23А. Не получается утвердительно определить. Помогите пожалуйста

[Штраус 5 054]

11 минут назад, Давид 78 сказал:

Монета номер 3 шт. 3.22 А или 3.23А. Не получается утвердительно определить. Помогите пожалуйста

Уже ближе.))

Посмотрите под местом соединения молота и его рукоятки-есть чёткий меридиан,или нет.

[Давид 78 4]

6 минут назад, Штраус сказал:

Уже ближе.))

Посмотрите под местом соединения молота и его рукоятки-есть чёткий меридиан,или нет.

Помоему чёткого меридиана нет, но и к молоту тоже подходит плохо видимый меридиан, может это из за хождения монеты или непрочекан? Но всё таки больше склоняюсь к шт. 3.22 А

[Штраус 5 054]

5 минут назад, Давид 78 сказал:

Помоему чёткого меридиана нет, но и к молоту тоже подходит плохо видимый меридиан, может это из за хождения монеты или непрочекан? Но всё таки больше склоняюсь к шт. 3.22 А

Да.

[Давид 78 4]

8 минут назад, Штраус сказал:

Да.

Спасибо огромное. Не знаю как выразить своё удовлетворение близкое к наслаждению от процесса при определении штемпеля монет. Может это монетомания и вообще не понимаю нормально ли это испытывать удовольствие от процесса

[gvele 16 687]

У многих нумизматов присутствует подобное.

Одни тоннами перебирают современные ходячие монеты и под микроскопом рассматривают размеры точки и наклон знака монетного двора, другие - портят глаза на советских монетах.

Полезное занятие, только нужно сразу начинать откладывать деньги на хорошие очки, а тем, кто смотрит современную ходячку тоннами - ещё и на лечение спины...

 

[Poiskovic 1 424]

1 час назад, Штраус сказал:

Да.

Привет Лень. 3-я никак на 3.22 не тянет. Срез ровный у С

[Omar 1 918]

Ни на что другое она не тянет, кроме 3.22. А срез - оптический обман, скорее всего.

Ну или некий рар невиданный

[Poiskovic 1 424]

6 минут назад, Omar сказал:

Ни на что другое она не тянет, кроме 3.22. А срез - оптический обман, скорее всего.

Ну или некий рар невиданный

Я тоже вижу 3.22 если не смотреть на срез. Но обратил внимание на непрочекан всей части глобуса над молотом. ТС видно лучше ведь монета у него на руках. Вопрос к ТС срез ровный? Можно и фото еще добавить.

[Давид 78 4]

11 минут назад, Poiskovic сказал:

Я тоже вижу 3.22 если не смотреть на срез. Но обратил внимание на непрочекан всей части глобуса над молотом. ТС видно лучше ведь монета у него на руках. Вопрос к ТС срез ровный? Можно и фото еще добавить.

Вижу роный срез

[Poiskovic 1 424]

2 минуты назад, Давид 78 сказал:

Вижу роный срез

 

Вот и я так же увидел. На 3.22 он не может быть ровным

[Poiskovic 1 424]

Кстати и меридиан видно по новым фото. Думаю все таки это 3.23, просто глобус непрочеканен.

Изменено 20 апр 2020, 08:20:47 пользователем Poiskovic

[Omar 1 918]

Так у 3.23 такой же кривой срез, как и у 3.22, должен быть.