Фальшаки для обращения 5 копеек образца 1723 (обсуждение кандидатур в галерею)

[Rain713 5 815]

25 видится

[Kaneps 5 121]

14 минут назад, Rain713 сказал:

25 видится

вот и я про это 

[Kaneps 5 121]

вот такой ещё в архиве есть, вроде 1720 но уверенности нет

 

 

[Jaroslaff 5 285]

Только что, Kaneps сказал:

вот этот на мой взгляд 1725 хотя продавался как 1726 -  какие мысли?

 

 

1725

[Jaroslaff 5 285]

1723

[Kaneps 5 121]

Случайно наткнулся вот на это фуфло, находится в одном из краеведческих музеев России, преподносится как редчайший экспонат. На мой взгляд редкостное фуфло и это музей 

 

 

 

 

[Esromeron 3 465]

23 минуты назад, Kaneps сказал:

Случайно наткнулся вот на это фуфло, находится в одном из краеведческих музеев России, преподносится как редчайший экспонат. На мой взгляд редкостное фуфло и это музей 

Жуть какая.

[Kaneps 5 121]

18 минут назад, Esromeron сказал:

Жуть какая.

это ещё пол беды, музейщикам простительно,

 

вот где ужас - эксперты рнга выявили подделку 

 

[Jaroslaff 5 285]

Только что, Kaneps сказал:

это ещё пол беды, музейщикам простительно,

 

вот где ужас - эксперты рнга выявили подделку 

 

Мы хорошо знаем, какие заключения на медные монеты выдавал САМЫЙ ГЛАВНЫЙ эксперт... чего же хотеть от провинциальных музейщиков, которых бросили на нумизматику?

[Esromeron 3 465]

9 минут назад, Kaneps сказал:

вот где ужас - эксперты рнга выявили подделку 

Ну, это не подделка, в прямом смысле слова, но поле-то глаженное, и рельеф подправлен. Так что подлинность такая же, как и у подделки. В моих глазах.

[Kaneps 5 121]

1 минуту назад, Jaroslaff сказал:

Мы хорошо знаем, какие заключения на медные монеты выдавал САМЫЙ ГЛАВНЫЙ эксперт... чего же хотеть от провинциальных музейщиков, которых бросили на нумизматику?

рнга не первый раз отличается подобным, что касается провинциальных музейщиков и музеев, то там всё гораздо хуже, всё распизжено и заменено на фуфло типа на фото выше - это факт и реальность регионов. Да и если провести независимую ревизию запасников в ГИМе и Эрмитаже то там тоже могут головы полететь в прямом смысле. 

[Jaroslaff 5 285]

Только что, Kaneps сказал:

рнга не первый раз отличается подобным, что касается провинциальных музейщиков и музеев, то там всё гораздо хуже, всё распизжено и заменено на фуфло типа на фото выше - это факт и реальность регионов. Да и если провести независимую ревизию запасников в ГИМе и Эрмитаже то там тоже могут головы полететь в прямом смысле. 

Это я знаю.

[Rain713 5 815]

Свежие. http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum1/topic235198/message2540959/#message2540959

[Kaneps 5 121]

Требуется "помощь зала", может даже Георгия нужно пригласить. Давно у меня лежит в архиве, давно уже показывал, забыл где взял картинки, забыл что это.

 

вопрос:  фуфло? фальшак?

 

 

 

 

[vsch95 281]

Если подойдут.

[Kaneps 5 121]

22 минуты назад, vsch95 сказал:

Если подойдут.

спасибо, подойдут более чем. 

[vsch95 281]

Может быть фуфел.Год сверху вниз и соосность правильно соответствующая написанию,фальшивомонетчики ,наверно бы не заморачивались..

[Kaneps 5 121]

11 минут назад, vsch95 сказал:

Может быть фуфел

он самый, фальшак вес скорее всего 8 - 11 грамм, судя по гурту чеканен на Аннинской денге. Оформим в галерею. 

[vsch95 281]

8 минут назад, Kaneps сказал:

вес скорее всего 8 - 11 грамм

Для интереса,вес 14,34гр.

[Роман 379]

Отличная тема, давно ее ждал

Подгружу потихоньку несколько фальшивых крестовиков из своих.

Вопрос, в каталог пойдут только хорошо сохранившиеся или не очень, но занятные также сгодятся (просто с фальшаками часто беда по общему состоянию монетки, ибо изначально не в люксе были)? 

 

1727 (оригинальное написание номинала)  вес 16,05 гр. 

[Kaneps 5 121]

6 минут назад, Роман сказал:

Вопрос, в каталог пойдут только хорошо сохранившиеся или не очень, но занятные также сгодятся 

не каталог, а галерея, конечно хотелось бы фото фальшаков в хорошей сохранности. пока галерея построена по принципу погодовки (изображения года) Интересны естественно всякие ошибки, зеркальность, фантазийность и всякая занятность. 

[Роман 379]

Ок, проведу кастинг с своей подборке

Вот еще 1727 , самый легкий экземпляр из тех, что мне встречались (гурт не снимал, он тонкий не фокусирующийся и на нем что-то невразумительное).  

 

Такие нужны или уже по состоянию не проходят? 

[Роман 379]

Наверное хотели изобразить 1727, но получилось не очень.

Орел хорош

[Роман 379]

Да, вес у того, что выше 15,97 гр. 

[Kaneps 5 121]

51 минуту назад, Роман сказал:

Наверное хотели изобразить 1727, но получилось не очень.

 

если правильно помню, то это изобразили 1747, знакомый штемпель, надо проверить по архиву.