1 рубль 1921 АГ. Определение подлинности

[Poiskovic 1 425]

Только что, масон сказал:

Я определяю высоту шрифта на гурте , к толщине монеты

 

Вы умеете пользоваться хотя бы пайнт?

[масон 107]

Только что, Poiskovic сказал:

Вы умеете пользоваться хотя бы пайнт?

Неа , незнаю че это

[Poiskovic 1 425]

Можно масштаб изменить и вам будет казаться что гурт больше всей монеты

[myzmyz 45]

11 часов назад, масон сказал:

Пусть ТС , расскажет в чем у него сомнения,монета у него в руках

У меня сомнения на счёт гурта. Толщина монеты в норме. Надпись по высоте ниже чем у такой же монеты этого же года.

 

[myzmyz 45]

Вот доп. фото. 

Обсуждаемая монета с верху.

[iff 11 535]

По последним фото склоняюсь к подлинной, но слегка протравленной в азотке, отчего появилась характерная рябь на поверхности.

Изменено 7 фев 2020, 21:05:47 пользователем iff

[Ишменев 61]

Нормальный рупь. Не того поля ягода чтобы качественное фуфло делать, а известные шляпы они иначе выглядят и там сразу глаз режет.

[Васильев Мирослав 72]

Здравствуйте.

Наверное первые некачественные фото есть причиной, скажем так не совсем корректных выводов.

По последним фото чётко видно, что обсуждаемая монета на 100 подлинная.

Такие следы поля(стрелками обозначил) в первую очередь возле канта(возле центра бывает очень редко, таковы законы термодинамики, рабочий шт. в процессе чеканки разогревается от краёв к центру, а не наоборот). Это перегретый шт. аверса.

Подобных монет очень много во всех годах и все Вы их без сомнения когда-нибудь да видели. Зафуфлить подобное нереально. Снять оттиск с такой монеты конечно можно, но в оконцовке он будет выглядеть совсем не так.