5 копеек 2001 М (выкрошка) и 5 копеек 2007 М (засорение?) Атрибуция и оценка

[Комис 515]

Уважаемые коллеги, пожалуйста, оцените пятачки.Как говорится "на безрыбье и рак рыба".

По 2-ому пятачку: засорение это или очумелые ручки? На аверсе никаких следов от "катаклизма" на реверсе нет.

 

[an_38 2 031]

По моему скромному мнению:

2001 - покоцаный штемпель.

2007 - механика.

 

[Комис 515]

1 минуту назад, an_38 сказал:

По моему скромному мнению:

2001 - покоцаный штемпель.

2007 - механика.

 

Спасибо. А чем отличается "покоцаный штемпель" от "выкрошки" на нём?

[an_38 2 031]

Выкрошка это когда в процессе работы штемпель выкрашеватся.

Как правило он на ровном поле не выкрашивается.

А покоцаный, это когда механические вмятины появились до работы скорее всего перед закалкой.

(пока металл был ещё мягкий)

[Комис 515]

2 минуты назад, an_38 сказал:

Выкрошка это когда в процессе работы штемпель выкрашеватся.

Как правило он на ровном поле не выкрашивается.

А покоцаный, это когда механические вмятины появились до работы скорее всего перед закалкой.

(пока металл был ещё мягкий)

Слова "как правило" сводят это разграничение на нет.

[an_38 2 031]

За все время я видел одну монетку с выкрошкой на ровном поле.

(Было видно по структуре металла.)

Если не ошибаюсь ее кажется Митяй показывал.

[Комис 515]

1 минуту назад, an_38 сказал:

За все время я видел одну монетку с выкрошкой на ровном поле.

(Было видно по структуре металла.)

Если не ошибаюсь ее кажется Митяй показывал.

Я тоже видел один раз. Кажется ту выкрошку обозвали "птичкой".

[VadimK 423]

Засор видится.

[Комис 515]

1 минуту назад, VadimK сказал:

Засор видится.

Мне тоже непонятно как можно сделать такую глубокую выемку, что бы механическое воздействие не отразилось на противоположной стороне монеты.

[an_38 2 031]

5 часов назад, VadimK сказал:

Засор видится.

Возможно.

Это нужно у хозяина спросить .

Если там есть микроскопическое расширение по диаметру (радиусу)

- механика. 

( Такое воздействие можно не отразиться на обратной стороне, но на радиус микроскопическое оно окажет влияние)

Если такое не наблюдается - засор.

[Комис 515]

1 минуту назад, an_38 сказал:

Если там есть микроскопическое расширение по диаметру (радиусу)

- механика. 

( Такое воздействие можно не отразиться на обратной стороне, но на радиус микроскопическое оно окажет влияние)

Если такое не наблюдается - засор.

Ни какого расширения по диаметру и прочих деформаций визуально не наблюдается.

[an_38 2 031]

5 часов назад, Комис сказал:

Мне тоже непонятно как можно сделать такую глубокую выемку, что бы механическое воздействие не отразилось на противоположной стороне монеты.

Можно, экспеременировал и не раз.

Попробуйте сами .

Положите монетку на пенёк (либо на мягкий металл) и начните пробовать.

Результаты не заставят себя ждать. ))

[виктор55 484]

Как  можно  годами, такое выискивать.?

[Христиан 460]

1 час назад, VadimK сказал:

Засор видится.

ПРиветствую.

Согласен. Это засор штемпеля.

[Комис 515]

Пятаки выставлены на продажу 

 

 

[Комис 515]

Завтра в 22.00 торги заканчиваются.