Мусор или монета Византии? (Фоллис М - перечекан - Маврикий Тиберий / Ираклий / Констант II)

[Josh 3 129]

Простите, и еще, а как относиться к этой монете?

Спасибо!!!

[ed1 2 736]

Похоже на несколько раз ударенную монету Ираклия.

[ed1 2 736]

http://www.wildwinds.com/coins/byz/heraclius/sb0805.jpg Типа такого фоллиса.

[Josh 3 129]

8 минут назад, ed1 сказал:

Похоже на несколько раз ударенную монету Ираклия.

Еще раз простите, не подскажите, а  как тогда относиться к такому материалу?

Как к браку  или к как предмету коллекционирования. Брак Рима - достаточно редкий, а брак Византии ?

Извините еще раз ....

Спасибо!!!

 

[ed1 2 736]

8 минут назад, Josh сказал:

Еще раз простите, не подскажите, а  как тогда относиться к такому материалу?

Как к браку  или к как предмету коллекционирования. Брак Рима - достаточно редкий, а брак Византии ?

Извините еще раз ....

Спасибо!!!

Это  зависит от коллекционера .Кто то ищет монеты в блеске.Кто то собирает браки .Коллекционирование это болезнь.

[Fuso 2 455]

Вижу фоллис Константа II,Константинополь, Sear 1004,предположительно перечеканенный из фоллиса Ираклия.

Вот такой:

 

17 минут назад, Josh сказал:

а  как тогда относиться к такому материалу?

Как к браку  или к как предмету коллекционирования. Брак Рима - достаточно редкий, а брак Византии ?

Следы перечекана на византийских монетах встречаются очень часто. Есть правители\номиналы, которые без перечекана сильно реже, чем с перечеканом. С исторической точки зрения перечеканы интересны, но стоимость монеты, как правило, порядком уменьшают. Неэстетично-с. 

[DJK1965 23 017]

Пишут, что подражание арабо-византийское.

https://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=205518

 

 

Перечекан имеется.

Если так смотреть, то четко фигуры в рост.

[Fuso 2 455]

1 час назад, ed1 сказал:

Похоже на несколько раз ударенную монету Ираклия.

 

1 час назад, Fuso сказал:

Вижу фоллис Константа II,Константинополь, Sear 1004,предположительно перечеканенный из фоллиса Ираклия.

5 минут назад, DJK1965 сказал:

Пишут, что подражание арабо-византийское.

У нас же теперь эксперт есть по Византии. Попробую его позвать.

@Byzantofil, как Вы думаете, что за монета у ТС?

[Byzantofil 1 087]

Думаю, что у ТС характерная для эпохи монета с тройным перечеканом.

Сначала, похоже, что это был полуфоллис Маврикия Тиберия, от него осталось жирное вертикальное ANNO.

Потом поверх него был отчеканен фоллис Ираклия Sear 808, трехфигурник, столичный. От него осталось характерное изображение трех фигур, тонкая литера номинала М, надпись ANNO над ней (горизонтально) и монограмма Ираклия слева от М.

На последнем этапе поверх всего этого был отчеканен либо оригинальный фоллис Константа III года типа INPER CONST (Sear 1004), либо довольно качественное подражание ему. Скорее всего, все-таки имперский чекан. См. схемку ниже:

[Josh 3 129]

Даже и не знаю, что сказать!

 

ОГРОМНЕЙШЕЕ СПАСИБО Fuso, ed1, DJK1965, Byzantofil !!!!!!  (Не знаю, как лучше  :)))))   Не хотел обидеть, поэтому последовательность как в последовательности сообщений)

Вообще очень интересно, на сколько важно в тех или иных случаях мнение группы экспертов.

Еще раз огромнейшее спасибо тем, кто создал этот форум!!!!!!!

 

С уважением, Josh